Решение № 2-276/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э.И. к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита,

у с т а н о в и л:

А.Э.И. обратилась в суд с иском к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита.

В обоснование заявленных требований указывая, что она вступила в законный брак с ответчиком. брак расторгнут. В браке у нас родилось двое детей: ФИО1, года рождения, и Карим, года рождения. она, ответчик и ОАО «Сбербанком» заключили целевой кредитный договор , согласно которого им были предоставлены денежные средства в сумме 430 000 рублей под 10,40% годовых на срок 96 месяцев. Заемные денежные детва были направлены на приобретения жилья, а именно, квартиры, расположенной по адресу: .

По указанному кредитному договору, она и ответчик являются созаемщиками, однако кредит погашает лишь она самостоятельно за счет личных средств.

ей подано заявление о расторжении брака.

на основании решения мирового суда брак прекращен.

Начиная с момента подачи заявления о расторжении брака она с ответчиком вместе не проживала, общее хозяйство не вели, с указанного периода она осуществляла погашения кредита в размере 243 830 рублей, поэтому просит взыскать с А.И.М. денежные средства в сумме 121 915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от .

В судебное заседание истица иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик А.И.М. на судебное заседание не явился, однако от него имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака между истцом, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от , по которому сторонам предоставлены денежные средства в размере 430 000 руб.

Как установлено статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство по указанному кредитному договору являются общими обязательствами супругов, в связи с чем половина денежных средств, выплаченных А.Э.И. в счет исполнения обязательств по возврату кредитов после прекращения брачных отношений, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная государственная пошлина А.Э.И. в размере 1 000 рублей 00 копейки подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. ст. 89, 103 ГПК, истице при обращении в суд был уменьшен размер государственной пошлины до фактический уплаченной в размере 1 000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования А.Э.А. удовлетворены, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика, предусмотренные законом основания для освобождения от ее уплаты отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск А.Э.И. к А.И.М. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет погашения кредита удовлетворить.

Взыскать с А.И.М. ( года рождения, уроженки , проживающего по адресу: ) в пользу А.Э.И. ( года рождения, уроженки , РТ, зарегистрированной по адресу: РТ, ) денежные средства в сумме 121 915 (сто двадцать одна тысяча девятьсот пятнадцать) рублей в счет компенсации 1/2 доли от сумм, выплаченных в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с А.И.М. ( года рождения, уроженки , проживающего по адресу: ) государственную пошлину в доход бюджета Буинского муниципального района РТ в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» __________ 2018г.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда - Л.В. Валеева.