Определение № 9-1847/2017 9-1847/2017~М-6053/2017 М-6053/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 9-1847/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Ширина В.А. к ООО «НОВЕР» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о защите прав потребителей.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью спора данному суду.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Кроме того, иск может быть заявлен по месту жительства истца.

Из заявления усматривается, что ответчик находится в <адрес>, а истец зарегистрирован и проживает в г. Тихорецке, так как иных данных о его проживании на территории Прикубанского округа г. Краснодара не имеется.При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: