Решение № 2-1790/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1790/2024

Дело № 2-1790/2024

64RS0046-01-2024-000035-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при помощнике судьи Мартьяновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском в котором указало, что 24 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №.

22 октября 2022 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер №, причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада Гранта, регистрационный номер №, а также причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада XREY, регистрационный номер №.

26 декабря 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 19.01.2023 г. ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) страховое возмещение в размере 334100 рублей 00 копеек (претензия № ATI №).

13 февраля 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 19.01.2023 г. ФИО5(на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) страховое возмещение в размере 207 600 рублей 00 копеек (претензия № АТ №).

13 февраля 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление на дополнительный осмотр от ФИО5 по претензии № № в результате выявления скрытых повреждений. По итогам рассмотрения заявления и проведения дополнительного осмотра САО «РЕСО-Гарантия» произвело 20.02.2023 г. доплату страхового возмещения на сумму 18 190 руб. 00 коп., из них: 11400 руб. 00 коп. - доплата страхового возмещения; 5390 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию транспортного средства; 1400 руб. 00 коп. - расходы по хранению транспортного средства.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком по претензии № № составляет: 207600 руб. 00 коп. + 11400 руб. 00 коп. = 219000 руб. 00 коп.

16 марта 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО4 по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 31.03.2023 г. ФИО4 страховое возмещение в размере 32000 руб. 00 коп. (претензия № №), из них: 21500 руб. 00 коп. - страховое возмещение; 10500 руб. 00 коп. - выплата за утрату товарной стоимости.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством. В связи с этим у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере: 334 100 руб. 00 коп. + 219 000 руб. 00 коп. + 32 000 руб. 00 коп. = 585 100 руб. 00 коп.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ранее представленного ходатайства, содержащегося в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Судом установлено, что 24 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №.

22 октября 2022 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем DAEWOO NEXIA, регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно- транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный номер №, причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада Гранта, регистрационный номер №, а также причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Лада XREY, регистрационный номер №.

26 декабря 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 19.01.2023 г. ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) страховое возмещение в размере 334100 рублей 00 копеек (претензия № ATI №).

13 февраля 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО5 (на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 19.01.2023 г. ФИО5(на основании договора уступки права требования №-ДЦ18) страховое возмещение в размере 207 600 рублей 00 копеек (претензия № АТ №).

13 февраля 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление на дополнительный осмотр от ФИО5 по претензии № № в результате выявления скрытых повреждений. По итогам рассмотрения заявления и проведения дополнительного осмотра САО «РЕСО-Гарантия» произвело 20.02.2023 г. доплату страхового возмещения на сумму 18 190 руб. 00 коп., из них: 11400 руб. 00 коп. - доплата страхового возмещения; 5390 руб. 00 коп. - расходы на эвакуацию транспортного средства; 1400 руб. 00 коп. - расходы по хранению транспортного средства.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению ответчиком по претензии № № составляет: 207600 руб. 00 коп. + 11400 руб. 00 коп. = 219000 руб. 00 коп.

16 марта 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление ФИО4 по факту вышеуказанного ДТП для получения страхового возмещения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 31.03.2023 г. ФИО4 страховое возмещение в размере 32000 руб. 00 коп. (претензия № №), из них: 21500 руб. 00 коп. - страховое возмещение; 10500 руб. 00 коп. - выплата за утрату товарной стоимости.

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством.

Согласно постановления № от 07 декабря 2022 года ФИО1 управлял транспортным средством, имея при себе водительское удостоверение № выданное 21 июля 2021 года, которое имеет признаки подделки. Водитель не имеет права управления ТС, привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с этим у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере: 334 100 руб. 00 коп. + 219 000 руб. 00 коп. + 32 000 руб. 00 коп. = 585 100 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, факт наличия права управления транспортным средством на момент ДТП не доказал.

Правильность расчета размера страхового возмещения ответчиком не опровергнута.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере произведенной страховой выплаты 585100 рублей 00 копеек в порядке регресса подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9051 рубль 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 81 рубль 00 копеек почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 585100 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9051 рубль 00 копеек и 81 рубль 00 копеек почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.

Судья