Приговор № 1-98/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-98/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката АБДУЛХАИРОВОЙ М.М., представившей удостоверение №571 и ордер №0005173 от 8.02.2018 года,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 года примерно в 14-15 часов, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, ФИО1 подошел к ранее ему незнакомому продавцу торгового отдела «<данные изъяты>» <данные изъяты>, поинтересовавшись ассортиментом товара и установив ее имя.

После этого примерно в 14-35 часов в том же торговом центре он подошел к ранее незнакомому продавцу торгового отдела «<данные изъяты>» <данные изъяты> которой сообщил заведомо ложные сведения о том, что является родственником <данные изъяты>., а также сообщив, что последняя якобы попросила передать ей денежные средства для размена купюры номиналом 5 000 рублей.

Введенная в заблуждение <данные изъяты>., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему 5 000 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты>, с которыми он прошел в торговый отдел «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>».

В тот же день примерно в 14-45 часов ФИО1 вернулся в торговый отдел «<данные изъяты>» и сообщил продавцу <данные изъяты>. заведомо ложные сведения о том, что <данные изъяты> попросила передать еще денежные средства для размена купюры номиналом 5 000 рублей.

<данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенной им в заблуждение, передала последнему 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3 №1

С похищенными таким образом путем обмана денежными средствами ИП <данные изъяты> в общей сумме 10 000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат АБДУЛХАИРОВА М.М. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> и государственный обвинитель ХАСБУЛАТОВА Н.Я. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 зарегистрирован на территории <данные изъяты>, где не проживает, ссылаясь на разъездной характер работы. При этом суду подсудимый пояснил, что постоянного официального источника дохода он не имеет, на жизнь зарабатывая выполнением временных работ.

На его иждивении находятся <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает, поскольку имеющиеся у ФИО1 судимости по приговорам от 15.06.2016 года и от 19.07.2016 года рецидива преступлений в его действиях не образуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ранее ФИО1 при осуждении приговорами от 15 июня и от 19 июля 2016 года уже была предоставлена возможность исправления без изоляции от общества, однако, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, назначение ему иного, более мягкого наказания, нежели лишение свободы, в данном случае будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом размер наказания за вновь совершенное преступление суд определяет с учетом положений частей 5 и 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличия явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 19.07.2016 года в данном случае подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о его личности. Суд принимает во внимание, что отбывание наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 был направлен по постановлению от 14.09.2016 года, не возымело должного воздействия, не предупредило совершение им нового преступления. В этой связи назначенное наказание в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 19.07.2016 года и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытого наказания по приговору суда от 19.07.2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО