Решение № 2А-478/2018 2А-478/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-478/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 08 октября 2018 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Беджановой М.З., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО1 – адвоката Мирзаевой З.М. представившего ордер №223 от 28.09.2018 года, представителя административного ответчика Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД – ФИО2, представившего доверенность от 28.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского МО УФССП РФ по РД ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского МО УФССП РФ по РД ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП по РД ФИО3 19.09.2018 г. в 17 часов ЗЗ минут ей по телефону сообщили, что им назначено исполнение решения суда о выселении ее из квартиры <адрес>. ФИО1, просила признать действия судебного - пристава исполнителя незаконными по следующим основаниям: решением Кизилюртовского городского суда 30.10.2017 года отказано в удовлетворении иска ФИО4 и ФИО5 к ней о выселении, и удовлетворены ее исковые требования к ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и их несовершеннолетним детям, Управлению Росреестра о признании сделок по купле продаже и регистрации права собственности на квартиру недействительными, о признании ее стороной в сделке по купле-продаже квартиры и признании за ней права собственности на спорную квартиру.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 19 февраля 2018 года решение Кизилюртовского городского суда отменено и вынесено новое решение, которым постановлено выселить ее из квартиры <адрес>. 20 августа 2018 года ею в Верховный суд РД подано заявление об отсрочке исполнения решения суда о ее выселении. Копия заявления с отметкой о принятии его в Верховном суде РД была вручена судебному приставу-исполнителю ФИО3 для приостановления исполнения решения суда. Рассмотрение заявления в Верховном суде РД было назначено на 17 сентября 2018 года, но из-за совпадения с праздничным днем, его рассмотрение перенесено на другой день. С учетом изложенной нормы закона судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнение решения суда до рассмотрения ее заявления об отсрочке исполнения. Судебный пристав-исполнитель не предупредил ее заблаговременно о дате и времени исполнения решения суда, не предоставил срок для добровольного исполнения, тем самым поставив ее в крайне тяжелую ситуацию, так как ей необходимо подготовиться к вывозу своего имущества из квартиры - собрать и сложить его, подготовить помещение для его хранения, и т.д. Сообщив ей по телефону в 17 ч. 33 м. о предстоящем в 10 часов утра следующего дня выселении, он нарушил ее права, предусмотренные ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, она просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кизилюртовского межрайонного отдела УФССП по РД ФИО3 и обязать его отложить исполнительные действия по ее выселению из квартиры <адрес> до рассмотрения Верховным судом РД ее заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В ходе судебного разбирательства административный истец и ее представитель поддержали требования и просили суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя Кизилюртовского МО СП УФССП РФ по РД ФИО2 просил суд в удовлетворении административных исковых требований отказать, поскольку ими совершены все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Из заявления ФИО1 усматривается, что она просит отсрочить исполнение решение суда от 19.02.2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к ней о выселении из квартиры №23 в доме 39 «а», г.Кизилюрт, на четыре месяца, то есть до 20 декабря 2018 года.

Представитель административного истца, ссылаясь на указанное заявление, обратилась в суд в связи с тем, что нарушили ее права, а именно: заявление об отсрочке исполнения решения суда о ее выселении с отметкой о принятии его в Верховном суде РД была вручена судебному приставу-исполнителю ФИО3 для приостановления исполнения решения суда. Рассмотрение заявления в Верховном суде РД было назначено на 17 сентября 2018 года, но из-за совпадения с праздничным днем, его рассмотрение перенесено на другой день. С учетом изложенной нормы закона судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнение решения суда до рассмотрения ее заявления об отсрочке исполнения. Судебный пристав-исполнитель не предупредил ее заблаговременно о дате и времени исполнения решения суда, не предоставил срок для добровольного исполнения, тем самым поставив ее в крайне тяжелую ситуацию, так как ей необходимо подготовиться к вывозу своего имущества из квартиры - собрать и сложить его, подготовить помещение для его хранения, и т.д. Сообщив ей по телефону в 17 ч. 33 м. о предстоящем в 10 часов утра следующего дня выселении.

Отказывая в удовлетворении требования административного истца суд, исходит из того, что ФИО1 суду кроме приложенного заявления об отсрочке исполнения решения суда других доказательств не представлено.

При рассмотрения данного дела судом установлено, что нарушение прав ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из исполнительного листа выданного Кизилюртовским городским судом РД от 09.04.2018 года видно, что судом постановлено выселить ФИО1 из жилого помещения.

Согласно постановлению от 20.04.2018 года судебный пристав-исполнитель Кизилюртовского МОСП УФССП по РД возбудил в отношении ФИО1 исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа.

Как усматривается из представленных суду представителем административного ответчика документов (акты о совершении исполнительных действий), судебный пристав-исполнитель ФИО3 исполняя решение суда выезжал 23.04.2018 года, 08.05.2018 года по месту жительства должника ФИО1, но не находил ее по адресу указанному в исполнительном деле, при этом оставил повестку должнику. Указанные действия происходили в присутствии понятых.

В своих доводах административный истец ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель незаконно не предоставил им отсрочку на основании обращенного ею заявления в Верховный суд РД об отсрочке исполнения решения суда.

По мнению суда, судебный пристав не вправе предоставлять отсрочку должнику, поскольку в соответствии с положениями ст. 37 Закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель выполнил ряд необходимых исполнительных действий, представитель административного истца подтвердил их, после того как ответчик представил суду документы о совершении исполнительных действий, однако последний не согласился с тем, что судебный пристав-исполнитель не предоставил им отсрочку согласно их заявления об отсрочке исполнения решения суда.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, поскольку сам по себе факт не предоставление отсрочки исполнения исполнительного документа не свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем не предоставлено законом право рассматривать вопрос об отсрочке исполнения решения суда и считает требования административного истца необоснованными.

В силу положений ч.2 ст.227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении иска, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского МО УФССП РФ по РД ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: