Приговор № 1-188/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственных обвинителей Филоровской И.М., Харченко Ю.Ю., Свиридовой Л.А., Рыбалко Е.Ю., адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного в ххххххх, проживающего в ххххххх, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного хх.хх.хххх Кировским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, копию обвинительного заключения получившего хх.хх.хххх,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период с 08 часов 00 минут хх.хх.хххх до 18 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь в лесном массиве ххххххх, с географическими координатами: хххххххх, не имея разрешительных документов на заготовку древесины породы ель аянская, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, в нарушение ст.42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ст.58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам, ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 года №7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч.1 ст.26 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, в целях получения материальной выгоды, при помощи, имеющейся при себе бензопилы марки «Husqvarna 365», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 7 сырорастущих деревьев породы ель аянская, общим объемом 7,69 кубических метра, чем, с учетом сортиментной и товарной таблицы, для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока, лесному фонду Государства Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» из расчета стоимости древесины: 124 рубля 38 копеек за 1 кубический метр древесины породы ель аянская крупной категории в объеме 4,0 кубических метра; 88 рублей 56 копеек за 1 кубический метр древесины породы ель аянская средней категории в объеме 2,53 кубических метра; 45 рублей 00 копеек за 1 кубический метр древесины породы ель аянская мелкой категории в объеме 0,08 кубических метра; 03 рубля 6 копеек за 1 кубический метр древесины породы ель аянская дровяной категории в объеме 0,23 кубических метра, с учетом повышающего коэффициента 2,62 согласно постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объема лесных ресурсов за незаконную рубку деревьев и 2-кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами за нарушение лесного законодательства, совершенного в зеленой зоне согласно постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 95 107 рублей. Действиями ФИО7, связанными с незаконной рубкой лесных насаждений в ххххххх, лесному фонду Государства Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 95 107 рублей, что превышает 50 000 рублей и, согласно Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 №145-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, признал и суду пояснил, что хх.хх.хххх он по просьбе ФИО1, у которого имелся лесобилет на рубку деревьев породы ель аянская, заехал в лес, где находился вагончик, пригодный для жилья, а также трактор. За его работу ФИО1 обещал ему заплатить. Он должен был валить деревья породы ель аянская на выделенной ФИО1, согласно лесобилета, деляне, которая находилась в районе ххххххх. Вместе с ним на деляне находился ФИО4, который на тракторе вытаскивал спиленные деревья и складировал их в определённом месте. Все деревья были породы ель. Согласно лесобилета, ему разрешено было пилить деревья общим объемом 100 куб. метров. Деревья он пилил бензопилой марки «Husqvarna», модель 365, зелено-оранжевого цвета, принадлежащей ФИО1, которую тот ему передал для работы. Периодически на деляну приезжал помощник лесника - ФИО2, при этом, когда ФИО2 приезжал, то они вместе ходили по деляне, и тот при помощи специального молотка отмечал (клеймил) деревья, которые можно пилить. Чтобы побыстрее закончить свою работу и получить деньги, он пилил не клейменые деревья, хотя знал, что не клейменые деревья пилить нельзя. Он решил, что если приедет лесник и заметит, что он спилил неклейменые деревья, то он попросит того пометить пни таких деревьев. То есть, он понимал и осознавал, что его действия незаконные, что он осуществляет незаконную рубку. Никто ему не разрешал пилить не клейменые деревья. За время рубки деревьев, на лесную деляну к ним так же приезжали сотрудники полиции и проверяли законность их действий, но не клейменные деревья он спилил уже после этого, в период с 08 часов 00 минут хх.хх.хххх до 18 часов 00 минут хх.хх.хххх. хх.хх.хххх, когда он находился на вышеуказанном участке местности, вместе с ним в этот день был и ФИО4, к ним снова подъехали сотрудники полиции и помощник лесника - ФИО2 В ходе проверки законности их действий, а именно лесозаготовки, сотрудниками полиции были выявлены незаконно спиленные им деревья, всего он незаконно спилил 7 деревьев породы ель аянская.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, явствует, что он состоит в должности директора Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». На основании доверенности № хх от хх.хх.хххх, выданной на его имя директором КГКУ «Приморское лесничество» ФИО3, он уполномочен представлять интересы КГКУ «Приморское лесничество» в органах внутренних дел и на предварительном следствии. хх.хх.хххх от помощника участкового лесничего Курортного участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО2 ему стало известно о том, что в лесном массиве, расположенном в районе ххххххх, обнаружена незаконная рубка деревьев, куда он был приглашен для проведения «Обследования участка местности». В ходе обследования участка местности, гражданин ФИО7 указал место, где он незаконно заготовил древесину. Данный лесной массив расположен ххххххх, где было обнаружено 7 пней от свежеспиленных деревьев породы ель аянская. При расчете ущерба от незаконно срубленных лесных насаждений установлено, что ущерб, причиненный Российской Федерации, полномочия которой представляет КГКУ «Приморское лесничество», в его лице, составляет 95 107 рублей. Со слов ФИО2, незаконно спиленные деревья породы ель аянская, пни которых были обнаружены на месте лесонарушения, до момента их спила были абсолютно здоровые и не были повреждены, в том числе в результате воздействия насекомых, лесных пожаров, грызунов и иных факторов. В лесном массиве, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель аянская, входящем в квартал ххххххх, согласно договора купли-продажи лесных насаждений № хх от хх.хх.хххх, заключённого между ФИО1 и филиалом КГКУ «Примлес», разрешена заготовка древесины породы ель аянская общим объемом 100м3, и только та, которая отведена в рубку, то есть, клейменная. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что в результате данной незаконной рубки лесных насаждений была изъята незаконно заготовленная древесина. Древесина, которая была незаконно заготовлена, и которая была изъята, принадлежит Российской Федерации и КГКУ «Приморское лесничество» не имеет право ей распоряжаться. Также уточняет, что древесина, хранящаяся под открытым небом, в течение небольшого промежутка времени приходит в негодность и теряет свои свойства и качество, в связи, с чем необходимо производить ее реализацию. В настоящее время ФИО7 полностью оплатил ущерб в сумме 95 107 рублей, причиненный Российской Федерации.

(т.1, л.д. 58-63)

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем с 2015 года, свою деятельность осуществляет на территории ххххххх. хх.хх.хххх он заключил договор купли-продажи лесных насаждений № хх с директором Дальнереченского филиала КГКУ «Примлес» - ФИО8, на заготовку древесины породы ель аянская на лесосеке № хх, деляне № хх, расположенной по адресу: ххххххх, общим объемом 100 м3. Срок договора до хх.хх.хххх. На данной деляне он заготавливал древесину породы ель аянская с хх.хх.хххх, для постройки дома. Для заготовки древесины он привлек ФИО7, в качестве вальщика, так как ему известно, что у него есть опыт работы вальщиком, и ФИО4, в качестве тракториста, которые являются жителями ххххххх. Деляна находится в районе ххххххх. На деляну они втроем приехали хх.хх.хххх, на автомобиле марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, находящийся в собственности его сожительницы ФИО5 Одновременно он завез вагончик (кунг), на автомобильном шасси, пригодный для жилья и трактор хххххххх. В кунге проживали ФИО7 и ФИО4, при этом ФИО4 периодически выезжал домой, а ФИО7 постоянно находился в лесном массиве. Он полностью обеспечивал работников продуктами питания. ФИО7 пилил деревья предоставленной ему им бензопилой марки «Husqvarna» модель 365, оранжевого цвета, окрашенной спреем зеленого цвета. Периодически на место заготовки приезжал помощник лесника - ФИО2 ФИО2 вместе со ФИО7 ходил по деляне и при помощи специального молотка отмечал (клеймил) деревья, которые можно пилить. Он давал указания вальщику ФИО7 спиливать только клеймённые деревья, не клеймёные деревья он пилить ему не говорил, так как ему известно, что за незаконную рубку лесных насаждений привлекают к уголовной ответственности. хх.хх.хххх он, ФИО7 и ФИО4 находились на деляне, когда к ним снова подъехали сотрудники полиции, и помощник лесника. В ходе проверки законности действий, а именно лесозаготовки, сотрудниками полиции были выявлены незаконно спиленные ФИО7 7 деревьев породы ель аянская, которые ФИО7 незаконно спилил в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, причинил ущерб государству на сумму 95 107 рублей. Причинённый ущерб ФИО7 полностью возместил.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что хх.хх.хххх к нему обратился его знакомый ФИО1, с которым он знаком около трех лет. ФИО1 знает, что он является профессиональным трактористом, и у него есть водительские права категории «С», на грузовые автомашины, в связи с чем ФИО1 обратился к нему для того, чтобы он помог ему в заготовке древесины в районе ххххххх. На деляну ххххххх, он заехал хх.хх.хххх, где работал в качестве тракториста на предоставленном ему ФИО1 тракторе хххххххх. Вместе с ним, в качестве вальщика, на деляне работал ФИО7 Он трелевал спиленную ФИО7 древесину на склад для дальнейшей распиловки. Также он помогал в погрузке древесины в автомашину марки хххххххх, принадлежащую ФИО1, на которой осуществлялся ее вывоз. На деляне они заготавливали древесину породы ель аянская. Когда он трелевал древесину на склад, он не смотрел, клейменная она была или нет. хх.хх.хххх на указанную деляну прибыли сотрудники полиции и помощник лесничего ФИО2, которые обнаружили, что ФИО7 незаконно спилил семь деревьев породы ель аянская, которые не отводились в рубку. Он был уверен в том, что ФИО7 пилит только клейменый деревья.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что на протяжении 13 лет она проживает с ФИО1, официально их отношения не зарегистрированы. хх.хх.хххх ФИО1 выписал лесобилет для заготовки 100 кубических метров древесины породы ель, для постройки жилого дома. хх.хх.хххх ФИО1 попросил двух парней ФИО7 и второго парня по имени Владимир поехать в лес для заготовки древесины. С данной целью он взял грузовой бортовой автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, находящийся в ее собственности, чтобы перевезти древесину. О том, что парни незаконно спили деревья ей стало известно от ФИО1 С какой целью ФИО7 спилил незаконно деревья, ей не известно. ФИО7 она знает около года, он помогает ФИО1 по работе. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он всегда ответственно относится к работе.

(т.1, л.д. 183-185). Свидетель ФИО2, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он состоит в должности помощника участкового лесничего Курортного участкового лесничества Дальнереченского филиала КГКУ «Приморское лесничество». Он имеет высшее профессиональное образование. По роду своей трудовой деятельности он постоянно сталкивается с незаконными рубками деревьев, и поэтому он в каждом случае незаконных рубок деревьев занимается установлением объема незаконно спиленных деревьев. хх.хх.хххх он назначал деревья в рубку на лесосеке для ФИО1, то есть когда он заехал в вышеуказанный лесной массив, то он на указанной деляне проклеймил деревья породы ель аянская для вырубки. хх.хх.хххх он также приехал на указанную деляну и проклеймил деревья, породы ель аянская для вырубки. На хх.хх.хххх он проклеймил на деляне у ФИО1 деревья породы ель аянская общим объемом 83,9м3. Позднее он приезжал на лесосеку и проверял законность рубки лесных насаждений на деляне ФИО1 хх.хх.хххх он приехал в указанный лесной массив, где еще проклеймил 12,32 м3, и уехал. хх.хх.хххх он снова приехал на деляну к ФИО1, где проклеймил оставшуюся древесину общим объемом 5,41 м3, при этом он обходил лесосеку и осматривал ее на предмет незаконно спиленной древесины. В ходе обхода им не было установлено незаконной рубки лесных насаждений. После чего он приезжал периодически на лесосеку с проверкой. Последний раз он был на деляне у ФИО1 хх.хх.хххх, около 11 часов, все было в порядке, деревья были вырублены только клейменые, пней от неклейменых деревьев на деляне не было. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений, производство рубки древесины на законной деляне производится только клейменых деревьев, которые фиксируются согласно пересчету лесных насаждений. Также может пояснить, что производилась выборочная рубка спелых и перестоянных лесных насаждений. Когда он отводил в рубку деревья, то при этом всегда присутствовал ФИО1 и ФИО7 ФИО1 был не согласен с некоторыми деревьями, которые были проклеймены им, на которых были ростовые дефекты, он клеймил в присутствии него другие деревья. Он все деревья клеймил в двух местах, одно клеймо он ставил на уровне груди, то есть на высоте 1,3 метра, а второе на пне (в нижней части дерева, у поверхности земли). хх.хх.хххх он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объектом которого являлся участок местности, расположенный в лесном массиве ххххххх, а именно выдел № хх квартал № хх хххххххх. В ходе проведения данного мероприятия им и сотрудниками полиции проводился осмотр лесосеки, на которой производилась заготовка древесины породы ель аянская. Заготовка древесины производилась ФИО1 согласно договора купли-продажи лесных насаждений № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ним и директором Дальнереченского филиала КГКУ «Примлес» - ФИО8, общим объемом 100 м3. В ходе смотра лесосеки были обнаружены 7 пней деревьев породы ель аянская, размерами 40см, 42 см, 34 см, 40x46см, 42x50см, 46см, 44x38см, которые не были клеймены, и в рубку не назначались, что является незаконной рубкой деревьев. После этого он сразу доложил о произошедшем своему руководителю - ФИО8, а также своему лесничему - ФИО6 и уехал с лесосеки. Сотрудники полиции, а также ФИО7, который незаконно спилил древесину и ФИО1 остались на указанной лесосеке. Ущерб, причиненный от незаконной рубки лесных насаждений, составил 95 107 рублей.

(т.1, л.д. 197-198)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- расчётом ущерба (хххххххх, квартал № хх, выдел № хх), согласно которого общий, ущерб от незаконной рубки деревьев составил 95 107 рублей

(т.1, л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, в ходе которого с участием ФИО1 и помощником участкового лесничего ФИО2 было установлено и осмотрено место совершения преступления – участок лесного массива, расположенного ххххххх, имеющее географические координаты хххххххх, где ФИО7 незаконно спилил 7 деревьев породы ель аянская. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, с древесиной породы ель аянская в количестве 38 штук, будка (кунг) на автомобильном шасси, гусеничный трактор хххххххх

(т.1, л.д. 15-24);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, где была обнаружена и изъята бензопила «Husqvarna 365», которой ФИО7 незаконно спилил 7 деревьев породы ель аянская

(т.1, л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрена бензопила марки «Husqvarna 365», при помощи которой ФИО7 совершил незаконную рубку 7 деревьев породы ель аянская ххххххх

(т.1, л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрена древесина породы ель аянская в виде стволов общим объемом 6,378 м3, которую ФИО7 незаконно заготовил ххххххх

(т.1, л.д. 64-77);

- чеком, предоставленным ФИО7, об оплате денежной суммы в размере 95 107 рублей, в счет погашения причиненного лесному хозяйству Российской Федерации ущерба

(т.1, л.д. 151);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО7, дополнительно осмотрено место совершения преступления – ххххххх, с географическими координатами хххххххх, где ФИО7 незаконно спилил 7 деревьев породы ель аянская

(т.1, л.д. 157-162);

- заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх, согласно выводам которого рыночная стоимость лесоматериалов круглых пиловочных хвойных пород «ель аянская» объемом 6,378 м? на хх.хх.хххх составляет 24 236 рублей, в том числе НДС 4 039,33 рублей (20 196,67 рублей без НДС)

(т.1, л.д. 167-180);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от хх.хх.хххх, согласно которого осмотрен автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, при помощи которого ФИО1 вывозил незаконно спиленную ФИО7 древесину породы ель аянская

(т.1, л.д. 186-192).

Согласно выводам эксперта № хх от хх.хх.хххх, ФИО7 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр но МКБ-10 Z00.4). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО7 не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. ФИО7 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов, с вредными последствиями (Шифр по МКБ-10 F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, установление факта приема наркотических веществ при медицинском освидетельствовании, наблюдение у нарколога с вышеуказанном диагнозом. ФИО7 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

(т. 1, л.д. 246-249)

Анализируя добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд полагает вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО7 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО7 в период с 08 часов 00 минут хх.хх.хххх до 18 часов 00 минут хх.хх.хххх, находясь в лесном массиве ххххххх, с географическими координатами местности хххххххх, не имея разрешительных документов на заготовку древесины породы ель аянская, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, в целях получения материальной выгоды, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «Husqvarna 365», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, спилил (отделил ствол дерева от его корневой системы) 7 сырорастущих деревьев породы ель аянская, общим объемом 7,69 кубических метра, чем причинил лесному фонду Государства Российской Федерации экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 95 107 рублей, что является крупным размером.

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с. п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna» модель «365» в корпусе зелено-оранжевого цвета, обратить в доход государства; древесину породы ель аянская в виде стволов общим объемом 6,378 м3, обратить в доход государства; документы, содержащие результаты ОРМ, хранить в материалах дела; автомобиль марки хххххххх государственный регистрационный знак № хх, оставить за владельцем.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также характер содеянного и его общественную опасность, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, в период отбытия условного наказания не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, приговор Кировского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх исполнять самостоятельно.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna» модель «365» в корпусе зелено-оранжевого цвета, обратить в доход государства; древесину породы ель аянская в виде стволов общим объемом 6,378 м3, обратить в доход государства; документы, содержащие результаты ОРМ, хранить в материалах дела; автомобиль марки хххххххх, государственный регистрационный знак № хх, оставить за владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Н.П.Федотова.