Определение № 2-237/2017 2-237/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017Тотемский районный суд (Вологодская область) - Гражданское дело № 2-237/2017 об оставлении заявления без рассмотрения г.Тотьма 19 апреля 2017 года Тотемский районный суд Вологодской области в составе: судьи Бердниковой Н.О., при секретаре Баданиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК «Тотемский» о взыскании денежной компенсации имущественного пая, ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК «Тотемский» о взыскании денежной компенсации имущественного пая в паевом фонде кооператива, в размере 260807,40 руб., входящего в состав наследства её отца Ц.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что СПК «Тотемский» игнорирует её права на получение в порядке наследования имущественного пая, поэтому она вынуждена обратиться с иском в суд. В судебные заседания 12.04.2017 и 19.04.2017 истец ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, уведомлена надлежаще. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. Ответчик - представитель СПК «Тотемский» в суд не явился, по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом принимались меры к надлежащему извещению истца, ФИО1, однако, она в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало. Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 к СПК «Тотемский» о взыскании денежной компенсации имущественного пая, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена. Судья: Н.О.Бердникова Суд:Тотемский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:СПК "Тотемский" (подробнее)Судьи дела:Бердникова Наталья Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 |