Приговор № 1094/2011 1-22/2020 1-743/2019 1-743/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1094/2011

№ –1094/2011">

1 -743/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 18сентября2020года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при секретаре Прохоренко А.П.,

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

потерпевших ФИО12,

ФИО13,

ФИО15,

а также ее представителя ФИО16,

ФИО17,

ФИО18,

ФИО19,

а также ее представителя ФИО21,

подсудимой ФИО22,

защитников в лице адвокатов Хреновой А.В.,

ФИО40,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженки <адрес>,гражданки Российской Федерации,замужней,имеющей несовершеннолетнего ребенка - ФИО23,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,и двух малолетних детей - ФИО36,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО11,05.10.2016года рождения,с высшим образованием,официально не трудоустроенной,зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>,осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №Автозаводского судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка №Автозаводского судебного района <адрес> по ч.4ст.128.1УК РФ к штрафу в размере10000 (десяти тысяч) рублей,штраф оплаченДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступлений,предусмотренных ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.3ст.159,ч.4ст.159,ч.3ст.30и ч.4ст.159УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11своимиумышленными действиями совершиламошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обманав крупном размере(четыре преступления),мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана вособокрупном размереипокушение намошенничество,тоестьприобретении права на чужое имущество,путем обмана,повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,но не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам,при следующихобстоятельствах.

1. К.М.ВБ.,находясь на территории 4-го квартала Автозаводского района г.Тольятти,реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана,действуя из корыстным побуждений,с целью получения материальной выгоды,в июне2016года обратилась к ФИО13 - мамеодноклассницы своей дочери,с которой с января2016года сложились дружеские отношения и которой со слов ФИО22 было известно о том,что последняяработает юристом в ФСБг.Самары и имеетадминистративное влияние в любых структурах и отраслях Самарской области,с просьбой дать ей в долг100 000рублей,обещая вернуть130 000рублей,достоверно зная,что деньги она возвращать не будет.ФИО13,не догадываясь о преступных намерениях последней,находясь на территории4-го квартала Автозаводского района г.Тольятти,в период с15по30июня2016года:

с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащегоее отцу ФИО44,с согласия последнего,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет в ПАО «Сбербанк» №денежные средствапятью платежамивразмере20 000рублей,10 000рублей; 20 000рублей; 10 000рублей и15 000рублей,

а такжесо своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» перевела навышеуказанный банковскийсчетФИО11денежные средства в размере20 000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО22 в июне-июле2016года,находясь на территории Автозаводского района г.Тольятти,обратилась к ФИО13 с просьбой дать ей в долг60000рублей, достоверно зная,что деньги она возвращать не будет.ФИО13,не догадываясь о преступных намерениях ФИО22 согласиласьив июне-июле2016года,находясь на спортивной площадке МБУ «Школы №» <адрес>,расположенной по адресу:<адрес>,бульвар ФИО42,<адрес>,передала ФИО1165000рублей,из которых5000рублей относились к предыдущему займу.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11в июле2016года,находясь на территории <адрес>,обратилась к ФИО24с просьбой дать ей в долг35000рублей, достоверно зная,что деньги она возвращать не будет.ФИО24,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11согласилась иДД.ММ.ГГГГ в15часов32минуты,находясь на территории4-го квартала автозаводского района <адрес>,с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ее отцу ФИО44,с согласия последнего,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №денежные средства в размере35 000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11в июле2016года,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО24не соответствующую действительности информацию,о том,что в связи с изменением ее анкетных данных,связанным с якобы ее служебной деятельностью в ФСБ,необходимо открыть новый банковский счет в якобы обслуживающимданную службунесуществующем «ФорестБанк»,с обязательным депозитом в30000рублей,в связи с чем ФИО11попросила у ФИО24в долгуказанную сумму денег,пообещав вернуть даннуюсумму через несколько дней,заранее зная,что возвращатьданныеденежные средства не будет.ФИО24,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,согласилась и,находясьв отделе мастерской по пошиву одежды и товаров для рукоделиямагазина «Провиант»,расположенного по адресу:<адрес>«А»,передала последней30 000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11в июле2016года,находясь на территории <адрес>,обратилась к ФИО24с просьбой дать ей в долг2000рублей, достоверно зная,что деньги она возвращать не будет.ФИО24,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11согласилась иДД.ММ.ГГГГ в10часов30минуты,находясь на территории4-го квартала<адрес>,с принадлежащего ейбанковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №денежные средства в размере2 000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11впериод с15поДД.ММ.ГГГГ,находясь около подъезда №<адрес>по бульвару ФИО42 <адрес>,обратилась к ФИО24с просьбой дать ей в долг3000рублей, достоверно зная,что деньги она возвращать не будет.ФИО24,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,передала последней3 000рублей.

Продолжаяреализацию своего преступного умысла,ФИО11в период с15поДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО24о якобы возникшей проблеме со службой безопасности несуществующего банка «ФорестБанк»,в связикоторой онане может вернутьФИО24долг,и для решения указанной проблемы ей необходимы денежные средства в размере7 000рублей,которые ФИО11попросилав долг уФИО24,пообещав вернуть,заранее зная,что возвращатьденьгине будет.ФИО24поверила ФИО11иДД.ММ.ГГГГ в18часов42минуты,находясь на территории4-го квартала <адрес>,с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ееотцу ФИО44,с согласия последнего,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №денежные средства в размере7 000рублей.

Продолжая задуманное,ФИО11,в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,под вышеуказанным предлогом,вновь попросила у ФИО24в долг7890рублей,пообещав вернуть,заранее зная,что возвращатьденьгине будет.ФИО24поверила ФИО11иДД.ММ.ГГГГ в18часов56минут,находясь на территории4-го квартала <адрес>,точное место не установлено,со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №денежные средства в размере7890рублей.

В сентябре2016годаФИО11,находясьв отделе мастерской по пошиву одежды и товаров магазина «Провиант»,расположенного по адресу:<адрес>«А»,сообщила ФИО24недостоверную информацию о том,чтоякобы поступившие наеесчетвнесуществующем «ФорестБанк» денежные средства в размере1 080 000рублей она перевела на банковский счет ПАО «Сбербанк»,который в настоящий момент заблокирован на периодпроверкизаконности перевода.

Позже,находясь в этом же месте ФИО11сообщила ФИО24о том,что для решениявышеуказаннойпроблемы сеесчетом в ПАО «Сбербанк»,на котором находятся денежные средства в размере1 080 000рублей,необходимо открыть новый счет в АО КБ «ГАЗбанке» с депозитом500 000рублей,на который онав последующемпереведёт денежные средства в размере1 080 000рублей,находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк»,после чегоона сможет вернуть весь долгФИО24.При этом ФИО11пояснила,что денежные средства в размере350 000рублей она возьмет в долг у своего отца ФИО41,а денежные средства в размере150 000рублейонапопросила в долг у ФИО24,пообещав вернуть,заранее зная,что возвращать денежные средства не будет.ФИО24,желая вернуть,принадлежащие ей денежные средства и не догадываясь о преступных намерениях ФИО25,перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГв21час54минутыс банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащегоее отцу ФИО44,с согласия последнего,через систему «Сбербанк онлайн» -1000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв17часов22минуты с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -4000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в20часов39минут со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -6 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в20часов43минуты со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -600рублей.

Находясьв отделе мастерской по пошиву одежды и товаров вмагазине «Провиант»,расположенномпо адресу:<адрес>«А»,ФИО24передала ФИО11ДД.ММ.ГГГГ25 000рублей иДД.ММ.ГГГГ-75 000рублей.

ПослечегоФИО24сообщила ФИО11,что не имеет больше возможности даватьейденег в долг.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО11в сентябре2016года,в отделе мастерской по пошиву одежды и товаров в магазине «Провиант»,расположенном по адресу:<адрес>«А»,сообщила ФИО24,чтооставшиеся необходимые для открытия счетав АО КБ «ГАЗбанке» 30 000рублей она заняла у своей знакомой ФИО26,итеперьнеобходимо погашатьзадолженность перед последней,при этомпопросилауФИО24дать ей в долгденег,не называя суммы.Поверив ФИО11,ФИО24передала последней3 000рублей.

В продолжениесвоего преступного умысла,ФИО11в сентябре2016года,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО24недостоверную информацию о том,что для решения возникших проблем со службой безопасности банка в связи с переводом денежных средств со счетав ПАО «Сбербанк» на в АО КБ «ГАЗбанк»,ей необходимыдополнительные денежные средства.ФИО24,желая возвратить переданные ранее ею денежные средства ФИО11,не догадываясь о преступных намерениях последней,перевела на принадлежащийФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГв20часов15минутс банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ее матери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -1600рублей;

ДД.ММ.ГГГГв19часов29минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащегоее матери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -1100рублей;

ДД.ММ.ГГГГв18часов36минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащегоеематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» 5000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в10часов49минутсо своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -10500рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в16часов33минуты с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ееотцу ФИО44,с согласия последнего,через систему «Сбербанк онлайн» -1050рублей;

ДД.ММ.ГГГГв16часов20минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,-440рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в09часов58минутсо своего банковского счета№ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -3 500рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в18часов51минутусо своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -1 500рублей.

В период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,ФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО24о том,что якобыпринадлежащие ейденежные средства ПАО «Сбербанк» перечислил в АО КБ «ГАЗбанк»,но приперечислениипроизошла ошибка,для устранения которой необходимо оплатить услуги системного администратора и попросила у последней в долг денежные средства,не указывая конкретной суммы.ФИО24,желая возвратить переданные ранее в долг ФИО11денежные средства,поверила последней иперечислила на принадлежащий ФИО11банковский счет ПАО «Сбербанк» №следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГв10часов39минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -2750рублей;

ДД.ММ.ГГГГв19часов20минут с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -5000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв21часов16минут с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -2000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в11часов44минуты с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,-2000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв13часов03минут со своего банковского счета№ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -1 900рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в11часов47минут со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -4 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в16часов41минуту со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -2 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв23часа55минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -3500рублей;

ДД.ММ.ГГГГв21час17минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ее матери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -8000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в23часа09минут со своего банковского счета №ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -600рублей;

ДД.ММ.ГГГГв23часа13минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -400рублей;

ДД.ММ.ГГГГв10часов20минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -2000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в21час04минуты с банковского счета № ПАО «Сбербанк»,принадлежащего еематери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -5000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв18часов45минут с банковского счета №ПАО «Сбербанк»,принадлежащего ее матери ФИО39,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» -5000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в11часов38минут со своего банковского счета№ПАО «Сбербанк» через систему «Сбербанк онлайн» -940рублей.

В июле2017года,точные дата и времяне установлены,ФИО24в категоричной форме потребовала возвратапереданных ею в долгФИО11денежных средств,высказав претензию о том,что у нее из-за последней имеются кредитные обязательства перед банками АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Росбанк».

В продолжение своего преступного умысла,ФИО11,действуя из корыстных побуждений,с целью незаконного материального обогащения,предложила ФИО24оказать содействие в установленном законном порядке в прекращении данных кредитных обязательств в счет оплаты имеющегося перед ФИО24долга,заранее зная,что никакие кредитные обязательства ФИО24прекращены не будут.

Получив согласие ФИО24,ФИО11в продолжениесвоего преступного умысла,в июле2017года,находясь на территории <адрес>,сообщилаФИО24о том,чтонеобходимо оплатить вознаграждение юриста,занимающегося процедурой прекращения кредитных обязательств перед ПАО «Росбанк»,в размере25 000рублей.ФИО24поверила ФИО11и в июле2017года,находясь в отделе мастерской по пошиву одежды и товаров вмагазине «Провиант»,расположенном поадресу:<адрес>«А»,передала последней25 000рублей.

В продление своего преступного умысла,в июле2017года,точные дата и время не установлены ФИО11,осознавая преступный характер своих действий,желая избежать уголовной ответственности,продолжая вводить ФИО24в заблуждение,предложила последней заключить договор займа отДД.ММ.ГГГГ,тем самым пытаясь перевести свои преступные действия в разряд гражданско-правовых отношений.

В результате своих преступных действий ФИО11путем обмана,похитила денежные средства,принадлежащие ФИО24на общую сумму454270рублей,что является крупным размером.Похищенными денежными средствами ФИО11распорядилась по своему усмотрению.

1. Она же,ФИО11,в период времени с сентября2016года по2017год,точные дата и время не установлены,реализуя преступный умыселнахищение чужого имущества путем обмана,находясь на территории <адрес>,в ходе беседы с классным руководителем своей дочери ФИО23 - ФИО8,сообщилапоследнейо себе вымышленную информацию о том,что она работает начальником подразделения в Федеральной Службе Безопасности <адрес>,в связи с чем имеет административное влияние в любых структурах и отраслях <адрес> и в случае возникновения необходимости последняя может к ней обратиться с любой возникшей проблемой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,находясь на территории <адрес>,позвонила со своего абонентского номера89376630677на абонентский №,находящийся в пользованииФИО11,с просьбой помочь в получении отсрочкиот службы в рядах Вооруженных сил России длясвоего сына ФИО27в связи с имеющимся у нее онкологическим заболеванием.

В продолжение реализации своего преступного умысла,утромДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено ФИО11,находясь в коридоревторого этажа напротив кабинета №МБУ «Школа №»,расположенного по адресу:<адрес>,б-р ФИО42,<адрес>,преследуя корыстную цель,желая незаконно материально обогатиться,сообщилане соответствующуюдействительностиинформацию ФИО8о том,что якобы ее сын ФИО27объявленв розыск по возбужденномув отношении негоуголовному делув связи суклонением отпрохожденияслужбы в рядах Вооруженных сил России.При этом предложила ФИО8помощь в урегулировании данной ситуации за700 000рублей.Узнав,что ФИО8такой суммой не располагает,предложила последней оформить кредиты в ООО КБ «РенессансКредит» и в ООО «ХКФ Банк».

В тот же день ФИО8получила кредиты в данных банках на общую сумму700 000рублей и в вечернее время,находясь около подъезда №<адрес>,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,передала последнейданныеденежные средства.

Продолжая задуманное,в это же времяФИО11сообщила ФИО8о том,что якобы она может оказать содействие в установленном законном порядке в прекращении кредитных обязательств последней перед вышеуказанными банками,заранее зная,что оказать такое содействие несможет,при этом забрала кредитные договора ФИО8,якобы для изучения.

На следующий день,после этого,точные дата и время не установлены,ФИО11продолжая свой преступный умысел,находясь по месту своего проживания по адресу:<адрес>,сообщила ФИО8стоимость вознаграждения юриста,готового оказать услуги по прекращению кредитных обязательств последней,-150000рублей.

Примерно через две недели,в декабре2017годаФИО11,зная,что ФИО8не располагает указанной суммой средств и не имеет реальной возможности получить кредит в банках,преследуя корыстную цель,находясь по месту своего жительства повышеуказанномуадресу,предложила ФИО8купить в кредит бытовую технику в магазинах,расположенных на территории <адрес>,которую необходимопередатьюристу в счет вознаграждения.После чего на телефон ФИО8ФИО11прислала список бытовой техники.ФИО8,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ,находясь в магазине бытовой техники ООО «Медиа-Маркт-Сатурн»,расположенному по адресу:<адрес>,стр.2,купила в кредит через АО «ОТП банк» и ПАО «Почта банк» телевизор LG ELECTRONICS,стоимостью39999рублей; маршрутизатор TP-LINK ARCHER,стоимостью3999рублей и парогенератор «PHILIPS»,стоимостью18989рублей,после чего оформила доставку на адрес своегопроживания:<адрес>,о чем сообщила ФИО11.Желая еще больше расположить ФИО8,ФИО11выразила готовность передачи недостающейдо150 000рублей суммыюристу самой.ВпоследствииФИО8приобретенную в кредит бытовую технику передала ФИО11поместу своего жительства.

ФИО11,узнав,что у ФИО8имеются кредитные обязательства перед ПАО «ВТБ»,реализуя свой преступный умысел,сообщилапоследней оякобыимеющейся у нее возможности прекращения кредитных обязательств в связи симеющимся у ФИО8онкологическим заболеванием и наступлением страхового случая,оценив стоимость услуги в8 000рублей.ФИО8,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в декабре2017года,находясь около12го подъезда <адрес>,передала последней денежные средства в размере8 000рублей.

В январе2018года ФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО8о том,что по прекращению кредитных обязательств перед АО «ОТП банк» в связи состраховымслучаем возникли проблемы и для их урегулировании необходимо10 000рублей.ФИО8,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в январе2018года,находясь около подъезда №<адрес>,передала последней10000рублей.

В апреле2018года ФИО11от ФИО8стало известно о том,что последней поступают звонки с ПАО «Почта банк» стребованиемпогасить задолженность.ТогдаФИО11попросила у ФИО8номер телефона,с которого поступают последней звонкииз банкаи предложила свою помощь в урегулировании вопроса по погашениюуказаннойзадолженности,при этом такой возможности не имея.

В этот же деньФИО11сообщила ФИО8о том,что якобы для урегулирования ситуации возникшей с ПАО «Почта банк» необходимо передать ей денежные средства в размере8 000рублей.В апреле2018годаФИО8,не подозревая о преступных намерениях ФИО11,передала последней около подъезда №<адрес>,денежные средства в размере8000рублей.

В тот же день в апреле2018года,продолжаяреализацию своего преступного умысла,ФИО11в телефонном разговоресообщила ФИО8о том,что ситуацию возникшую с ПАО «Почта банк» можно урегулировать только за10 000рублей,1 000рублей из которых она якобы передала сама,и еще необходимо передать1 000рублей сотрудникам ПАО «Почта Банк».В апреле2018года,точные дата и время не установлены,ФИО8находясь в <адрес>,передала ФИО11денежные средства в размере2000рублей.

В конце апреля2018года,в продолжениесвоего преступного умысла,ФИО11в телефонном разговоресообщила ФИО8ложные сведения о том,чтонеобходимо оплатить просроченную задолженность и штраф в банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» в общей сумме9386рублей.В тот же день,в конце апреля2018года ФИО8,не подозревая о преступных намерениях ФИО11,передала последней около подъезда №<адрес>,9386рублей.

На следующий день,в конце апреля2018годаФИО11в телефонном разговоресообщила ФИО8ложную информацию о том,чтонеобходимо оплатить просроченную задолженность и штраф в одном из банков в общей сумме8000рублей.После этого,в конце апреле2018годаФИО8,не подозревая о преступных намерениях ФИО11,передала последней около подъезда №<адрес>,8000рублей.

В результате своих преступных действий ФИО11путем обмана похитила денежные средства,принадлежащие ФИО8,на общую сумму808373рубля,что является крупным размером.Похищенными денежными средствами ФИО11распорядилась по своему усмотрению.

1. В период времени сДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ ФИО11,находясь на лечении в ГБУЗ СО «ТГКБ №»,расположенномпо адресу:<адрес>,б-р Здоровья,<адрес>,реализуяумысел на хищение чужого имущества путем обмана,завела дружеские отношения с ФИО3и сообщила о себе вымышленную информацию о том,чтоонаработает в Федеральной Службе Безопасности в <адрес>,в связи с чем имеет административное влияние в любых структурах и отраслях <адрес> и в случае необходимости последняя может к ней обратиться с любой возникшей проблемой.

В период со02поДД.ММ.ГГГГ ФИО11,реализуя свой преступный умысел,в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте»,преследуя корыстную цель,желая незаконно материально обогатиться,предложила ФИО3оказать содействие в получении квартиры по специальной программе в <адрес> за счет средств городского бюджета,оценив стоимость вознаграждение за такое содействие в размере445 000рублей,достоверно зная,что никакой специальной программы не существует и никакого содействия в получении квартиры за счет средств городского бюджета ФИО3оказыватьонане будет.

ФИО3,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,согласилась на предложение последней иДД.ММ.ГГГГ примерно в15часов00минут через своего отца ФИО75на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес> передала ФИО1130 000рублей; а такжеФИО3,находясь на территории <адрес>,со своего банковского счета №,открытому вПАО «Сбербанк»,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый вПАО «Сбербанк»:ДД.ММ.ГГГГ в10часов26минут15000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в18часов02минуты200000рублей; ДД.ММ.ГГГГв17часов43минуты100000рублей; ДД.ММ.ГГГГв13часов53минуты100000рублей.

Продолжая реализацию своих преступных намерений,ФИО11,находясь на территории <адрес>,в период с20поДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» сообщила ФИО3ложную информациюо том,дляполучения квартиры в хорошем районе в элитном доме необходимо доплатить еще200 000рублей.ФИО3,будучи уверенной в добросовестности намерений ФИО11,согласилась и,находясь на территории <адрес>,со своего банковского счета №,открытому в ПАО «Сбербанк»,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый в ПАО «Сбербанк»:ДД.ММ.ГГГГ в11часов17минут20000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в12часов33минуты100000рублей; ДД.ММ.ГГГГв12часов12минут30000рублей; ДД.ММ.ГГГГв18часов09минут50000рублей.

Продолжая реализациюсвоего преступного умысла,ФИО11ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,через социальную сеть «ВКонтакте» сообщила ФИО3ложную информациюо том,чтодля продвижения очереди и ускорения получения квартиры,необходимо доплатить87 000рублей.ФИО3,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в августе2017года,находясь около подъезда №<адрес>,передала последней87 000рублей.

В продолжении своего преступного умысла,ФИО11в августе2017года,находясь на территории <адрес>,через социальную сеть «ВКонтакте»,сообщила ФИО3ложную информацию о том,что для оформления документов на квартиру необходимо передать еще40 000рублей.ФИО3,поверивФИО11,находясь на территории <адрес>,со своего банковского счета №,открытому в ПАО «Сбербанк»,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый вПАО «Сбербанк»:ДД.ММ.ГГГГ в15часов15минут10000рублей; ДД.ММ.ГГГГ в11часов36минут4700рублей; ДД.ММ.ГГГГв11часов01минуту300рублей; ДД.ММ.ГГГГ в19часов05минут25000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,через социальную сеть «ВКонтакте» сообщила ФИО3ложную информацию о необходимости оформить доверенность от мужапоследней за7000рублей.ФИО3,недогадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГв19часов43минуты,находясь на территории <адрес>,со своего банковского счета №,открытого в ПАО «Сбербанк»,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый вПАО «Сбербанк»,7000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11с04поДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,через социальную сеть «ВКонтакте»,в ходе переписки сообщила ФИО3ложную информацию о необходимости передачи сотруднику МФЦ,который будет оформлятьсделку с квартирой,5000рублейв качестве вознаграждения.ФИО3,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГв20часов16минут,находясь на территории <адрес>,со своего банковского счета №,открытого в ПАО «Сбербанк»,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый вПАО «Сбербанк»,5000рублей.

В результате своих преступных действий ФИО11путем обмана,похитила денежные средства,принадлежащие ФИО3,на общую сумму784000рублей,что является крупным размером.Похищенными денежными средствами ФИО11распорядился по своему усмотрению.

1. В период времени с10поДД.ММ.ГГГГФИО11,находясь на лечении в ГБУЗ СО «ТГКБ №»,расположенном по адресу:<адрес>,б-р Здоровья,<адрес>,реализуя умысел на хищение чужого имущества путем обмана,завела дружеские отношения с ФИО4и сообщила о себе вымышленную информацию о том,что она работает в Федеральной Службе Безопасности в <адрес>,в связи с чем имеет административное влияние в любых структурах и отраслях <адрес> и в случае необходимости последняя может к ней обратиться с любой возникшей проблемой.

ФИО11,в период с18поДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,реализуясвой преступный умысел,в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте»,преследуя корыстную цель,желая незаконно материально обогатиться,предложилаФИО4оказать содействие в получениисертификата «Молодая семья»,оценив стоимость вознаграждения за такое содействие в размере100 000рублей и стоимость вознаграждения за содействие в подаче документов в размере30 000рублей,достоверно зная,что никакого содействияФИО4в получении сертификатаоказывать она не будет.

ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней130 000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11в ноябре2017года сообщила ФИО4ложную информацию овозникновениипроблем с поданными документами на получение сертификата,для решения которых необходимопередать35 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в ноябре2017года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней денежные средства в размере35000рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11в ходе перепискив социальной сети «ВКонтакте» в период с07поДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО4ложную информацию оякобывозникших проблемах с поданными для получения сертификата документами,для решения которых необходимо передать35000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,находясь на территории <адрес>,со счета №****2613,открытого в ПАО «Сбербанк» на имя своей матери ФИО28,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11счет №,открытый в ПАО «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГв12часов29минут16 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв16часов41минуту1500рублей;

ДД.ММ.ГГГГв16часов41минуту4 000рублей.

В декабре2017года ФИО4,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала ФИО11денежные средства в размере13500рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,ФИО11ДД.ММ.ГГГГ,точные дата и время не установлены,в социальной сети «ВКонтакте»,сообщила ФИО4ложную информация о возникшихпроблемах с документами,для решения которых необходимо передать3500рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГв17часов44минуты,находясь на территории <адрес>,со счета №****2613,открытому в ПАО «Сбербанка» на имясвоей матери ФИО28,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11банковский счет №,открытый вПАО «Сбербанк»,денежные средства в размере3500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11в продолжение реализации своего преступного умысла,находясь на территории <адрес>,в социальной сети «ВКонтакте» сообщила ФИО4о возникновении новыхпроблем с документами,для решения которых необходимо передать15 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в середине января2018года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней15000рублей.

В январе2018годаФИО11в продолжение реализации своего преступного умысла,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО4о возникновениипроблем с документами,для решения которых необходимо передать5 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в январе2018года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней5000рублей.

В конце января2018годаФИО11в продолжение реализации своего преступного умысла,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО4о возникновении проблем с документами,для решения которых необходимо передать15 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в конце января2018года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней денежные средства в размере10000рублей; а такжеДД.ММ.ГГГГ в16часов19минутФИО4,находясь на территории <адрес>,со счета №****2613,открытого в ПАО «Сбербанк» на имясвоей матери ФИО28,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11счет №,открытый вПАО «Сбербанк»,денежные средства в размере5000рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО11,находясь на территории <адрес>,в социальной сети «ВКонтакте» сообщила ФИО4о вновь возникших проблемахс документами,для решения которых необходимо передать25 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в мае2018года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней денежные средства в размере10000рублей; а такжеДД.ММ.ГГГГ в10часов42минуты ФИО4,находясь на территории <адрес>,со счета №****2613,открытого в ПАО «Сбербанк» на имя своей матери ФИО28,с согласия последней,через систему «Сбербанк онлайн» перевела на принадлежащий ФИО11счет №,открытый в ПАО «Сбербанк»,денежные средства в размере15000рублей.

Виюне2018годаФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО4о возникновениипроблем с документами,для решения которых необходимо передать25 000рублей.ФИО4,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в июне2018года,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней денежные средства в размере25000рублей.

В результате своих преступных действий ФИО11путем обмана похитила денежные средства,принадлежащие ФИО4,на общую сумму288500рублей,что является крупным размером.Похищенными денежными средствами ФИО11распорядился по своему усмотрению.

1. В период времени сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО11,находясь на лечении в ГБУЗ СО «ТГКБ №»,расположенномпо адресу:<адрес>,б-р Здоровья,<адрес>,реализуя преступныйумысел на хищение чужого имущества путем обмана,завела дружеские отношения с ФИО2и сообщила о себе вымышленную информацию о том,что работает в Федеральной Службе Безопасности в <адрес>,в связи с чем имеет административное влияние в любых структурах и отраслях <адрес> и в случае необходимости последняя может к ней обратиться с любой возникшей проблемой.

Вапреле2017годаФИО11,реализуя свой преступный умысел,в ходе перепискипо средствам сотовой связи,находясь на территории <адрес>,преследуя корыстную цель,желаянезаконно материально обогатиться,предложила ФИО2оказать содействие в устройстве мужа последней ФИО29на службу в МВД за80 000рублей,зная,что никакого содействия оказывать в данном вопросе не будет.ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,согласилась на предложение последней.Продолжая реализациюсвоего преступного умысла,преследуя корыстную цель,с целью незаконного материального обогащения,ФИО11в апреле2017года,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2о том,что стоимость вознаграждения затрудоустройство возросла с80 000рублей до170 000рублей,а также необходимо передать30 000рублей на приобретение формы.ФИО2,не подозревая о преступных намерениях ФИО11,в двадцатых числах апреля2017года передала ФИО11возле подъезда №<адрес> денежные средства в размере20 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ на том же месте - 45000рублей.

Продолжая реализациюсвоего преступного умысла,ФИО11в конце мая- началеиюня2017года,находясь на территории <адрес>,узнав от ФИО2,что последняя не располагает всей необходимой для передачи ей суммой денег,предложилапоследнейоформить кредит в банке на максимально возможную сумму,которую последняя должна будет передать ей,предоставив при этом информацию о возможностив установленном законом порядке оказать содействие в прекращении кредитных обязательств перед банком.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,оформила кредит в ООО «ХКФ Банк» на сумму205 000рублей ив тот же день,находясь возле подъезда №<адрес>,передала ФИО11денежные средства в размере168000рублей,а также кредитные документы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,в июне2017годаФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2о том,что для устройства мужа последней необходимо доплатить еще50 000рублей.ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории <адрес>,передалаФИО11денежные средства в размере50000рублей.

ПримерноДД.ММ.ГГГГФИО11стало известно от ФИО2,что муж последней ФИО29был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения,вызванное употреблением алкоголя.Используя сложившуюся ситуацию в собственных корыстных целях,ФИО11сообщила ФИО2заведомо ложную информацию о том,что ейпо своим каналам связистало известно о возбуждениив отношении ФИО29уголовного дела,а поскольку одним из условийтрудоустройства на службу в МВД является отсутствие судимостей,зарешение данной проблемыФИО2необходимозаплатить150 000рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,оформила кредит в ООО КБ «РенессансКредит» на сумму250 000рублей.

ПримерноДД.ММ.ГГГГФИО11стало известно от ФИО2о том,что муж последней ФИО29вновь был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения,вызванное употреблением алкоголя.ФИО11,преследуя корыстную цель,в продолжение задуманного,сообщила ФИО2,что для решения этой проблемы необходимо передать ей денежные средства в размере50 000рублей.

В июне2017годаФИО2,будучи уверенной в добросовестности намерений ФИО11,около подъезда №<адрес>,передала последней250 000рублей,из которых200 000рублей были предназначены для решения проблемы,связанной струдоустройством еемужа,а50 000рублей за содействие в прекращение кредитных обязательств перед банками.

Продолжая реализацию своего преступного умысла,в сентябре2017годаФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2ложные сведения о том,чтов ходе прекращенияеекредитных обязательств возникли проблемы со службой безопасности одного из банков,для решения которых необходимо передать50 000рублей.ФИО2,неподозревая о преступных намеренияхФИО11,ДД.ММ.ГГГГоформила на свое имя кредитную картувПАО «Сбербанк» слимитом46 000рублей,из которых44 000рублей в июле2017года,находясь на территории <адрес>,передала ФИО11,вместе скредитным договором,так как последняяпообещалапо данномудоговору такжепрекратить кредитные обязательстваФИО2,зная что такой возможности она не имеет.

В июле2017года ФИО11,находясь на территории <адрес>,продолжая реализацию своего преступного умысла,сообщила ФИО2заведомо ложную информацию о том,что нужнозаплатитькомиссию службе безопасности одного из банков,связанную с прекращением кредитных обязательств.Но узнав,что у последней нет денег,преследуя корыстную цель,предложилаФИО2приобрести в кредит сотовый телефон «Айфон7плюс».ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи МТС,расположенном в ТЦ «Русь-на-Волге» по адресу:<адрес>А,приобрела в кредит сотовый телефон iPhone7256Gb red,стоимостью59890рублей.В тот же день ФИО2передалавышеуказанный сотовый телефонФИО11около подъездадома последней по вышеуказанному адресу.

В период времени с июля по сентябрь2017годаФИО11,находясь на территории <адрес>,действуяв продолжениесвоего преступного умысла,сообщила ФИО2ложную информацию о проблемах,связанных с прекращением кредитных обязательств последней,для решениякоторыхнеобходимо передать50 000рублей.Но узнав,что ФИО2данной суммой денежных средств не обладает,ФИО11предложила ФИО2оформить на себя микрозаймы,по которым кредитные обязательства обещала прекратить в уставленном законом порядке,при этом не имея такой возможности.ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,оформила микрозаймы,которые передавала ФИО11в день их получения около подъездадома последней вместе с кредитными документами,а именно:

ДД.ММ.ГГГГв ООО МКК «Гарантированные финансы» 10000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв ООО МФК «Быстроденьги» 10 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв ООО МФО «Деньги в руки» 10 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв ООО МКФ «Вэббанкир» 3000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв ООО МФК «Манимен» 10 000рублей;

ДД.ММ.ГГГГв ООО МФК «Кредитех Рус» 2500рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «Смсфинанс» 8 000рублей.

В мае2018годаФИО11,преследуя корыстную цель,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2заведомо ложную информацию о том,что микрофинансовые организации подали на ФИО2иски в суд идля решенияданнойпроблемы необходимо передать200 000рублей,а узнав,что последняя не располагает указанной суммой денег,предложила воспользоваться имеющимся у ФИО2сертификатом «Материнский капитал».

ФИО2,не догадывающаяся о преступных намерениях ФИО11,по предложению последнейДД.ММ.ГГГГзаключила договор займа в ООО «Глобал Гео» на приобретение126/429доли в <адрес>,принадлежащей ФИО11,на сумму460 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГпо адресу:<адрес>,б-р Рябиновый,<адрес>,нотариусом ФИО30был составлен договор купли-продажи№<адрес>9,между ФИО11и ФИО2,согласно которому последняя приобрела126/429доли в квартире,расположенной повышеуказанному адресу,за400 000рублей.

В июне2018годаФИО2в ООО «Глобал Гео» был передан необходимый пакет документов на приобретение126/429доли в квартире,расположенной повышеуказанному адресу,после чегоДД.ММ.ГГГГООО «Глобал Гео» выдал заем ФИО2в размере460 000рублей,согласно заключенномувышеуказанномудоговору№<адрес>9.В тот же день ФИО2,получив вышеуказанную сумму денег,передала ее вместе с документами на долю в квартиреФИО11.

ДД.ММ.ГГГГФИО2по предложению ФИО11,находясьпо адресу:<адрес>,б-р Приморский,л.2,подписала составленное нотариусом ФИО31завещание<адрес>8на126/429доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,в пользу ФИО11.ДД.ММ.ГГГГФИО2по предложению ФИО11,действующей согласно своего преступного умысла,находясь в помещении МФЦ,расположенном по адресу:<адрес>,под диктовку последней написала расписку о получение ею от ФИО11400 000рублей.

В продолжение своего преступного умысла,ФИО11в июле2018года,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2ложную информацию о возникновениипроблем со службой безопасности одного из банков,по которому закрываются кредитные обязательства ФИО2,для решения которых необходимо заплатить денежные средства,при этом сумму не называла.

ФИО11,зная,что ФИО2денежными средствами не располагает,предложила через нее заложить,принадлежащий последней телевизор «UltraHD LG43UF771V»,стоимостью35 000рублей,в действительности не намереваясь закладывать данный телевизор.В июле2018годаФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,передала последней вышеуказанный телевизор.

Также в июле2018годана вышеуказанную цель ФИО2,находясь около подъезда №<адрес>,передала ФИО11золотой браслет,стоимостью3000рублей.

В августе2018годаФИО2получила уведомление из суда о взыскании суммы долга по кредитам в ООО «ХКФ Банк»,о чем она сообщила ФИО11.ФИО11,воспользовавшись сложившейся ситуацией,реализуясвой преступный умысел,сообщила ФИО2о необходимостиначатьейпроцедуру банкротства физического лица,и выразила свою готовностьза140 000рублейзаняться указанной процедурой.ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,в августе2018года,точные дата и время не установлены,находясь на лестничной площадке7го этажа12го подъезда <адрес>,передала последней140 000рублей.

В продолжение своего преступного умысла,в конце августа2018годаФИО11,находясь на территории <адрес>,сообщила ФИО2ложнуюинформацию о том,что лицу,занимающему процедурой банкротства ФИО2,необходимо передавать ежемесячнопо15 000рублей,а также необходимо оплачивать госпошлины.ФИО2,не подозревая о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГв06часов40минут находясь на территории <адрес>,со своего счета№,открытому вПАО «ВТБ»,перевелана счет №,открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11,перевела денежные7500рублей; в сентябре2018годаФИО2,находясь около подъезда №<адрес>,передала ФИО117000рублей; также в сентябре2018 года на том же месте - 2000рублей; ДД.ММ.ГГГГ на том же месте - 7500рублей; в октябре2018года - 7000рублей,затем2000рублей; ДД.ММ.ГГГГв14часов13минутсо своего вышеуказанного счетанавышеуказанныйсчет ФИО11перевела7000рублей,ДД.ММ.ГГГГв16часов06минут- 5000рублей.

В октябре2018годаФИО11,находясь на территории <адрес>,зная о неплатежеспособности ФИО2,сообщила последней ложные сведения о том,что сама оплатила услуги лица,занимающегося процедурой банкротствапоследней,в связи с чем у последней образовался перед ФИО11долги для его погашения,предложилаФИО2взять для нее в кредит обувь.ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ,находясь вместе с ФИО11в отделе обуви «Кари» в ТЦ «Русь-на-Волге» по адресу:<адрес>А,приобрела в кредит для последней:ботинки женские,стоимостью3114рублей,полусапоги женские,стоимостью2224рубля,варежки женские,стоимостью488рублей,сапоги женские,стоимостью4896рублей,пакет стоимостью7рублей,которые передала последней.

Далее,ФИО2,не догадываясь о преступных намерениях ФИО11,на оплату услуг лица,занимающегося процедуройеебанкротства,передала денежные средства следующим образом:

со своего счета №,открытого в ПАО «ВТБ»,перевела на счет №,открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11:

ДД.ММ.ГГГГв14часов24минуты - 15000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в12часов35минут - 5000рублей

со своего счета №****6890,открытого в ПАО «Сбербанк»,перевела на счет №,открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11:

ДД.ММ.ГГГГ в17часов50минут- 5500рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в21час35минут - 2000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в14часов05минут - 40рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в14часов07минут - 1000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в14часов07минут - 3800рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в14часов08минут - 90рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в19часов00минут - 2200рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в13часов47минут - 2200рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в13часов00минут - 2000рублей;

находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу:<адрес>Б,через операциониста перевела на счет №,открытый на имя ФИО11в ПАО «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГ в12часов49минут - 9000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в14часов03минуты - 2000рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в13часов45минут - 500рублей;

находясь около подъезда №<адрес>,передала ФИО11денежные средства:

в ноябре2018года-7000рублей и2000рублей.

В результате своих преступных действий ФИО11путем обмана,похитила у ФИО2имущество на общую сумму1 443449рублей,что соответствует особо крупному размеру.Похищенным имуществом ФИО11распорядилась по своему усмотрению.

1. Летом2018года,не позднееДД.ММ.ГГГГ,ФИО11,реализуя возникший у нее преступныйумысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана,достоверно зная,что ФИО2имеет в собственности 1/2 доли в квартире,расположеннойпо адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,находясь на территории <адрес>,изготовила договор займа на сумму400 000рублей с процентной ставкой72%годовых с условиемтого,что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа,заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пенни в размере1%от общей суммы залога за каждый календарный день просрочки,начисляемых ежемесячно,которая подлежит оплате не позднее31числа текущего месяца,сроком доДД.ММ.ГГГГ,а также договор залога 1/2 доли ввышеуказаннойквартире.

В продолжение своего преступного умысла,ДД.ММ.ГГГГ ФИО11,находясь в помещении МФЦ,расположенном по адресу:<адрес>,в ходе совершения вышеописанных преступных действий,связанных с хищением денежных средств в размере460 000рублей у ФИО2,преследуя корыстный умысел направленный на хищение имущества,передалазаранее приготовленные вышеуказанные договоры займа и залога на подпись ФИО2,не осведомленной о содержимомданныхдокументов,выдавая его,как один из экземпляров,подписанных ранее договоров займа и залога на126/429доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>.При этом ФИО2каких-либоденежных средств не получала,как не получила икопии вышеуказанных договоров,продолжая оставаться в неведении об условиях договоров.

В результате своих преступных действий,ФИО11пыталась путем обмана приобрести права на чужое имущество,а именно 1/2 доли в квартирепо адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,кадастровой стоимостью502 744рубля,которое повлекло бы лишение праваФИО2на жилое помещение,однако довести свой преступный умысел до конца не смогла,по независящим от нее обстоятельствам,в связи с тем,что ее преступные действия были обнаружены и пресечения сотрудникамиполиции.

__________________________________________________________

В судебном заседанииподсудимая ФИО11своювину в совершении изложенных выше преступлений признала в полном объеме,подтвердив обстоятельства,изложенные в обвинительном заключении.При этом от дачи показаний отказалась,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ.

Доказательствами по всем изложенным выше преступлениям являются:

ответ из Управления по <адрес> ФСБ России отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО11,ФИО36,ФИО1,ФИО32и ФИО33в списках личного состава Управления не значились,сведений о прохождении службы указанными лицами не имеется (т.1л.д.38),данный ответ осмотрен (т.10л.д.56,фототаблица т.10л.д.57),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.58)

протокол обыска отДД.ММ.ГГГГпо месту жительства ФИО11,расположенному по адресу:<адрес>,в ходе которого были обнаружены и изъяты следующие предметы и документы:

банковские карты ПАО «Сбербанк» №№и№,на которые осуществляла денежные переводы потерпевшие; а также на которуюДД.ММ.ГГГГ поступила крупная сумма денежных средств,а также пополнялся счет абонентского номера №,с которого было прислано смс-сообщение ФИО8с перечнем техники;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №на имя ФИО11,на счет которой была переведена крупная сумма денегДД.ММ.ГГГГ;

банковская карта ПАО «Сбербанк» №на имя КосаткинойМарии,на которуюперечисляла деньги ФИО2;

банковская карта «Tinkoff» №на имя КосаткинойМарии,с помощью которой ФИО4пыталась перевести деньги ФИО11;

карточки от сим-карт «Билайн» с абонентскими номерами<***>,89674909203,89639197273,которые использовала ФИО11;

карточка от сим-карт «МТС» с абонентским номером89879530087,

ноутбукHP,HQ-TREmodelRTL8723DES/N СND7427NHZ, приобретенный ФИО11после того,как она получила деньги от ФИО8,ФИО3,ФИО4,ФИО2;

сотовый телефон Honor IMEI:№,№,с сим-картой YOTA0217493104,с абонентским номером89963418831,с которого было прислано смс-сообщение ФИО8с перечнем техники;

сотовый телефон LG IMEI:№,№,который использовала ФИО11с абонентскими номерами89061288745и89674909203;

сотовый телефон LG IMEI:№,№,;

сотовый телефон Samsung IMEI:№,№,с сим-картой Билайн ICID:897019917062887803с абонентским номером<***>;

Wi-Fi роутерTL-WR841ND;

Wi-Fi роутер ASUS с инструкцией,приобретенный ФИО11после того,как она получила деньги от ФИО8,ФИО3и ФИО4;

маршрутиризаторТР-LINK;

два ноутбука «Lenovo»;

телевизор «LG LH451U» с пультом,приобретенный ФИО11после получения денег от ФИО24и ФИО3;

телевизор «LG42PQ200R» с пультом;

телевизор «LG43UF771V» спультом и кассовым чеком на его приобретение в кредит отДД.ММ.ГГГГ на сумму37 399рублей,похищенный у ФИО2,

шесть шнуров,кабелей; адаптер «Lenovo» с кабелем,

пылесос ZELMERс инструкцией,гарантийным талоном,приобретенный ФИО11после получения денег от ФИО24,ФИО8и ФИО4;

фотоаппарат «Nicon»;

свидетельства о смене имени отДД.ММ.ГГГГ,отДД.ММ.ГГГГ;

справка о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о заключении брака отДД.ММ.ГГГГ;

документ об особых характеристиках объекта недвижимости,расположенного по адресу:<адрес>,в котором указана ФИО2;

слот от сим-карты и сим-карта «Yota» 0217493104с абонентским номером89963418831,с которого было прислано смс сообщение ФИО8с перечнем техники;

коробка от сотового телефонаiPhone7Plus,

два кассовых чека «ООО «М.Видео» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,на приобретение воздухоувлажнителя «Vitek» на сумму3990рублей и фильтра на сумму550рублей.Оплата произведена картой Mastercard **** **** **** 1694;

два кассовых чека «ООО «М.Видео» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ,на приобретение «Scarlett RRI12-M3G8» на сумму19990рублей.Оплата произведена картой Mastercard **** **** **** 5911;

два кассовых чека «ООО «Медиа-Маркт» (<адрес>,ул.<адрес>) отДД.ММ.ГГГГ (15:04),на приобретение сендвичницы «Moulinex SM1541»,на сумму1949рублей,маршрутиризатора «Asus RT-AC1200Wi-Fi» 2093.Оплата произведена Card_Payment **** **** **** 1202;

кассовый чек ФГУП «Почта России» за гос.регистрацию прав на недвижимое имущество от ФИО11на сумму500рублей отДД.ММ.ГГГГ;

два кассовых чека ООО «Эльдорадо» (<адрес>А) отДД.ММ.ГГГГ (14:23),на приобретение LED телевизора «LG28LH451U» стоимостью8699рублей за наличный расчет;

товарный чек №отДД.ММ.ГГГГ на LED телевизор «LG28LH451U»,стоимость указана14499рублей;

кассовый и товарный чеки,а также товарная накладная ООО «Эльдорадо» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (15:00) на моющий пылесос «ZELMER ZVC752ST»,стоимостью12999рублей,полис-оферта страхования движимого имущества №ЕDG/A480B051953от21.12.2017страховое акционерное общество «ВСК» на данныйпылесос,страхователем указана ФИО11,20.08.1984года рождения,проживающая по адресу:<адрес>,а также бланк доставки товара А480/1295909от13.04.2016с07:00до22:00,продавец ООО «Эльдорадо»,получатель ФИО1,адрес доставки <адрес>;

цветная фотография;

копии двух удостоверений ветерана труда ВТ№и ВТ№;

страховой полис № SV44177 - 04837183617215907ООО СК ВТБ Страхование,страхователь ФИО11,20.08.1984года рождения;

два заявления от имени ФИО11;

полис страхования ПАО «Сбербанк» №<адрес>9326отДД.ММ.ГГГГ,где страхователем указанаФИО11,20.08.1984года рождения;

тетрадь48листов,где указан абонентский номер «Данил Иота89963418831»;

фотография характеристики ФИО34;

расчетные листы ПАО «АвтоВАЗ» за декабрь2017года - март2018года на имя ФИО35;

две апелляционные жалобы от имени ФИО105 (ФИО1) М.В. (М.С.);

справка отДД.ММ.ГГГГ,выданная ПАО «АвтоВАЗ»,о заработной плате слесаря МСР ПАО «АвтоВАЗ» ФИО35за апрель-сентябрь2017года с указанием суммы удержанных алиментных платежей;

две расписки от имени ФИО2отДД.ММ.ГГГГ,согласно содержания которых последняя получила от ФИО11400 000рублей по договору займа оДД.ММ.ГГГГ;

договор займа отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2под залог доли в квартире по адресу:<адрес>,получила от ФИО11заем в размере400 000рублей,доДД.ММ.ГГГГ,с уплатой ежемесячно6%от суммы займа;

договор залога отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в целях обеспечения договора займа отДД.ММ.ГГГГ ФИО2передает в качестве залога долю в праве126/429на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>.Закладное имущество оценено в400 000рублей.Договор прошел регистрацию в Росреестре;

договор займа отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2под залог доли в квартире по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,получила от ФИО11заем в размере400 000рублей,доДД.ММ.ГГГГ,с уплатой ежемесячно6%от суммы займа;

договор залога отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в целях обеспечения договора займа отДД.ММ.ГГГГ ФИО2передает в качестве залога долю в праве1/2на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>.Закладное имущество оценено в400 000рублей.Договор прошел регистрацию в Росреестре;

два экземпляра договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО11продала ФИО2126/429доли в праве общей долевой собственности в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,за470000рублей,при этом10 000рублей ФИО2оплатила ФИО11до заключения договора,а оставшиеся460 000рублей обязалась оплатить из средств целевого займа,полученного по договору №отДД.ММ.ГГГГ с ООО «Глобал Гео».Договор прошел регистрацию в Росреестре;

завещание<адрес>8отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2на случай своей смерти завещает принадлежащие ей126/429доли в праве общей долевой собственности на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,ФИО11.Завещание заверено нотариусом;

выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости,расположенный по адресу:<адрес>,отДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ;

справка о составе семьи по адресу:<адрес>,согласно которой в данной квартире проживают:ФИО11,ФИО11,ФИО36,ФИО23(т.1л.д.43-48,фототаблица - т.1л.д.49-52).

Данные документы и предметы осмотрены (т.2л.д.35-40,фототаблица т.2л.д.41-50,т.3л.д.101-108,109-142,т.5л.д.100-102,103-116,т.5л.д.117-118,фототаблица т.5л.д.119-121,222-238,239-250,т.6л.д.1-110),часть предметов и документов возвращена ФИО11 (т.2л.д.52),остальные признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3л.д.143,т.6л.д.111-115);

протокол выемкиотДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО11были изъяты сотовый телефонSamsungIMEI35849109189752/9,35849209189752/7с сим-картойICID:89701015971485843231абонентский №,с помощью которыхФИО11связывалась с потерпевшими(т.8л.д.16-17).Данные предметы были осмотрены (т.8л.д.23-25,фототаблица т.8л.д.26-27),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела (т.8л.д.28)

ответ на запрос в ПАО «Вымпелком» отДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/2903-К,согласно которомуабонентский №оформлен на ФИО1сДД.ММ.ГГГГ,абонентский №оформлен на ФИО1сДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.61-65).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос в ПАО «МТС» отДД.ММ.ГГГГ №,согласно ответасим-карта с серийным номером8970105971485843231имеет абонентский №,принадлежащий ФИО11,действует с20.08.2018по настоящее время (т.8л.д.30).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос в ПАО «Вымпелком» отДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/7724-К,согласно которому абонентский №оформлен на ФИО1.Данный номер использовался с устройством IMEI:861245032656660с01.11.2017по05.05.2018иДД.ММ.ГГГГ,IMEI:353668070062780с17поДД.ММ.ГГГГ,IMEI:358491091897520с20.07.2018поДД.ММ.ГГГГ.Имеется множество соединений:с абонентским номером89376630677,принадлежащим ФИО8,за период с22.09.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89021591663,принадлежащим ФИО8,за период с20.07.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89277927700,принадлежащим ФИО3,с05.08.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89050194567,принадлежащим ФИО4,за период с26.11.2017поДД.ММ.ГГГГ.

Абонентский №оформлен на ФИО1сДД.ММ.ГГГГ,использовался с IMEI:358256075154850с01.11.2017поДД.ММ.ГГГГ,IMEI:353668070062770с17поДД.ММ.ГГГГ,IMEI:861245032656660с18поДД.ММ.ГГГГ,IMEI:358492091897520с20.07.2018поДД.ММ.ГГГГ.Имеется множество соединений с абонентским номером89376630677,принадлежащим ФИО8заДД.ММ.ГГГГ,а также за период с07.11.2017поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89021532762,принадлежащим ФИО24за период с13.11.2017поДД.ММ.ГГГГ; сабонентским номером89277780078,принадлежащим ФИО37,заДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89278911412, принадлежащим ФИО38,за период с24.05.2018поДД.ММ.ГГГГ;сабонентским номером89277927700,принадлежащим ФИО3,за период с03.11.2017поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89050194567,принадлежащим ФИО4,за период с26.11.2017поДД.ММ.ГГГГ; сабонентским номером89277967626,принадлежащим ФИО28,за период с23.04.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89178292767, принадлежащим ФИО2с16.02.2018поДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.239-240).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос в ПАО «Вымпелком» отДД.ММ.ГГГГ № ЦР-03/26204-К,согласно которому абонентский №с10.08.2015оформлен на ФИО11.Со средством коммуникации IMEI:356571081913110использовался в период с25.09.2017поДД.ММ.ГГГГ.Имеется множество соединений с абонентским номером89021591663,принадлежащим ФИО8в период с24.04.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89376630677,принадлежащим ФИО8заДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89963418831за период с29.06.2018поДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером<***>,принадлежащим ФИО11за период с07.11.2017по ДД.ММ.ГГГГ; с абонентским номером89674909203,принадлежащим ФИО11более300соединений.Абонентский №оформлен на ФИО1,использовался с устройством IMEI:861245032656660с01.11.2017по05.05.2018и с18.07.2018поДД.ММ.ГГГГ,с устройством IMEI:353668070062780с17.07.2018поДД.ММ.ГГГГ,с устройством IMEI:358491091897520с20.07.2018поДД.ММ.ГГГГ.Имеется множество соединений с абонентским номером89376630677,принадлежащим КазаковойА.И.за период с14.08.2018по ДД.ММ.ГГГГ.Абонентский №оформлен на ФИО1,использовался с устройством IMEI:358256075154850с01.11.2017поДД.ММ.ГГГГ,с устройством IMEI:353668070062770с17.07.2018поДД.ММ.ГГГГ,с устройством IMEI:861245032656660с18.07.2018поДД.ММ.ГГГГ,с устройством IMEI:358492091897520с20.07.2018поДД.ММ.ГГГГ.07.12.2017было множество соединений с абонентским номером79376630677,принадлежащим ФИО8.С абонентским номером89021591663, принадлежащим ФИО8, более100соединений смс-переписки за период с20.07.2018доДД.ММ.ГГГГ,31.07.2018телефонное соединение.Также имеются более1000соединений за период с07.11.2017поДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.58-59).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

протокол осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены:ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,отДД.ММ.ГГГГ,отДД.ММ.ГГГГ:

Карта №привязана к счету №,оформленному наФИО7,карта привязана к абонентскому номеру89674909203 (с10.10.2015по20.06.2016к абонентскому номеру <***>).

На карту6390**0564,оформленную на ФИО44за период с15.06.2016по23.10.2016переведено119050рублей.

На карту6390**8998,оформленную на ФИО39за период с03.09.2016по31.01.2017переведено47790рублей.

На карту6390**7299,оформленную на ФИО24за период с03.09.2016по05.02.2017переведено61430рублей.

На карту4276**9241,оформленную на ФИО3за период с08.02.2017по08.11.2017переведено667 000рублей.

Карта №привязана к счету №,оформленному наФИО7.карта привязана к абонентскому номеру89674909203 (с10.10.2015по20.06.2016к абонентскому номеру <***>).

На карту6390**7299,оформленную на ФИО24за период с16.11.2018по10.01.2019переведено1500рублей.

На карту5336**6890,оформленную на ФИО2за период с09.11.2018по13.12.2018переведено11 330рублей.

Карта №привязана к счету №,оформленному наФИО7.карта привязана к абонентскому номеру89674909203.

На карту6390**2613,оформленную на имя ФИО28за период с28.11.2017по31.05.2018переведено45 000рублей.

На карту5336**6890,оформленную на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ переведено5500рублей.

С карты №**9247,оформленной на ФИО3,на карту оформленную на ФИО4005.02.2019переведено5 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2открыт счет №по договору займа отДД.ММ.ГГГГ переведено460 000рублей (т.10л.д.83-90,фототаблица т.10л.д.91-111).Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10л.д.112)

ответ на запрос из ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №»,согласно которомуна стационаром лечении находились следящие пациентки:

ФИО1,20.08.1984года рождения,в период с29.08.2016поДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2,23.07.1979года рождения,в период с20.09.2016поДД.ММ.ГГГГ,и с24.10.2016поДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3,17.11.1989года рождения,в период с05.09.2016поДД.ММ.ГГГГ,и с05.10.2016по31.10.2016

ФИО4,17.11.1989года рождения,в период с20.10.2016поДД.ММ.ГГГГ (т.7л.д.172).

ответ на запрос из ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №»,согласно которому в отделении патологии новорожденных и выхаживания недоношенных детей межрайонного перинатального центра находились:ФИО1,20.08.1984года рождения,в период с26.10.2016поДД.ММ.ГГГГ; ФИО2,23.07.1979года рождения,в период с28.10.2016поДД.ММ.ГГГГ; ФИО3,17.11.1989года рождения,в период с31.10.2016поДД.ММ.ГГГГ; ФИО4,28.07.1984года рождения,в период с10.11.2016поДД.ММ.ГГГГ (т.8л.д.35).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшей ФИО24.

В связи с отказом К.М.ВВ. от дачи показаний,в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ были оглашены ее показания,данные ею в рамках предварительного следствия в качествеподозреваемой,согласно которым с2016года она стала общаться с ФИО24,которая является мамой одноклассницы ее старшей дочери.Между ними сложились доверительные,дружескиеотношения.ФИО24знала,что она не работает в ФСБ и никогда там не работала,что данная информация представлялась ею в школу для того,чтобы к ее дочери было хорошее отношение.ФИО24знала,что она работала в компании по установке пластиковых окон,в такси,на ПАО «АвтоВаз».Также ФИО24она рассказывала,что сменила свою фамилию на ФИО1,так как на тот момент проживала с ФИО1,именно по его инициативе она сменила свои имя и отчество.На тот момент она была замужем и в итоге решила не разводиться с мужем,рассталась с ФИО1и снова сменила фамилию на ФИО105,оставив только имя.Периодически они с ФИО24давали друг другу небольшие суммы денег от1 000до30 000рублей,которые возвращали в оговоренные сроки без каких-либо претензий,кроме последних двух раз.В июле2016года она в связи с проблемами со здоровьем взяла у ФИО24в долг100 000рублей,обещала вернуть130 000рублей,при этом конкретный срок возвратаона не помнит,чтобы ониоговаривали.100000рублей ФИО24перевела ей четырьмя суммами с разных карт на ее дебетовую карту ПАО «Сбербанк России».Данные деньги она ФИО24не вернула в связи с финансовыми трудностями.ФИО24обратилась с иском в суд,и по решению суда она обязана выплатить последней117 050рублей.От выплат она не отказывается,на момент допроса выплатила34 000рублей.По достигнутой между ними договоренности,она должна былапереводить в качестве оплаты долга деньги насчет,который ФИО24должна была открыть вкаком-нибудь банке.Наличными деньгами ЗагладинаО.В.братьденьгине хотела.Никаких скриншотов о том,что на ее счете в банке имеются денежные средства в сумме1080000рублей она никогда не делала,никому в СМС-сообщениях не отправляла,у нее таких денег никогда не было.Несколько разона иее отец ФИО41обращался к ЗагладинойО.В.породу ее деятельности в ателье.Отец никакого отношения в полиции,прокуратуре не имел.Унего имеетсяавтомобиль«Лада Гранта»,до марта2018годасобственникомавтомобиля была ее мама.ФИО24никогда не обращалась к ней за помощью в решении вопросов с кредитами,точнее их закрытии через страховые компании,никаких денег ЗагладинаО.В.по данному вопросу ейне давала и на карту не переводила.ЗагладинаО.В.в январе2018года без ее ведомавзяла в долг у ее матери ФИО42130000рублей,при этом просила ей ничего не рассказывать.В апреле2018годамама умерла и донастоящего времени ФИО24долг не вернула.Она по просьбе ЗагладинойО.В.брала в долг у матери5000рублей,которыевернула сама.Ее отец ходил к ЗагладинойО.В.на работу разбираться по этому поводу,просил вернуть долг,на что последняя ответила,что у нее неттакойвозможности,а после смерти материонавообще сталаотрицать факт того,чтобраладеньгив долг.В полициюне обратилась,так как ФИО24обратилась в правоохранительные органы первой и ей бы уже не поверили.Считает,что ФИО24ее оговаривает из-за личной неприязни,связанной с долговыми обязательствами исудебными разбирательствами по данному поводу,а также в связи с ее осуждением в2018году по ст.128УК РФ.ФИО24пишет на нее везде жалобы-в органы опеки и попечительства,в администрацию,в полицию.У нее имеется аудиозапись,из содержания которой следует,что у ФИО24есть знакомые в полиции,и что потерпевших по делунаберётся много и кому-то суд все равно удовлетворит исковые требования,которыеподелятся между всеми потерпевшими.Из-за поведения ФИО24она вынуждена была перевести свою старшую дочь в другую школу.Деньги у ФИО24она не похищала,взяла в долг100 000рублей под расписку (т.2л.д.8-12; т.5л.д.165-171).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО43пояснила,что свою вину в предъявленном ей обвинении она не признает,ФИО24она должна была130 000рублей и по данному вопросу есть решение суда по иску потерпевшей (т.14л.д.1-3)

К показаниям ФИО11,данных ею в рамках предварительного следствия суд относится критически,поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей,свидетелей и иных доказательств,исследованных в рамках судебного следствия,кроме того сама подсудимая пояснила,что такие показания давала поскольку заблуждалась относительно своего преступного умысла и считала,что между ней и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.На основании изложенного суд расценивает показания ФИО11,данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать справедливого наказания за содеянное.

При этом суд учитывает,что в судебном заседании ФИО11свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и согласилась с обстоятельствами совершения преступлений,изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО11в совершении мошенничества,то есть в хищении чужого имущества путем обмана,в крупном размере в отношении ФИО24,подтверждаетсяследующими доказательствами:

потерпевшая ФИО24в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания,данные ею в рамках предварительного следствия,из которыхпо существу предъявленного ФИО11обвиненияследует,чтос2016по2017год она самостоятельно трудилась в собственном ателье,расположенном по адресу:<адрес>«А».Ее заработок составлял от25 000до30 000рублей.С ФИО11они познакомились как с мамой дочери ееодноклассницы и с января2016года между ними сложились дружественные отношения.ФИО11рассказала ей,чтоработает юристом в Федеральной Службе Безопасности,о чем также зналивсе родители иучителяихкласса.При ней К.М.ВВ. по телефону периодическидавала консультациипо кредитам и другимюридическим вопросампри этом ссылалась на нормы законов,была убедительной.В общении онавела себя самоуверенно,говорила что имеет«связи» иможет решить любой вопрос,что на хорошем счету в ФСБ <адрес>.Такое поведениеФИО11вызывало у нее доверие,она в ее словах не сомневалась.Хороший достаток ФИО11подтверждался хорошим ремонтом имеблировкой в ее квартире,у еедетей были дорогие гаджеты.В мае2016года ФИО11из общения с ней узнала о том,что у нее есть крупная сумма денег.Тогда виюне2016года ФИО105.В.обратилась к ней с просьбой дать в долгна оплату ее лечения100000рублей сроком на1месяц,через месяц обещала вернуть130 000рублей.Свои нужды ФИО11объяснила тем,что в настоящее время работает под прикрытием и вынуждена была сменить фамилию,в связи с чем ФСБ оплатить ее лечение не может.Она доверяла последней и без расспросов решила помочь.Деньги для ФИО11ей дал ее отец ФИО44,которые она в июне-июле2016года несколькими суммами перевела со своей карты и карты отца на счет ФИО1195 000рублей.В июне-июле2016года ФИО11попросилау неев долг еще60 000рублейтакже налечение.Она согласилась и вуказанный период,находясь на спортивной площадкешколы №г.Тольятти,где учились их дети,отдалаК.М.ВВ. 65000рублей,из которых5000рублейотносились к предыдущему займу.Для своего отца она попросила ФИО11написать расписку на100000рублей.На остальные деньги она расписку у К.М.ВВ. непопросила,так как доверялаей.В июле2016годаФИО11обратилась к ней с просьбой дать в долг еще35000рублей.Она согласиласьиДД.ММ.ГГГГ с карты своего отца перевела на карту К.М.ВВ. указанную сумму.В июле2016годаК.М.ВБ. сказала ей,что не может вернуть долг пока не откроетсчетв«Форестбанк» вг.Самара,в котором обслуживаются все сотрудники ФСБ,на свою новую фамилию,куда ейпереведут зарплату иоплату больничного листа,и что данной суммыбудет достаточно,чтобы вернуть ей долг.При этомК.М.ВБ. вновьпопросила датьей в долгеще30000рублей,которые с ее слов необходимы дляоткрытияуказанногосчета.Даже предложила ей поехать в <адрес> вместе с ней.Она поверила ФИО11и передала ей в своей мастерской на несколько дней30 000рублей,которые заняла у своей знакомой Оксаны.Деньги она дала для того,чтобы вернуть ранее переданные ФИО11в долг деньги.Виюле2016годаК.М.ВБ. дважды просила у нее деньги на поездку в <адрес> для решения проблем сбанком.ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской картыПАО«Сбербанк» перевела на картуФИО112000рублей,и через несколько днейв присутствии ФИО26передала еще3 000рублей.В последствии для решения проблем со службой безопасности банка она по просьбе ФИО11передала ей18.07.2016онаеще7000рублейпутем перевода денег с карты своего отца и01.08.2016года7 890рублейсо своей картына расчетный счет ФИО11.В конце августа2016года ФИО105.В.пришла к ней на работу и сообщила,что деньгина счет поступили и ихможно снять только в банке <адрес>.Куда в связи с плохим самочувствиемФИО11поехать не может.Она верилапоследней и не торопила с возвратом долга,так как речь шла о сохранении беременности ФИО11.В конце августа2016года ФИО105.В.сообщила,что ей через мобильное приложение удалось перевести деньги на свой счет в ПАО «Сбербанк» и чтов ближайшие дни она вернет долг,в подтверждение своих слов она показала ей на телефоне скриншот с информацией о поступлении на ее счет более одного миллиона рублей.Однако со слов ФИО11данный счет был заблокирован.В сентябре2016года ФИО11пришла к ней на работу вместе со своим отцом ФИО41,который подтвердил,что счет его дочери заблокирован службой безопасности банка,и что он как полковник полиции в отставке вместе с ФИО11 - сотрудницей ФСБг.Самара,разберутся с данной проблемой.Она им поверила.По совету своих знакомых она попросила ФИО7предоставить ей подтверждающие документы с банка.ФИО11пообещала такие документы предоставить.Через несколько дней ФИО11пришла к ней на работу с детьми и мужчиной,которого представила ФИО1 Михаилом,являющийся якобы ее фиктивным супругомпо спецзаданию ФСБ,у которого имеются связи в прокуратуре,и что он решил все проблемы с банкоми деньги теперь необходимо перевести на счетАО КБ «Газбанк»,где так же необходимо открытьспециальный счет,для чего необходимо500000рублей.При этомК.М.ВБ. показала какой-то напечатанный документ с печатями,в которомбыло указано,чтоотец последней ФИО41заложил свой автомобильза350000рублей,иФИО11не хватало150000рублей,которые необходимо найти за1-2дня.Она сама позвонила в АО КБ «Газбанк» и там ей подтвердили,что такие счета действительно в банке есть иназываются «Гарантированными».ФИО11стала уговаривать ее,чтобы она далаей в долг недостающие150 000рублейдля того,чтобы вернуть ее деньги.Она рассказала данныеобстоятельства своей подруги ФИО45и заняла у нее25 000рублей.ДД.ММ.ГГГГ она перевелана счетФИО11с карты отца1000рублей и03.09.2016годас карты матери4000рублей.Затем на своей работепередала ФИО1125000рублей,и сообщила,чтобольше у нееденегнет.Тогда ФИО105.В.попросила дать ей столько денег,сколько есть.На следующий день она взялачерез свою знакомую ПаутовуМ.в долг70000рублей,добавила свои5000рублейипередала К.М.ВВ. 75 000рублей.ДД.ММ.ГГГГ она перевела К.М.ВВ. со своего счета6000и600рублей.В сентябре2016года ФИО11пришла к ней в ателье со ФИО26исказала,чтозаняла у последней30000рублей,чтобы открыть счет ичто узнав это муж ФИО26избилее,в связи с чемнужносрочновернутьейденьги,а денег у ФИО11нет.Тогда онаотдала столько денег,сколько у нее было в кассе,а именно3000рублей,которые при нейФИО11отдала ФИО26.После этого ФИО11неоднократноприходила к ней на работу ирассказывала,чтоунеепостоянно возникают какие-то проблемысполучениемденег со счета.В сентябре2016года ФИО11сказала,что ей удалось разблокировать счет,однако по нему она может осуществлять только безналичные расчеты.Тогда она дала ФИО11вседанныебанковских карт,принадлежащий ей и ее родителям,счетадляоплаты коммунальных платежей,счет в «ТинькоффБанке»,где у нее на тот момент была кредитная задолженность.Однако каких-либо перечислений от ФИО11так и не поступило.Позже в сентябре2016годаК.М.ВБ. сообщила ей,чтоне может перечислить средства со счетаПАО«Сбербанк» на счетАО КБ«Газбанк»,и для решения данной проблемы нужны еще деньги.Она поверила К.М.ВВ. иперевелаейна карту со своего счета и счетов своих родителей:04.10.2016года1 600рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 1100рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 5000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 10500рублей,1050рублей,440рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 3 500рублей и1500рублей.В октябре2016годаонародила ребенка,аДД.ММ.ГГГГ у нее умер отец.Она стала требоватьот К.М.ВВ. возврата денег,на чтопоследняяответила,что ничего отдать не может,так как саматолькочтородила,асчетасновавсе заблокированы.Ей пришлось взять в долг у знакомых деньги,чтобы похоронить отца,затем у нее тяжело заболела мама,и ей было не до ФИО11.Воктябре-ноябре2016годаФИО7попросила у нее в долг денег на то,чтобы заплатить системному администратору,который должен был найти затерявшиеся при переводе из банка в банк деньги последней.Она верила ФИО11и чтобы возвратить ранее данные ей деньги,перечислила последнейсо своей карты и карты своей матери:ДД.ММ.ГГГГ- 2750рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 5 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 2000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 2000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 1900рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 4000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 2 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 3500рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 8000рублей,600рублей,400рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 2000рублей,5000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 5000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 940рублей.Потом ФИО11сказала ей,что деньгинашли,ихякобы присвоилсотрудник АО КБ «Газбанк» некий «Гудков»,который уволился ичто ФИО11по своим связям разберется с последним и заставитегопродать квартиру,толькодля этого необходимо заплатить еще деньги лицам,которые будут этим заниматься.После этого она перестала верить ФИО11и решила больше не давать ей денег,нопродолжалаверить в то,чтотавернет взятые в долг деньги.На тот момент у нее начались серьезные проблемы с финансами,так каку нее были кредитные обязательства перед рядом организаций на сумму около200 000рублей.В июле2017года она стала требовать от ФИО11возврата долга,сообщив ей об имеющихся у нее кредитных обязательствах.На что ФИО11сообщила,что она может законным путем через страховые компании закрыть все ее кредиты,только это все решается в <адрес> и поэтому может занять продолжительное время.Она пообещала закрыть ее кредиты в счет имеющегося долга.Она согласилась.Через некоторое времяК.М.ВБ. пояснила,что нужно заплатить25 000рублей юристу «Росбанка» для закрытия там кредита.Она заняла25 000рублей у своей подруги ФИО47и в июле2017года передала их ФИО11в своей мастерской.Также ФИО11она передала все кредитные документы.В декабре2017годаона получила на карту от ФИО115 000рублей.На следующий день она получила от К.М.ВВ. сообщение о том,что та перевела ей450 000рублей.Однако таких денег она не получала,о чем сообщила ФИО11,на что последняя ответила,что сумма большая и перевод будет осуществляться около пяти дней.Тогда она поняла,что ФИО11ее обманывает и в феврале2018года обратиласьс соответствующим заявлением в правоохранительные органы.На что ФИО11оклеветала ее за что и была осуждена по ст.128.1УК РФ.Также она обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО11долга,ее исковые требования были удовлетворены.В результате ФИО11похитила у нее454270рублей,из которых вернула только33 500рублей,а также ФИО26передала за ФИО11еще50000рублей.В июле2017года ФИО11предложилаей задним числомсоставить договор займана1 080000рублей,которую реально она ФИО11не давала(т.2л.д.92-99,т.5л.д.154-161,т.6л.д.137-139,т.9л.д.143-145,т.12л.д.136-144,т.13л.д.45-49);

свидетель ФИО46в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО24ей знакома так как она часто пользуется услугами ее швейной мастерской.С ФИО11она лично не знакома,видела еенесколько раз в мастерской ФИО24.В сентябре2016года ФИО24при ней передала ФИО11пачку денег,какая именно сумма была передана она не знает (т.6л.д.132-134);

свидетель ФИО45в судебном заседании пояснила,что знакома с ФИО24со школы,между ними приятельские отношения.В сентябре2016года она дала по просьбе ФИО24в долг25 000рублей для передачи с долг этихденег маме одноклассницы своей дочери,у которой заблокировали расчетный счет.Позже ФИО24долг ей вернула частями.

свидетель ФИО47в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО24является ее соседкой,с которой у нее хорошие отношения.Летом2017годаона по просьбе ФИО24передала в долг25 000рублей.Со слов последней ей известно,что у нее есть знакомая ФИО11,которая поможет ей законным путем закрыть ее кредитные обязательства.В декабре2018года она от ФИО48узнала,что ФИО11ее обманула и похитила у нее крупную сумму денег.На данный момент ФИО24ей отдала всю сумму долга(т.6л.д.143-145);

свидетель ФИО49в судебном заседании пояснила,чтоФИО24и ФИО11знает как родительниц одноклассниковсвоей дочери.В классе с дочерью ФИО11у других детей был конфликт.ФИО11угрожала ее дочери исключением из школы.В связи с чем,она направила запрос в полицию и согласно представленного ответа ФИО11не являлась сотрудником ФСБ.Ей от ФИО24известно,что ФИО11обещала ей за деньги закрыть ее кредиты,деньги взяла,а кредиты не закрыла.Она посоветовала ей обратиться с заявлением в правоохранительные органы.Также в рамках предварительного следствия в ее присутствии,с участием ФИО50и понятыми были прослушаны аудиозаписи с разговорами,где онаузнала голоса ФИО11,ФИО8и ФИО20..

свидетель ФИО50в судебном заседаниив части прослушивания аудиозаписей дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО49.

свидетель ФИО51в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым осенью2016года ФИО24обратилась к её снохе ФИО52с просьбой дать в долг денег.На тот период она работала в ломбарде «Мантана» управляющей,согласилась помочь и обратилась к своему директору с просьбой ФИО24.В результате последней под расписку были переданы70 000рублей,со слов которой на разблокирование какого-то счета.В итоге ФИО24деньги вернула,но с нарушением оговоренных сроков (т.12л.д.53-54)

в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниясвидетелейФИО53и ФИО52,данные ими в рамках предварительного следствия,которые относительно передачи в долг70 000рублей ФИО24дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО51 (т.12л.д.51-52,55-56)

в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниясвидетеляФИО54,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых следует,что летом2016года она попросьбе своей знакомой ФИО24передала последнейв долг25000рублей.Позже ФИО24долг вернула.Со слов последней ей известно,что какая-то женщина взяла у нее крупную сумму денег и не вернула(т.7л.д.217-218)

свидетель ФИО55в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ее сын являлся одноклассником дочери ФИО7.ФИО25 М..ничего плохого сказать не может,знает,чтоона являлась сотрудником ФСБ и помогала решать проблемы кому-то из родителей их класса,а затему них были судебные разбирательства,связанные с клеветой (т.13л.д.38-40)

также в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниясвидетелейФИО56и ФИО57,данные ими в рамках предварительного следствия,которые по мнению суда какого-либо доказательственного значения не имеют,так как ни подсудимая,ни потерпевшая ФИО24не отрицают самого факта знакомства и общения друг с другом,а про обстоятельства получения ФИО11денег от ФИО24им ничего не известно (т.12л.д.19-22,118-119).

свидетель ФИО58в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4ст.281УПК РФ,согласно которым ему от своей супруги ФИО20и ФИО24,являющейся мамой одноклассницы их ребенка,известно,чтоФИО11у последней обманным путем похитила деньги(т.7л.д.231-233)

в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниясвидетеляФИО26,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых следует,что с ФИО11они знакомы с2006года,между ними дружеские отношения.ФИО24ей также знакома,в ее присутствии последняя несколько лет назад два или три раза передавалаФИО11деньги,суммы она не помнит,но более5 000рублей.Она также передавала по просьбе ФИО11100 000рублей ФИО24(т.4 л.д.107-114).

Вкачестве доказательств в обвинительном заключении следователем также указаны протоколы допросовсвидетелейФИО59,ФИО35и ФИО41,которые в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.Допросы данных свидетелей суд в качества доказательства принять не может,поскольку свидетели по существу предъявленного ФИО11обвинения от дачи показаний отказались,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ (т.6 л.д.179-182,т.5л.д.105-106,т.2л.д.33-34).

Помимо показаний подсудимой,показаний потерпевшей и свидетелей,вину ФИО11в совершении указанного выше преступления в отношении ФИО24подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу,исследованные в ходе судебного разбирательства,а именно:

заявление ФИО24отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО11,которая путем обмана и злоупотреблением доверия похитила у нее денежные средства в сумме361 000рублей (т.2л.д.55,56)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>,а также площадка на седьмом этаже,где расположена <адрес>.Возле данногоподъезда ФИО24передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.170-173,фототаблица т.11л.д.174)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО8осмотрена территория школы №г.Тольятти,расположенная по адресу:<адрес>,б-р ФИО42,<адрес>,на спортивной площадке даннойшколы ФИО24передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.180-183,фототаблица т.11л.д.184-185)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО24осмотрено помещение магазина «Провиант» по адресу <адрес>А,где расположена секция ателье и товары для рукоделия,где ФИО24передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.190-193,фототаблица т.11л.д.194-195)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение магазина «Пеликан»,расположенного по адресу:<адрес>,б-р ФИО42,5,где слева при входе расположен банкомат ПАО «Сбербанк» №,с помощью которого ФИО24переводила деньги на счет ФИО11 (т.13л.д.63-64,фототаблица т.13л.д.65-66)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>по б-ру ФИО42 <адрес>,где в <адрес>проживает ФИО24,в данных местах последняя передавала деньги ФИО11 (т.13л.д.67-68,фототаблица т.13л.д.69)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк»,расположенного по адресу:<адрес>А,в ТЦ «Линкор»,где прямо при входе расположены банкоматы,с помощью которых ФИО24через систему «Сбербанк онлайн» переводила денежные средства ФИО11 (т.13л.д.70-71,фототаблица т.13л.д.72)

ответ на запрос из ООО «Т2Мобайл» отДД.ММ.ГГГГ №,согласно которого абонентские номера89021532762и89967470428оформлены на ФИО24,дата активации19.01.2018и10.04.2016соответственно.Исходя из ответа на запрос с использованием абонентского номера89967470428с абонентским номером89674909203имеются более700соединений,с использованием абонентского номера89021532762с абонентским номером89674909203имеются6соединений(т.1л.д.248,249).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос в ПАО «МТС» отДД.ММ.ГГГГ №,согласно которого абонентский №в период с18.10.2008по05.10.2017принадлежал ФИО60. Имеются соединения с абонентским номером89674909203,принадлежащим ФИО11с17.11.2016поДД.ММ.ГГГГ (более1000соединений) (т.2л.д.4-5,6).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос из ООО «Миг Кредит»,согласно которому ФИО24заключила договор займа №отДД.ММ.ГГГГ на сумму29 000рублей,по которому внесла два платежа:ДД.ММ.ГГГГ в размере4 600рублей,иДД.ММ.ГГГГ - 4 500рублей (т.2л.д.132),с приложением подтверждающих документов (т.2л.д.133-141)

ответ на запрос из ООО МФК «Мани Мен»,согласно которомуФИО24заключила договор займа отДД.ММ.ГГГГ на сумму8 500рублей (т.2л.д.144-145),с приложением подтверждающих документов (т.2л.д.146)

ответ на запрос из ПАО «Росбанк»,согласно которомуФИО24имеет в ПАО «Росбанк» счет №,открытыйДД.ММ.ГГГГ,по которому04.12.2014был выдан кредит149 425,19рублей по кредитному договору №D327CCSJJ8113035,на06.02.2019кредит не выплачен,с приложением подтверждающих документов (т.2л.д.149,150-159,160,161-166,232)

ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк»,согласно которому сФИО24ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №,в рамках которого выпущена кредитная карта №******1872.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ на карте образовался долг в размере39433,26рублей (т.2л.д.169-170)

протокол осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены:

ответ на запрос из ООО «Миг Кредит» о том,что ФИО24ДД.ММ.ГГГГ взяла заем в сумме29 000рублей.

ответ на запрос из ООО МФК «Мани Мен» о том,что ФИО24ДД.ММ.ГГГГ взяла заем в сумме8500рублей.

ответ на запрос из ПАО «Росбанк» о том,что ФИО24ДД.ММ.ГГГГ оформила кредит на сумму149 425,29 рублей.

ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» о том,что ФИО24по кредитной карте №******1872по состоянию наДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере39433,26рублей (т.10л.д.137-139,фототаблица т.10л.д.140-168).Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10л.д.159-161)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО24были изъяты:заявление на имя начальника ОП №У МВД России по <адрес> о проведении проверки двух,представленных ФИО11в материалы уголовного дела,справок; распечатка переписки из социальной сети «Одноклассники» между «Дарьей» и «Ольгой»; скриншоты с социальной сети «ВКонтакте»,исходя из содержания которыхДД.ММ.ГГГГ «Дарья Юдаева» присылает номера счетов42307810454060611014и40№,с указанием данных ФИО1 и суммы; копия искового заявления - истецФИО24просит взыскать с ФИО1 (ФИО11) по расписке98000рублей,и61 430рублей,перечисленные на расчетный счет последней с15.06.2016поДД.ММ.ГГГГ;постановление о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-АЮ,исходя из содержания которого сумма задолженностиФИО48перед ООО «Югория» составляет50850рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства от01.20.2018 №-АЮ,исходя из содержания которого задолженность ФИО1перед ФИО24составляет117050рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-АЮ,исходя из содержания которого задолженность ФИО48перед ПАО «Росбанк» составляет101707,22рублей; решение Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требованийЗагладинойО.В.и взыскании в ее пользу с К.М.ВВ. 117050рублей,из них98000рублей в счет долга по расписке отДД.ММ.ГГГГ;скриншоты смс-сообщений за26-ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств; информация об аресте расчетных счетов ФИО24на сумму:50850рублей,24420,38рублей,24434,11рублей; выписка о движении денежных средств по счетам ФИО24,согласно которым ФИО24с карты6390****7199за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ неоднократно переводила денежные средства на счет ФИО11на общую сумму61 430рублей; расписка №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО24взяла заемв сумме70000рублей у ФИО61доДД.ММ.ГГГГ;расписка отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО24взяла в долг74000рублей у ФИО53 (т.5л.д.153).Данные документы осмотрены (т.11л.д.75-78,фототаблица т.11л.д.79-133),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.134)

ответ на запрос из Автозаводского районного суда <адрес>,согласно которому представлены копия протокола судебного заседания по делу №и решения Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,исполнительного листа ФС025925124.Согласно данным документам по иску ФИО24с ФИО11взыскано117 050рублей,из них98 000рублей в счет долга по расписке отДД.ММ.ГГГГ (т.7л.д.188-200).Данный документ осмотрен (т.11л.д.75-78,фототаблица т.11л.д.79-133),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.134)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО24были изъяты расписка №от05.09.2016о том,что ФИО24взяла заем в сумме70000рублей у ФИО61до05.10.2016и обязуется вернуть75600рублей,под залог бизнеса «Ателье» секция19маг. «Провиант» (<адрес>А),а также расписка от14.02.2017о том,что ФИО24взяла в долг74000рублей у ФИО53 под18%доДД.ММ.ГГГГ (т.9л.д.141,фототаблица т.9л.д.142)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО24был изъят договор займа от09.08.2016о получении от последней ФИО11 080000рублей,с ежемесячной выплатой процентов в сумме10 800рублей (т.12л.д.146,фототаблица т.12л.д.147).Данный документ осмотрен (т.12л.д.153,фототаблица т.12л.д.154),признан вещественным доказательством и возвращен ФИО24 (т.12л.д.155,156)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО24был изъят сотовый телефон «Самсунг» IMEI:35498004059294/6с перепиской ФИО24и ФИО11за период с03.09.2016по04.10.2016о перечислении денежных средств (т.13л.д.203,фототаблица т.13л.д.204).Данный телефон осмотрен (т.13л.д.205-206,фототаблица т.13л.д.207-211),признан вещественным доказательством и возвращен ФИО24 (т.13л.д.212,213).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к выводу о том,что всеониявляются допустимыми и относимыми,а в своей совокупности достаточными для вывода о том,что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимойФИО11в совершении в отношении потерпевшейФИО24мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана,в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшейФИО24о том,что она передала деньгиФИО11,поверив предоставленной последней информации о том,что она является сотрудником ФСБ <адрес>,обладает обширными связами и знакомствами,что подтверждала проводимыми в присутствии потерпевшей телефонными разговорами,а также предоставляемую ФИО11информацию подтверждали приводимые ею люди,в том числе родственники,и демонстрируемые документы,о том,чтоФИО11обманула ее,она догадалась только когдаодна из родительниц в школе посоветовала ей обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признание своей вины подсудимой ФИО11,с подтверждением обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,что в свою очередьв полном объеметакжеподтверждается показаниями свидетелейФИО45,ФИО47,ФИО51,ФИО54,которые лично давали в долг деньги ФИО24,ФИО46и ФИО26,в чьемприсутствии ФИО24передавала деньги ФИО11,а также свидетелей ФИО55,ФИО49и ФИО50,которым было известно о совершенном в отношениипотерпевшей ФИО24и других родительниц,а также классного руководителя были ФИО7совершены преступления,а именно похищены деньги.

Также в основу обвинительного приговора суд принимает ответ из Управления по <адрес> ФСБ России,согласно которому ФИО11в данной организации никогда службу не проходила; документы о кредитных обязательствах потерпевшейФИО24и подтверждающие осуществление денежных переводов на расчетный счет ФИО25,предоставленные кредитными учреждениями,информацию,предоставленную компаниями сотовой связи,подтверждающую соединения между абонентскими номерами,находящимися в пользовании потерпевшей ФИО24и ФИО11,протоколы осмотров мест происшествий,а также документами о взыскании с ФИО25 задолженности в пользу ФИО24,которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется,поскольку они логичны,правдивы и последовательны,взаимно друг друга дополняют,оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено,данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей не имеется.Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что подсудимаяФИО11незаконно,безвозмездно,с корыстной целью,путем обмана потерпевшейФИО24,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъяла принадлежащиеФИО24454 270,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Судсчитает,чтоФИО11совершила данное хищение путем обмана,поскольку обман как способ совершения хищения состоит в сознательном предоставлении заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений,в данном случае были представленынедостоверные сведенияо необходимости открытия,а затем разблокировании расчетного счета в несуществующем в действительности кредитном учреждении,об имеющейся возможности якобы на законных основаниях без реального внесения денежных средств в кредитные учреждения,закрыть все имеющиеся уФИО24кредитные обязательства.

Квалифицируя действия подсудимойФИО11по признаку «в крупном размере»,судруководствуется примечанием4к ст.158УК РФ,согласнокоторомукрупным размеромпризнается стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,но не более одного миллиона рублей.

Таким образом,действия подсудимой в отношении имуществапотерпевшегоФИО24суд квалифицирует как мошенничество,то есть хищениечужого имущества путем обмана,в крупном размере,в соответствии с ч.3ст.159УК РФ.

Заявленные потерпевшей ФИО24исковые требования,суд считает необходимым передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства,поскольку имеет место быть спор о суммах возмещенного ущерба как добровольно подсудимой,так и в рамках принудительного исполнения решенияАвтозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,которым исковые требования потерпевшей ФИО24к подсудимой о возмещении ущерба,причиненного преступлением,удовлетвореныв размере117050рублей,что влечет за собой отложение судебного разбирательства,при этом суд считает необходимым признать за гражданским истцомФИО24права на удовлетворение исковых требований в рамках гражданского судопроизводства.

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшейФИО8.

В связи с отказом К.М.ВВ. от дачи показаний,в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ были оглашены ее показания,данные ею в рамках предварительного следствия в качествеподозреваемой,согласнокоторымклассным руководителем ее старшей дочери в школе №была ФИО8,с которой у нее сложились хорошие,доверительные отношения.Ей известно об имеющемся у последнейонкологическом заболевании,она навещала ее вбольнице.Со слов ФИО8ей стало известно о том,что в ноябре-декабре2017года к ней домой приходили сотрудники военкомата,что она купила своему сыну военный билет и она хотела,чтобы сын избежал службы в армии,что у него проблема с наркотиками,и что ее кто-то обман<адрес> каких-либо вопросов не задавала,так как в этой теме не разбирается.ФИО8спрашивала ее о том,нет ли у нее знакомых,чтобы купить сыну еще раз военный билет,чтобы сын избежал службы в армии.Она ответила,что у нее таких знакомых нет и посоветовала обратиться к своему брату ФИО66,дав номер его телефона,так как он бывший сотрудник полиции.Ей известно,что они созвонились ибрат сказал ФИО8,что ничем помочь ей не может.Она в свою очередь посоветовала ФИО8отнести в военкомат справку об имеющемся у нее онкологическом заболевании для предоставления сыну отсрочки.КазаковаА.И.рассказывала ей,что на приобретение военного билета,она брала кредиты в банках,которые в связи с обнаруженным у нее заболеванием оплачивать не может.Она посоветовала обратиться ей в правоохранительные органы и страховые компании.

Самакакой-либо помощи ФИО8в решении сложившейся у нее ситуации она не оказывала и не предлагала такую помощь,документов у ФИО8она не забирала. В январе2018года ФИО8показывала ейкредитные договоры,она через семь Интернет она нашла информацию о том,что ФИО8получить страховые выплаты не получится и что последнюю могутпривлечь за мошенничество,так как она скрыла заболевание на момент оформления кредитный отношений.Никаких денеги техникиот ФИО8она не получала.Информации об объявлении сына ФИО8в розыск и возбужденном в отношении него уголовном дела она ей не предоставляла.Сообщений с содержанием где и какую технику ФИО8необходимо приобрести,она последней не отправляла.ДД.ММ.ГГГГ она брала в долг у ФИО8для похорон матери10000рублей,которые черезпару месяцев вернула.ИФИО8у нее брала несколько раз взаймы от1 000до4 000рублей,которые возвращала.Других финансовых обязательств между ними не было.В апреле2018года она закладывала в ломбард своизолотые изделия.В школу она действительно предоставила информацию о том,что является сотрудником ФСБдля того,чтобы к еедетям было хорошее отношение.У них с ФИО8конфликтов не было.Затем последняя стала общаться сФИО24,с которой у нее был конфликт и судебные разбирательства по поводу клеветы.Считает,что именно ФИО24настроила ФИО8против нее.В итоге она вынуждена была перевести дочь в другую школу.

Также ФИО11давала показания о том,что летом2018года сын ФИО8попал в полицию из-занаркотических средств.Тогда ФИО8взяла у нее в долгв присутствии ФИО6280000рублей,которые так и не вернула.ФИО8оговаривает ее,чтобы не отдавать ейденьги,и она всговоре с ФИО24,они хотятчерез уголовное преследованиеполучить еще денеготнее и разделить их между собой.Изъятые в ходе обыска у нее доматехника и документы принадлежат ей ик делу не относятся.Квартира по адресу:<адрес>,находится в залоге у ФИО37,дляобеспечения договора займана сумму1000000рублей.Такжев квартирепо данному адресудоляпринадлежит ФИО2,которая у нее находится в залоге.Квартира по адресу:<адрес>,такженаходится в залоге у ФИО37,для обеспечениядоговора на сумму500000рублей.Из этих же денег она дала в долг ФИО880 000рублей(т.2л.д.8-12,100-104; т.5л.д.165-171).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО43пояснила,что свою вину в предъявленном ей обвинении она не признает,ФИО8оговаривает ее с целью уклонения от уплатыпо имеющимся у нее кредитным обязательствам(т.14л.д.1-3).

К показаниям ФИО11,данных ею в рамках предварительного следствия суд относится критически,поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей,свидетелей и иных доказательств,исследованных в рамках судебного следствия,кроме того сама подсудимая пояснила,что такие показания давала поскольку заблуждалась относительно своего преступного умысла и считала,что между ней и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.На основании изложенного суд расценивает показания ФИО11,данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать справедливого наказания за содеянное.

При этом суд учитывает,что в судебном заседании ФИО11свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и согласилась с обстоятельствами совершения преступлений,изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО11в совершении мошенничества,то есть в хищении чужого имущества путем обмана,в крупном размере в отношенииФИО8,подтверждаетсяследующими доказательствами:

потерпевшая ФИО8в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания,данные ею в рамках предварительного следствия,из которыхпо существу предъявленного ФИО11обвиненияследует,что с2015года она работает учителемрусского языка илитературы в школе №г.Тольятти.В2016году она стала классным руководителем5«А» класса,где обучалась дочь ФИО11 - К.А.В.От ФИО7ей и родителям в классе было известно,что последняя является руководителем подразделения в ФСБ <адрес>,об этом также в2018году было указано и в анкете родителей.От ФИО11ей известно,что в связи со служебной необходимостью она меняла свои анкетные данные.Она верила ей,посколькуФИО11говорила убедительно,связноинапористо.До2017года они хорошо общались в рамках учебного процесса.В марте2017годаона заболела онкологическим заболеванием,ее госпитализировали,в июне2017годаее прооперировали.В конце июня2017года в больнице ее навещала ФИО11со своим отцом.Она обещала оказать содействие в ее лечении,ссылаясь на свои служебные полномочия и то,что она сама и ее отец тоже страдают онкологией.Также ФИО11навещала ее дома.На этой почве у них сложились доверительные,доброжелательные отношения.Воктябре2017года онавернулась кработе.В ноябре2017года она от мужа узнала,что к ним домой приходили из военкомата в связи с тем,что сын скрывается от прохождения военной службы.В связи с близкими отношениями с сыном,своим состоянием здоровья и нежелание самого сына проходить службу,она обратилась к ФИО11как к сотруднику ФСБ с просьбой оказать содействие в том,чтобы ее сын небыл направлен на прохождение службы до того,как она выздоровеет.ФИО11дала номер телефона своего брата,но последний сказал,чтоничем помочь не может.После чего ФИО11пришла к ней в школуи сообщила,чтопо своим каналам ей стало известно,чтоее сын находится в розыске и чтов отношениинего возбуждено уголовное дело по факту уклонения отпрохожденияслужбы в армии.Она поверила ФИО11,поскольку та была убедительной,на своем телефоне показала статью Уголовного кодекса РФ.Ее это ввело в шоковое состояние,она даже не сталауточнитькакие-то подробности.Тут же ФИО11предложила свою помощь в урегулировании сложившейся ситуации,сообщила,что за700 000рублей онасможет решить вопрос и уголовное дело в отношении сына прекратят.Она сказала последней,что такой суммы у нее нет,тогда ФИО11сказала,что этоеерешение,что еслиона не хочет решать сложившуюся ситуацию,то пусть ее сына привлекут к уголовной ответственности,привлекут к уголовной ответственности,посадят в тюрьму и у него будет судимость,с которой он никогда никуда не сможет устроиться на работу.Она стала ее убеждать в том,что деньги нужно найти ипредложила оформить кредит.Она сообщила,чтоужеимеетпотребительский кредитАО«ВТБ».ТогдаФИО11сообщила,чтоейодобрят кредит в АО «Ренесансбанк» и что перед тем,как взять кредит,ей необходимооформить в «Теле2»,где не потребуют паспорт,абонентский номер на другого человека идала листок бумаги спаспортными даннымиФИО5,которая является подругой последней.Она по указаниюК.М.ВВ. оформила №,после чего в АО«Ренесансбанк»,расположенному по адресу:<адрес>Б,взяла в кредит320 000рублей.По указанию ФИО11она также оформила кредит в АО «Хоум-Кредит»,расположенномпо адресу:<адрес>,на380000рублей.После того,как она собраланеобходимую сумму,она предложила передать деньги ФИО11утром следующего дня,однако последняя сообщила,что утром будет уже поздно,и деньги необходимо передать ей незамедлительно.Вечером того же дня она передала деньги ФИО11у подъезда ее дома.Попросьбе последней она также отдала ей и кредитные договоры,так как онаможет помочь через знакомого юриста на законных основаниях в прекращениикредитных обязательств по страховой сумме в связи с имеющейся у нее инвалидностью.Она поверила ФИО11,поскольку была убеждена в искренности и правдивостиеенамерений.

На следующий деньФИО11у себя дома сказала,что при заключении кредитного договора с АО«Ренесансбанк» онане оформила страховку,в связи с чемстраховые выплаты будет получить проблематично,но юристза150 000рублейможет решить этот вопрос.Она ответила,что таких денег у нее нет,тогда ФИО11предложила ейодолжить часть необходимой суммы.Она решила подумать.

На следующий день К.М.ВВ. на своем телефоне показала ей фотографию стенда «Их разыскивает полиция»,сказала,что это секретный сайт ФСБ,и что на этом стендебыла фотография ее сына.Она поверила ФИО11,поскольку никто из военкомата больше к ним не приходил,она обрадоваласьипоблагодарила ФИО11.После чего последняя сообщила,что в честь новогодних праздниковюрист готов в качестве вознаграждения за свои услуги принять необходимуюемутехнику,которую ФИО11предложила ей взять в кредит.Через несколько дней она согласилась на предложение последней.Послечего,ей на сотовый телефон пришли сообщения с абонентского номера89963418831со списком техники:телевизор LG LED49UK634V,парогенератор PHILIPS Perfect Care Agua Pro,Wi-Fi роутер T-Link Archer C7,пылесос Zelmer ZVC7525PRU.После чего она поехала в магазин «Медиа Маркт»,расположенный поадресу:<адрес>,где в ходе телефонного разговора ФИО11сказала,чтокредиты на приобретение техники нужно брать вПочтаБанке или вОТР,которые дают кредиты всем.Через банк ОТР приобрела:телевизор LG LED49UK634V,стоимостью39989рублей,Wi-Fi роутер T-Link Archer C1200,стоимостью3999рублей.Также в ПочтаБанке онав кредит приобрелапарогенератор PHILIPS Perfect Care Agua Pro,стоимостью18989рублей.При этом доставку оформила по своему адресу.Кредит наприобретениепылесоса Zelmer ей не одобрили,о чем она сообщилаФИО11и та сказала,чтобы она взяла то,на что ейодобрили кредиты,а сюристомонадоговорится идоложитсвоиденьги,которые она ей позже отдаст.После доставки,технику забрала ФИО11с каким-то парнем.После чего последняя сообщила ей,чтодоговорилась с юристом ией не нужно платитьпо кредитам.

В декабре2017года она рассказала ФИО11о том,чтоплатитАОВТБ,и онасказала,что поэтому кредиту ей тоже не нужно платить,что сумму месячного платежа нужно отдатьейдля страховой компании,и онапередалапоследней8000рублей,после чего перестала оплачивать кредит.

С января2018года ей начали поступать звонки с банковв связи с просроченными платежами.Об этом она сообщилаК.М.ВВ.,на что последняя посоветовала отвечать,что обратилась в страховую компанию и поменять сим-карту.Она так и сделала.Каждый день ФИО105.В.ей обещала,что все решиться в ближайшее время,а она ей продолжала верить.

Примерно в конце января2018годаФИО11сообщила,чтоее болезнь не проходит по страховому случаю в банке ОТР,что для урегулирования данного вопроса необходимо передать в страховую компанию10000рублей,и что она уже договорилась обо всем.Она поверила ФИО11и через несколько днейотдалапоследней возле ее <адрес> 000рублей.

В апреле2018года ейстали поступать звонки и сообщения с угрозами отпредставителей «Почта Банк».Она сообщила об этом ФИО11и та взяла номер представителя,пообещав с нимсозвониться лично.Через некоторое времяФИО11сказала ей,чтоу нее прошли документы по страховке для закрытия кредита и необходимо передать8 000рублей.Она сначала отказалась передавать деньги в виду их отсутствия,но по настоянию ФИО11,которая сказала,что звонивший ей представитель мешает решить вопрос с закрытием ее кредита,а также после того,как этот представитель пришел к директору ее школы и сообщил,чтоона мошенница,она нашла деньги и передала8000рублейФИО11возле ее подъезда.

В тот же деньФИО11ей сообщила,чтосъездила к этомупредставителю,отдала емуденьги,но он потребовал10 000рублей,в связи с чем1 000рублей она отдалаиз своих денег.На следующий день она передала ФИО11в квартире ее отца в присутствии ФИО622000рублей.Послечего ей пришло сообщение от представителя банка с тем,что ей повезло,так как у него забрали ее документы.

В конце апреля2018года ФИО11сообщила ей,чтонужно оплатить просроченную задолженность и штраф в общей сумме9386рублей,иначе все предыдущие усилия будутбессмысленными.Она у кого-то заняла деньги ив тот же деньвозлеподъезда ФИО11передала последней вышеуказанную сумму.

Через день она спросилауФИО11о том,когда банкиперестанут ее тревожить,на чтопоследняя ответила,чтоесть еще задолженность по одному из банков в сумме8000рублей,которую нужно погасить.Она верила К.М.ВВ. и вновь у подъезда последней передала ей8 000рублей.ПослечегоК.М.ВБ. сообщила,чтовсе оплатила итеперьнужно ждать справки по закрытию кредитов.

Из банков ей продолжали звонить,писать письма с требованиями,на что ФИО11ейотвечала отговорками и постоянными обещаниями.Тогдаона поняла,что последняя ееобманула,при этом у нее не осталось ни денег,ни документов.Сынасталитревожить с военкомата.Кроме того,она узнала,что в отношенииФИО11возбуждено уголовное дело по клеветев отношении ФИО24,чтоонанеоднократно привлекалась к уголовной ответственности за мошеннические действия.Тогда она обратилась к своей знакомой ФИО63и она посоветовала обратиться к адвокату.Она обратилась и стала записывать разговоры с ФИО11,ФИО24сфотографировала ее при встрече с ФИО11.После чего последняя стала ей писать сообщения с угрозами,так как она якобы довела ее дочь до самоубийства.Тогда она обратилась с заявлением в правоохранительные органы.В долг у К.М.ВВ. деньги она никогда не брала (т.1л.д.29-34,72-79; т.6л.д.150-152; т.13л.д.15-17,103-105);

свидетель ФИО27в судебном заседании показал,что ФИО8является его мамой со слов которой ему известно,что ФИО11 - это мама одной из ее учениц.Она навещала маму в больнице,предлагала помощь в лечении.Они сдружились.Когда мама болела,к ним домой пришли с военкомата по поводу прохождения им службы в армии.Мама об этом рассказала ФИО11,та пояснила,что он находится в розыске и на него заведено уголовное дело,для прекращения которого ФИО11потребовала700 000рублей,которые в связи с их отсутствием,предложила взять оформив кредит в банке.Он вместе с мамой оформили кредиты в АО«Ренесансбанк» ивАО«ХоумКредит» и в этот же день мама передала700 000рублей ФИО11вместе с банковскими документами.Также ФИО11предложила помощь в закрытии этих кредитов через страховой случай в связи с маминой инвалидностью.Но этого сделать не получилось,поскольку не подходила группа инвалидности.ФИО11предложиладоплатить150 000рублей,которых у них не было.Тогда ФИО11сказала,что можно рассчитаться,приобретя в кредит технику,список которой она позже прислала его маме.В магазине «Эльдорадо» им отказали и они приобрели технику (телевизор,роутер и еще что-то) в кредит в магазине «МедиаМаркт».ФИО11обещала,что эти кредиты она тоже закроет по страховому случаю.Приобретенную технику ФИО11забрала из их квартиры с молодым человеком.ФИО11взятые на себя обязательства не исполнила,и все кредиты мама закрыла сама,обратившись к адвокату.В отношении него никаких уголовных дел не возбуждалось,в розыск его никто не объявлял.Также ФИО11предлагала его трудоустроить его к ней в ФСБ.

свидетель ФИО64в судебном заседании пояснил,что ФИО8его жена.В марте2017года оназаболела,аон начал злоупотреблять спиртными напитками.Примерно в ноябре2017года к ним домойприходили люди в военной форме,послечего супруга сообщила,что в отношении их сыназаведено уголовное дело и он в розыск объявлен,иодна из родительницякобыможет помочь,но для этого нужны деньги.Его жена взяла кредиты.Потом понадобилисьеще деньги,которые можно было со слов родительницыможнобыло передать техникой.Жене передали список с необходимыми вещать - телевизором и еще чем-то.Жена с сыном все купили,а затем передали кому-то.В итоге его супругу обманули,забрали у нее деньги,но никакие вопросы не решили.

свидетель ФИО65в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которымонявлялся сотрудникомвоенного комиссариата <адрес>.ФИО27состоит на учете как лицо,подлежащее призыву в армию,сДД.ММ.ГГГГ.Их сотрудники периодически ходили к последнему по месту жительства с целью вручить повестку.Дома на момент выхода ФИО27не оказалось,дверь в квартиру открыл отец,пояснил,что сына дома нет.Посещали ФИО27ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.Военный билет ФИО27не выдавался.К уголовной или административной ответственности ФИО27не привлекался,в федеральный розыск не объявлялся,только направлялось обращение в У МВД России по <адрес>,с целью оказать содействие в доставлении ФИО27в военный комиссариат,но ответа не последовало,ставили ли последнего там в розыск ему неизвестно (т.6 л.д.185-188)

свидетель ФИО66в судебном заседании показал,что ФИО11является его родной сестрой,которую может охарактеризовать с положительной стороны,в том числе как хорошую маму и дочь.Когда именно не помнит,но ему на сотовый телефон позвонила сестра и сказала,чтоклассная руководительница ее дочериотдала денег запрекращениеуголовного преследования.Он разрешил той дать номер его сотового телефона.Классный руководитель ему позвонила и он ей посоветовал обратиться в полицию.

свидетель ФИО58в судебном заседании в полном объеме подтвердилпоказания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4ст.281УПК РФ,согласно которымизвестно отегожены ФИО20и ФИО24,которая является матерью одноклассницы его дочери,что ФИО11похитила деньги путем обмана у классного руководителяих ребенка,в подробности он не вдавался (т.7 л.д.231-233)

свидетель ФИО49в судебном заседании пояснила,чтоФИО11знает как родительницу одноклассницы своей дочери.ФИО8является классным руководителем.В классе с дочерью ФИО11у других детей был конфликт.ФИО11угрожала ее дочери исключением из школы.В связи с чем,она направила запрос в полицию и согласно представленного ответа ФИО11не являлась сотрудником ФСБ.В рамках предварительного следствия в ее присутствии,с участием ФИО50и понятыми были прослушаны аудиозаписи с разговорами,где она узнала голоса ФИО11,ФИО8и ФИО20.

свидетель ФИО50в судебном заседаниив части прослушивания аудиозаписей дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО49.

свидетель ФИО67в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которымДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятогоприпрослушиваниифонограммы.Также присутствовали еще один понятой и ранее ему незнакомыеФИО68и ФИО49.Напрослушанных аудиозаписях,кроме последней,женщины узнали голос ФИО11.Также на некоторых записях опознали голосаФИО69иФИО20.Еще на одной из записейбыл голос,скорее всегопрестарелой женщины,егоникто не узнал,при этом разговаривала она сФИО11.Разговоры были как на бытовую тему,так и на тему кредитов и их закрытия,а также решения каких-то вопросов.С бабушкой был разговор о том,что какая то женщина пропала и что если она не объявиться,то вылетит с какой-то программы (т.12л.д.45-46)

свидетель ФИО70в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым онДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при прослушивании аудиозаписей.По процедуре проведения следственного действия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО67(т.12 л.д.57-58)

свидетель ФИО55в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ее сын являлся одноклассником дочери ФИО7.ФИО25 М..ничего плохого сказать не может,знает,чтоона являлась сотрудником ФСБ и помогала решать проблемы кому-то из родителей их класса,а затему них были судебные разбирательства,связанные с клеветой.Помнит,что как-то при встрече сФИО11последняя ей рассказала,что ей по своим служебным связам сталоизвестно о том,что у их классного руководителя ФИО8проблемы у сына с армией,что ему грозит тюрьма,что в отношении него возбудили уголовное дело,объявили в розыск,о чем ФИО11стало известно по своим служебным связям.Она также сказала,что ФИО8для решения этой проблемы передала ей700 000рублей.Со слов ФИО11ей известно,что она помогает ФИО8решать какие-то вопросы,связанные с ее кредитами(т.13л.д.38-40)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО56,данные ею в рамках предварительного следствия,из которыхпо существу предъявленного подсудимой обвиненияследует,что с2012годаоназанимает должность директора школы №г.Тольятти,где учителем русского языка и литературы работает ФИО8.В2018году,точную дату она не помнит,в школу приходил сотрудник какого-то банка и говорил,что ФИО8не платит кредит,это она в свою очередьпередала ФИО8.В конце2018года к ней пришла ФИО11сзаявлением,в котором обвиняла ФИО8в предвзятом отношении к ее ребенку и доведении до самоубийства.Послечегоперевела свою дочьв другую школу.Родители при этомза ФИО8 заступились,написали заявление вееподдержку.ФИО11говорила ей,что работает в каких-то государственных структурах,нокаких именно она не помнит.После этого ФИО11написала жалобу на школу и на ФИО8в департамент образования.О финансовых отношениях КазаковойА.И.и К.М.ВВ. ей ничего неизвестно (т.12л.д.19-22)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО63,данные ею в рамках предварительного следствия,из которыхпо существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что ФИО8знает около20лет,они раньше вместе работали.В2017году у последнейдиагностировалионкологическое заболевание.В конце2018годапри личной встрече ФИО8рассказала ей,чтостала жертвой мошенницы.С ее словунее в классе,гдеона являетсяклассным руководителем,есть родительница,которая якобы работала в каких-то силовых структурах.Эта родительница сказала ФИО8о том,что ее сына привлекают к уголовной ответственности за уклонение отпрохожденияслужбы в армии.Эта родительница по своим связям за деньги обещала помочь ФИО8.Последняя набрала кредитов в банкахи передала родительнице700 000рублей.Потом эта родительница обещала по страховке закрыть кредиты КазаковойА.И.законным путем,предложила ФИО8взять бытовую технику в кредит,которуютакжепередала родительнице.Техника предназначалась для юриста,который будет заниматься закрытием ее кредитов.Потом эта родительница тянула с КазаковойА.И.разные суммыденегпод различными предлогами с целью решения проблем ФИО8.В итогевыяснилось,что сына КазаковойА.И.к уголовной ответственности не привлекали,кредиты не закрыты.Данная родительница нигде не работает,неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (т.12 л.д.23-26)

свидетельФИО62в судебном заседании пояснила,чтосподсудимой она находится в дружеских отношениях примерно с2011-2012годов,знакома с ФИО20,ФИО24и ФИО8.Однажды она видела ФИО11с ее отцом,которые несли приобретенный ими с рук телевизор.Также при ней ФИО11передавала ФИО8деньги в долг.ФИО11характеризует только с положительной стороны.

также в судебном заседании в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены показаниясвидетелей ФИО57,ФИО71и ФИО72,данные ими в рамках предварительного следствия,которые по мнению суда какого-либо доказательственного значения не имеют,так как ни подсудимая,ни потерпевшая ФИО8не отрицают самого факта знакомства и общения друг с другом,а про обстоятельства получения ФИО11денег от ФИО8им ничего не известно (т.12л.д.118-119,79-80,т.11л.д.186-189).

Вкачестве доказательств в обвинительном заключении следователем также указаны протоколы допросовсвидетелейФИО59,ФИО35и ФИО41,которые в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.Допросы данных свидетелей суд в качества доказательства принять не может,поскольку свидетели по существу предъявленного ФИО11обвинения от дачи показаний отказались,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ (т.6 л.д.179-182,т.5л.д.105-106,т.2л.д.33-34).

Помимо показаний подсудимой,показаний потерпевшей и свидетелей,вину ФИО11в совершении указанного выше преступления в отношенииФИО8подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу,исследованные в ходе судебного разбирательства,а именно:

заявление ФИО8отДД.ММ.ГГГГопривлечении к уголовной ответственности К.М.ВВ.,которая путем обмана и злоупотребления ее доверием,похитила у нее денежные средства свыше845 386,00рублей (т.1л.д.2)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>,а также площадка на седьмом этаже,где расположена <адрес>.В данных местах ФИО8передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.170-173,фототаблица т.11л.д.174)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,а именно осмотрена территория около подъезда №<адрес>,в данном подъезде расположена <адрес>,где ФИО8передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.175-178,фототаблица т.11л.д.179)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО8осмотрена территория школы №г.Тольятти,расположенная по адресу:<адрес>,б-р ФИО42,<адрес>,на втором этаже расположен25кабинет,где у нееДД.ММ.ГГГГ состоялся разговорс ФИО11,в котором последняя сообщила,что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело за уклонение от службы в армии и попросила700 000рублей за урегулирования сложившейся ситуации (т.11л.д.180-183,фототаблица т.11л.д.184-185)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «ОКЕЙ»,расположенного по адресу:<адрес>А,в котором расположено три банкомата ПАО «Сбербанк»,гдеДД.ММ.ГГГГ ФИО11после получения денег от ФИО8кладет крупную сумму на свой счет (т.11л.д.196-199,фототаблица т.11л.д.200)

ответ на запрос из ООО «Т2Мобайл» отДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому абонентский №оформлен на ФИО5сДД.ММ.ГГГГ.С абонентским номером89674909203имеются более300соединений.07.12.2017было12соединений с данным номером.18.12.2017в16:29имеются2смс-сообщения с абонентского номера79963418831,19.12.2017в14:00-14:01имеются3смс-сообщения с абонентского номера79963418831.Всего в разное время с абонентским номером 79963418831имеются более20соединений (т.1л.д.244,245).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос из ПАО «Мегафон»,согласно которому абонентский №оформлен на ФИО8,в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ зафиксировано множество соединений с абонентским номером89674909203,находящимся в пользовании ФИО11 (т.12л.д.64,65).Данный документ осмотрен (т.13л.д.52,фототаблица т.13л.д.53-55),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13л.д.56)

ответы на запросыиз ПАО «ВТБ»,согласно которым на ФИО8открыты следующие счета:40№ (ПК№) отДД.ММ.ГГГГ,данный счет является кредитным,ДД.ММ.ГГГГ - выдача кредита по договору625/0018-056776ДД.ММ.ГГГГ27рублей,в период с20.12.2017по30.10.2018суммы для погашения кредита не вносились; ПК5543860531642973отДД.ММ.ГГГГ; ПК4272290419972518отДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.112-165,171-194),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

ответ на запрос из ООО СК «ВТБ-Страхование»,согласно которомус ФИО8был заключен договор страхования «Защита заемщика потребительского кредита» №от15.08.2016к потребительскому кредиту ВТБ-24.29.10.2018страхователь ФИО8обращалась с заявлением о наступлении страхового случая - заболевание.Дата наступленияДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.167-168),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

ответ на запросиз ООО КБ «Ренессанс Кредит»,согласно которому с ФИО8ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №на сумму322 180,00рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства по кредиту были перечислены на текущий счет карты по договору №,которая была выдана клиенту на руки.Задолженность по состоянию на12.02.2019составляет415339,65рублей (т.1л.д.197-199),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

ответ на запросиз ООО «ХКФ Банк»,согласно которому ФИО8выдан кредит по договору №от07.12.2017на59 690рублей и380000рублей.До02.11.2018погашений кредита не было (т.1л.д.202-203),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

ответ на запрос из АО «ОТП Банк»,согласно которому ФИО819.12.2017оформила кредитный договор №на сумму51067,04рублей,сроком на12месяцев,на приобретение товаров в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» (т.1л.д.206-210),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

ответ на запрос из ПАО «Почта Банк»,согласно которомуФИО819.12.2017заключила кредитный договор №,сроком на12месяцев,на сумму19 989,00,на приобретение товаров (т.1л.д.213-215),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО8были изъяты карта «Ренесанс Кредит» №,фрагмент бумажного листа с паспортными данными ФИО5 (т.6л.д.154,155),данные предметы и документы осмотрены (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признаны вещественными доказательствами,карта возвращена ФИО8,бумажный листприобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63,64)

ответ на запрос из Военного комиссариата <адрес>,согласно которомуФИО27состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>,уклонялся от службы в армии,к уголовной ответственности не привлекался,подлежит призыву в ВС РФ (т.6л.д.189),данный ответ осмотрен (т.10л.д.69-60,фототаблица т.10л.д.61-52),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.63)

требование о судимости ФИО27,согласно которому он судимости не имеет (т.7л.д.210).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

распечатка с базы данных ИЦ ГУМВД России по <адрес>,согласно которой ФИО27в розыске не значился,к уголовной ответственности не привлекался (т.6л.д.192).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

протокол выемки,согласно которомуу ФИО24была изъята копия заявления на имя директора МБУ школа №г.Тольятти о том,что характеризуют ФИО8с положительной стороны (т.5л.д.153).Данный документ осмотрен (т.11л.д.75-78,фототаблица т.11л.д.79-133),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.134)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО8были изъяты:

диск с шестью аудиофайлами;

анкета родителей ученика ФИО23,где у мамы ФИО11местом работы указано - руководитель подразделения ФСБ <адрес>;

уведомления ФИО73об инициировании судебной процедуры АО «ОТП банк» в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита51 067,04рублей,сумма начисления процентов5 980,30рублей);

четыре чека ООО «ХКФ Банк»,согласно которым в ООО «ХКБ Банк» по договору №осуществились переводыДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей;

копия кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» на сумму439690рублей,в том числе380000рублей к выдаче,к договору приложены заявление и согласие;

копия кредитного договора №отДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренесанс Кредит» на322180рублей,в том числе к выдаче317700рублей,график платежей к данному договору; копия договора №отДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренесанс Кредит» о выдаче карты №; шесть чеков о внесении взносов по данному кредитному договору в КБ «Ренесанс кредит» -ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей; уведомление КБ «Ренесанс кредит» о погашении задолженности по кредитному договору;

уведомление ООО «МБА» о возможном начале судебного производства по кредитному договору с КБ «Ренесанс кредит»;

судебный приказ от08.11.2018о взыскании с ФИО8в пользу ПАО «Почта Банк» сумму основного долга23107,32рублей;

копия заявления и согласия заемщика ФИО8на заключение договора потребительского кредитования с ПАО «Почта Банк» для приобретения в ООО «Медиа МарктСатурн» мелкой бытовой техники «Philips» на сумму18989рублей;

копия заявления в ООО СК «ВТБ Страхование» на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты»,страховая сумма39978рублей;

три кассовых чека ПАО «ВТБ» о перечислении денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ - 1000рублей и3000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей; страховой полис ООО СК «ВТБ Страхование» на период с16.08.2016до17.08.2020на страховую сумму115527рублей;

заявление в ООО СК «ВТБ Страхование» на оказание услуги «финансовый резерв»,страховая сумма264423рубля;

копия заявления на оказание страховой защиты ПАО «Почта Банк» на заключение договора с ООО СК «ВТБ Страхование» на оказание услуги «финансовый резерв»,страховая сумма39 978рублей;

фотография,на которой изображены две женщины стоящие спиной к камере и разговаривающие друг с другом,одна из них плотного телосложения в красной куртке,другая худощавого телосложения в серой куртке;

выписка из амбулаторной карты №-а ГБУЗ СО «ТГКБ №» на пациента ФИО8,согласно которой она состоит на учете в ОКДО № (поликлиника) онкологической службы ГБУЗ СО «ТГКБ №» сДД.ММ.ГГГГ,проходит регулярно стационарное лечение,проведена операцияДД.ММ.ГГГГ,15.08.2017была освидетельствована на МСЭ,признана инвали<адрес>группы;

справка №от31.08.2018о том,что ФИО8является инвали<адрес>группы;

2фотографии товарных и кассовых чеков ООО «Медиа Маркт» о приобретении ФИО8в кредит черезАО «ОТП банк» 19.12.2017в ООО «Медиа Маркт Сатурн» следующих товаров:телевизор LG ELECTRONICS ##49UU630V UHD-LCD,стоимостью39999рублей; маршрутизатор TP-LINK ARCHER C1200стоимостью3999рублей;

2листа формата А4с фотографиями смс-сообщений,присланных с абонентского номера89963418831,а именно:18декабря17:29 - «Телевизор Ultra HD (4k) LED LG49UK634V,парогенератор PHILIPS PerfectCareAqvaPro GC9410/60цена15999,Wi-Fi роутер T-LinkArcer C7»; 18декабря17:31 - «телевизор цена38799,парогенератор15999»; 18декабря17:31- «роутер6 690»; 18декабря17:32- «пылесос Zelmer ZVC7525PRU цена11999»; «итого73487»; а также с абонентского номера89674909203:19декабря15:43 - «надо какие банки знать?»; 19декабря16:09 - «Телевизор Ultra HD (4k) LED LG49UK634V цена39899,парогенератор PHILIPS GC7831/ДД.ММ.ГГГГ9,роутер Tр-LinkAcer C1200цена3999»;

сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,352087059927328с сим-картой «Мегафон» ICID:№,89376630677,с перепиской с абонентским номером89674909203;

сим-карта «Мегафон» с абонентским номером89376630677;

сим-карта «Теле2» с абонентским номером89021591663;

сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,356075098543915с сим-картой «Теле2» ICID:89№,89021591663.С перепиской с абонентским номером89674909203 (т.9л.д.169,фототаблица т.9л.д.170-172).Данные предметы и документы осмотрены (т.9л.д.174-181,фототаблица т.9л.д.182-250,т.10л.д.1-51,т.13л.д.32,фототаблица т.13л.д.33-35),диск с аудиозаписями осмотрены с участием ФИО50,ФИО49,который опознали голоса ФИО8и ФИО7 (т.10л.д.65-74,фототаблицат.10л.д.75),признаны вещественными доказательствами,анкета родителей ученика,две фотографии товарных и кассовых чеков ООО «Медиа Маркт»,два листа с фотографиями переписки,фотография женщин,четыре диска с аудиозаписями приобщены к материалам уголовного дела,остальное возвращено ФИО8 (т.10л.д.52-53,54-55,76-77,т.13л.д.37)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО8были изъяты документы по поводу ее консультации у врача онколога отДД.ММ.ГГГГ,с18.03.2017состоит на учете с онко-диагнозом (т.13л.д.23,фототаблица т.13л.д.24).Данный документ осмотрен (т.13л.д.32,фототаблица т.13л.д.33-35),признан вещественным доказательством и возвращен ФИО8 (т.13л.д.36,37)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к выводу о том,что всеониявляются допустимыми и относимыми,а в своей совокупности достаточными для вывода о том,что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимойФИО11в совершении в отношении потерпевшейФИО8мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана,в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшейФИО8о том,что она передаваладеньгиФИО11,поверив предоставленной последней информации о том,что она является сотрудником ФСБ <адрес>,обладает обширными связами,добровольно навещала ее в сложный для нее период в больнице,предоставляла ей сведения об уголовном деле и объявлении сына в розыск,апеллировала нормами закона,демонстрировала доску с лицами,объявленными в розыск,после передачи денег один из представителей банкаперестал ее преследовать,частично якобы платила за нее свои деньги,о том,чтоФИО11обманула ее,она догадалась только когданесмотря на все полученные ФИО11от нее деньги,из банков ее продолжили беспокоить.

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признание своей вины подсудимой ФИО11,с подтверждением обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,что в свою очередьв полном объеметакжеподтверждается показаниями свидетелейФИО74и П.Б.,которыеполностью подтверждают показания ФИО8,свидетеля ФИО65,подтвердившего,что ФИО27в розыск не объявлялся,документы на возбуждение в отношении него уголовного дела за уклонение от прохождения военной службы,не передавались,свидетеля ФИО66,подтвердившего телефонный разговор с ФИО8,свидетелей ФИО55,ФИО49,ФИО50и ФИО98/Р.В.,которым было известно о совершенном в отношенииФИО8ФИО7преступлении,а именно хищении денег.

Также в основу обвинительного приговора суд принимаетответ из Управления по <адрес> ФСБ России,согласно которому ФИО11в данной организации никогда службу не проходила; документы о кредитных обязательствах потерпевшейФИО8,информацию,предоставленную компаниями сотовой связи,подтверждающую соединения между абонентскими номерами,находящимися в пользовании потерпевшейФИО8и ФИО11,протоколы осмотров мест происшествий,сведения и военного комиссариата иинформационных баз МВД России,согласно которым ФИО27в розыск не объявлялся,уголовные дела в отношении него не возбуждались,аудиозаписи разговоров между ФИО8и ФИО11,которые были прослушаны в присутствии понятых ФИО67и ФИО70,в чьем присутствии свидетели ФИО49и ФИО50опознали голоса ФИО8и ФИО11,документы оприобретении потерпевшей ФИО8техники,а также документы подтверждающие состояние здоровья потерпевшей ФИО8,которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется,поскольку они логичны,правдивы и последовательны,взаимно друг друга дополняют,оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено,данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей не имеется.Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что подсудимаяФИО11незаконно,безвозмездно,с корыстной целью,путем обмана потерпевшейФИО8,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъялау ФИО8808373,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Судсчитает,чтоФИО11совершила данное хищение путем обмана,поскольку обман как способ совершения хищения состоит в сознательном предоставлении заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений,в данном случае были представленынедостоверные сведения об уголовном преследовании и розыске сына потерпевшей,а затем об имеющейся возможности якобы на законных основаниях без реального внесения денежных средств в кредитные учреждения,закрыть все имеющиеся уФИО8кредитные обязательства.

Квалифицируя действия подсудимойФИО11по признаку «в крупном размере»,судруководствуется примечанием4к ст.158УК РФ,согласно которому крупным размеромпризнается стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,но не более одного миллиона рублей.

Таким образом,действия подсудимой в отношении имуществапотерпевшегоФИО8суд квалифицирует как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,в крупном размере,в соответствии с ч.3ст.159УК РФ.

Заявленный потерпевшейФИО8гражданский иск в размере65 386рублей не оспаривается подсудимой,признается судом обоснованным,справедливым и подлежащим удовлетворениюв сумме60 386рублей,с учетом возмещенных ФИО115 000рублей,в соответствии со ст.1064ГК РФ.

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшейФИО3.

В связи с отказом К.М.ВВ. от дачи показаний,в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ были оглашены ее показания,данные ею в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемой,согласно которымна ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк» от ФИО3поступали денежные средства,расписку она не писала,так как карта оформлена на ее имя и по расчетному счету сразу видно,что деньги она получила.Считает,что между ней и ФИО3были гражданско-правовые отношения.Каких-либо денежных средств наличными она от ФИО3не получала.ФИО3оговаривает ее,так как испытывает к ней неприязнь,что подтверждается угрозами в ее адрес в переписке.С карты своей дочери она перечислялаФИО35 000рублей.Также она возвращала ФИО3через ее отца7000рублей и3 000рублей(т.5л.д.165-171).

Будучи допрошенной в качествеобвиняемой ФИО43пояснила,что свою вину в предъявленном ей обвинении она не признает,между ней и ФИО3имели место быть гражданско-правовые отношения,в результате которых она должнаФИО3784000рублей,которые онабралав долг и от их выплатыне отказывается(т.14л.д.1-3).

К показаниям ФИО11,данных ею в рамках предварительного следствия суд относится критически,поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей,свидетелей и иными доказательствами,исследованными в рамках судебного следствия,кроме того сама подсудимая пояснила,что такие показания давала поскольку заблуждалась относительно своего преступного умысла и считала,что между ней и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.На основании изложенного суд расценивает показания ФИО11,данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать справедливого наказания за содеянное.

При этом суд учитывает,что в судебном заседании ФИО11свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и согласилась с обстоятельствами совершения преступлений,изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО11в совершении мошенничества,то есть в хищении чужого имущества путем обмана,в крупном размере в отношенииФИО3,подтверждаетсяследующими доказательствами:

потерпевшая ФИО3в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания,данные ею в рамках предварительного следствия,из которыхпо существу предъявленного ФИО11обвиненияследует,что в начале ноября2016года,когда она находилась встационареГБУЗ СО «ТГКБ №г.Тольятти»,она долго познакомилась с ФИО11,к которой в больнице было особенно хорошее отношение,ей приносили кредитные договоры,которые та просматривала и давала консультации.Все говорили.Что ФИО11является сотрудником Федеральной Службы Безопасности.Пациентки объединились в единую группу в социальной сети «ВКонтакте»,где ФИО11предлагала помощь в получении сертификата «Молодая семья» вне очереди.В январе2017годав социальной сети ФИО11предложила ей улучшить жилищные условия и оформить сертификат для родителей с двумя детьми и более по специальной программе,о которой знают только особые люди-(приближенныек администрации <адрес>.ФИО11пояснила,чтоунееесть связи в администрации <адрес>.Онадолго думала,но ФИО11говорила оченьубедительно,обещала написатьрасписку,говорила,чтоявляется солидным человеком,работает в ФСБ идорожит своей работой,что саму КосаткинуМ.В.никто не обманет,так как побоятся.Он согласилась на предложение ФИО11и поинтересовалась о том,чтоот неенужно.ФИО11сказала,чтоей необходимовыбрать из перечняпонравившийсяейдом иотдать деньги за место в программе дляпредставителя администрации <адрес>.ФИО105.В.в социальной сети «ВКонтакте» выслала ей перечень объектов с местоположением ифотографиями.Она просмотрела их и выбраладвухкомнатную квартиру вдоме,расположенномпо адресу <адрес>.Также ФИО11сообщила ей,чтосама берет квартиру в этом же доме,ичто за участиев программенужно отдать вознаграждениев размере250000рублей.После этого ФИО11изменила сумму на445000рублей.У нее не было таких денег и она попросила ФИО11дать ей рассрочку,та согласилась и сказала,что пока отдаст свои деньги.Расписки не оформляли.07.02.2017годапо просьбе ееотецФИО75отвез К.М.ВВ. домойдокументы (копии паспортовее и мужа,копиисвидетельств о рождении детей) и30000рублей.При этом никаких расписок не писали.После этого она нашла еще215000рублей (декретные деньги и личные накопления) ичерезсистему«Сбербанк онлайн» онасо своего расчетногосчета на счет ФИО11перевела08.02.20ДД.ММ.ГГГГ0рублейи200000рублей.Также она перечислила13.02.20ДД.ММ.ГГГГ00рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 100000рублей.

Затем ФИО43,В.ейнаписала,чтотребуется доплата в сумме200000рублей за выбор объекта,иначе дадут какую-нибудь «хрущевку».Онаиспугалась и взялав долгусвоей знакомойФИО76150000рублей,с которой смогла рассчитаться только вапреле2017года,попросив взять кредит для нее своего брата ФИО78в ЗАО «Глобекс банк».Так она перевела ФИО11со своего расчетного счета на ее счетДД.ММ.ГГГГ - 20000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 100000рублей,ДД.ММ.ГГГГ- 30000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 50000рублей(данные деньги она сняла со вклада в ЗАО «Глобекс банк»,оформленногонабрата или на его маму,точно не помнит).

До августа2017года ФИО11постояннобыла на связи,при этом что-то обещала,сдвигала сроки получения квартиры под различными предлогами.В начале августа2017года ФИО105.В.написала ей,что необходимопередать87000рублей на то,чтобы передвинули очередь на сентябрь2017года.Данную сумму она получила отпродажизолотых украшений и из накоплений.87000рублей она личнов августе2017годапередалаФИО11околоееподъезда.

В том же месяце ФИО11попросила еще40000рублейнарешениекаких-то проблем с оформлением квартиры,на чтоона перевела со своего счета на счет ФИО11:ДД.ММ.ГГГГ - 10000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 5000рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 25000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО103.В.в переписке сообщила ей,чтонеобходимо оформитьнотариальнодоверенность на ее мужа,который находился <адрес>.На чтоФИО11сказала,что черезсвоих знакомых оформит доверенность без его участия мужа за7000рублей,которые она такжев этот же деньперевела со своего счета на счетФИО11.

В ноябре2017года ФИО105.В.сказала,что все уже почти готово,что последняя оформляет документы,инужно,чтобы сотрудник МФЦ вышел и провел регистрацию сделки,для чего ему необходимо заплатить5000рублей.В тот же день она перевелана счетФИО11со своего счета5000рублей.

После этого она стала звонить К.М.ВВ. каждый день,спрашивать ход дела,связанного с получением квартиры,та постоянно придумывала какие-то отговорки,просила еще денег,но она ей отказала.Она поняла,что ФИО11ее обманула,стала узнавать существует лив действительноститакая программа по получению жилья в <адрес> у знакомых и в интернете.Выяснила,чтотакой программы не существует.В итоге,ФИО105.В.похитила у неепутем обмана784000рублей(т.4л.д.5-8,т.6л.д.209-211,т.13л.д.124-126);

свидетельФИО75в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные имв рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.4ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО3является его родной дочерью.ДД.ММ.ГГГГ его дочь родила двойняшек,с которыми продолжительное время находилась в ГБУЗСО «ТГКБ№г.Тольятти».Ему со слов дочери известно,что там его дочь познакомилась с сотрудницей ФСБ ФИО11.07.02.2017годапо просьбе дочери онотвез конверт с деньгами и документами,а именно копиями паспортов дочери,зятя ФИО77и свидетельств о рождении внуков.Сумма денег ему не была известна,они предназначались для выделения бесплатного жилья по государственной программе по связям ФИО11.Деньги и документыон отдал ФИО11,которая проживала по адресу:<адрес>.В2017-2018годах он по роду своей работы вООО «Хотей» неоднократно осуществлял доставку заказов еды на дом ФИО11.В последствии от дочери он узнал,чтоФИО11является мошенницей,котораядочь обманула и под предлогом помощи в получении квартиры по специальной программе,которой на самом деле не существует,передала ФИО11более700 000рублей.Также ему известно,что его сынФИО78брал по просьбедочерикредиты в банке также для передачи денег ФИО11 (т.5 л.д.162-164)

свидетель ФИО78в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данныеим в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым его сестра в октябре2016года в роддоме познакомилась с сотрудницей ФСБ ФИО11,которая пообещала сестре за деньги по специальной программе обещала получение квартиры в <адрес>.Он отговаривал сестру,но она поверила ФИО11,он видел их переписку.У сестры были сбережения,в том числе во вкладах,которые был оформлены на его имя.Сестравыбраладвухкомнатную квартирув <адрес> в <адрес> из присланного ФИО11списка.Сначала ФИО11сказала,что нужно отдать вознаграждение за сертификат в размере250 000рублей,затем суммавозросла до445 000рублей.Таких денег у сестры не было и со слов ФИО11она вложила в программу свои деньги за сестру.07.02.2017годапо просьбе сестры отец ФИО75отвез ФИО11домой30 000рублей и документы.После этогосестранашла еще215000рублей,которые по его советуперевелачерез систему «Сбербанк онлайн» на счетФИО11.Затем вфевраля2017годасестраперевела К.М.ВВ. еще200000рублей.ПотомФИО11стала писатьсестрео том,чтотребуется доплата в сумме200000рублей за выборобъекта,иначе дадут какую-нибудь «хрущевку».Сестрастала искать деньги,на короткий срок у ФИО76150000рублей,затем по ее просьбе он взял кредит в ЗАО «Глобексбанк».После этого перевела250 000рублейК.М.ВВ.Прошло время,сестра общалась с ФИО11,последняя постоянноговорила,чтовсе нормально,носдвигала сроки получения квартиры под различными предлогами.В начале августа2017года ФИО105.В.сообщила сестре,что необходимо87000рублейдля продвижения ее в очередь на получение квартиры насентябрь2017года.Сестра продала золотые украшения ивместе с нимотвезла деньгиК.М.ВВ.В том же месяцесестра по просьбеФИО11перевела40000рублей,затем7000рублей,50000рублей.Но ничего не происходило.Сестра стала переживать,хотя он с самого начала предупреждал ее о том,что не нужно в это ввязываться.Всего сестра перевела ФИО11более700 000рублей.Через знакомого риелтора он выяснил,что такой государственной программы не существует,о чем рассказал сестре.Сестраобратилась в полицию,где узнала,чтоФИО11в ФСБ не работает,и что в отношении нее возбуждены уголовные дела.Тогда сестра написала заявление о привлечении ФИО11к уголовной ответственности(т.5 л.д.209-212)

свидетель ФИО79в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которымпо обстоятельствам знакомства ее дочери ФИО3с ФИО11и передаче последней денег для приобретения квартиры по специальной государственной программе в <адрес>,далапоказания аналогичные показаниям свидетелей ФИО75,И.и М.Н.(т.5л.д.213-216)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО28,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,чтоДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО4родила сына в ГБУЗ «ТГКБ №г.Тольятти»,где познакомилась ссотрудницей ФСБ ФИО11.Послевыписки дочьрассказала,чтоФИО11может помочьейполучить сертификат «Молодая семья».Она сказала дочери о своихсомненьях,но последняяубедила ее тем,чтомногиедевочки,которые рожали вместе с ФИО11уже получилитакиесертификаты,в том числе ФИО3 (т.12 л.д.7-11)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО76,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что еезнакомая ФИО3,которая является дочерью ее подруги ФИО79,в2017годувзяла у неев долг150 000рублей.На данный момент сумму долгаФИО3вернула (т.12 л.д.15-18)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО80,данные им в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,чтос марта2016года поДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по должности оперуполномоченного ОУР У МВД России по <адрес>.В феврале2019годау него на исполнении было поручение следователя об отработкелиц,которые потенциально могли быть потерпевшими от мошеннических действий ФИО11,которая являлась подозреваемой по уголовному делу.В рамках исполнения данного поручения он выезжалпо месту жительства ФИО3,котораярассказала ему о том,что пострадала отдействийФИО11ипод предлогом получения квартиры в <адрес> передалапоследнейоколо800000рублей.Он оставил ей повестку,по которой ФИО3явилась в полицию инаписала заявление о привлечении ФИО11к уголовной ответственности.Помимо ФИО3были выявлены и другие лица,пострадавшие от мошеннических действий ФИО11.На потерпевших какого-либо воздействия не оказывалось,заявления они писали добровольно(т.12л.д.238-239).

Также в качестве доказательств в обвинительном заключении следователем в приведены показаниясвидетелей ФИО49,ФИО55,ФИО56иФИО57,которые к существу предъявленного ФИО11обвинению в совершении преступления в отношении ФИО3по мнению суда какого-либо доказательственного значения не имеют.

Вкачестве доказательств в обвинительном заключении следователем также указан протокол допросасвидетеляФИО35,который в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон был оглашен в судебном заседании.Допрос данного свидетеля суд в качества доказательства принять не может,поскольку свидетель по существу предъявленного ФИО11обвинения от дачи показаний отказался,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ (т.4л.д.105-106).

Помимо показаний подсудимой,показаний потерпевшей и свидетелей,вину ФИО11в совершении указанного выше преступления в отношенииФИО3подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу,исследованные в ходе судебного разбирательства,а именно:

заявление ФИО3отДД.ММ.ГГГГо привлечении к уголовной ответственности ФИО11,которая путем обмана и злоупотребления доверием похитила у нее денежные средства в размере 697 000рублей (т.3л.д.247,248)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен кабинет №ОП №У МВД <адрес>,где ФИО3для осмотра предоставила свой сотовый телефон «ФИО99» IMEI:№,в котором обнаружены скриншоты переписки в сети «ВКонтакте» с ФИО100,из которой следует,что последняя работает в ФСБ и предлагает помощь в получении бесплатного жилья за счет администрации <адрес>,за что просит вознаграждение,а затем деньги под различными предлогами,связанными с получением жилья ФИО3в общей сумме более700 000рублей (т.6л.д.216-250,т.7л.д.1-78)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>,а также площадка на седьмом этаже,где расположена <адрес>,где ФИО3и ФИО75передавали деньги ФИО11 (т.11л.д.170-173,фототаблица т.11л.д.174)

ответ на запросиз ПАО «Сбербанк» отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуна имя ФИО23оформлена карта №счет№,с которой05.02.2019переведено-5000рублей на карту4817****9247ФИО3(т.5л.д.42-43).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО3были изъяты:договора потребительского кредита № П-0125/17-Т отДД.ММ.ГГГГ,исходя из содержания которого ФИО78взял в кредит150 000рублей на60месяцев под16,75%годовых в АО «ГлобэксБанк»; договор потребительского кредита № П-0266/18-Т отДД.ММ.ГГГГ,исходя из содержания которого ФИО78взял в кредит400 000рублей до14.11.2023под12%годовых в АО «ГлобексБанк»; договор потребительского кредита № П-0265/17-Т отДД.ММ.ГГГГ,исходя из содержания которого ФИО78взял в кредит250 000рублей до12.12.2022под12%годовых в АО «ГлобексБанк»; заявление-анкета АО «Тинькофф Банк»,исходя из содержания которого ФИО3просит заключить кредитный договор на сумму100 000рублей (т.5л.д.129).Данные документы осмотрены (т.11л.д.38-39,фототаблица т.11л.д.40-72),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.73)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО3были изъяты:

справка ПАО «Связь Банк» о том,что на имя ФИО78были открыты вклады:с17.10.2016по08.02.2017на сумму100 000рублей; с17.10.2016по08.02.2017на сумму100000рублей; с17.10.2016по17.04.2017на сумму100000рублей; с14.11.2016по13.02.2017на сумму100000рублей; с15.11.2016по14.02.2017на сумму100000рублей; с03.12.2016по27.02.2017на сумму100000рублей; с16.12.2017по17.03.2017на сумму100000рублей; с27.04.2017по16.04.2017на сумму100000рублей; с09.06.2017по14.08.2017на сумму50000рублей;

расширенные выписки по счету №,открытому на имя ФИО3в ПАО «Сбербанк»,согласно которым со счета были сняты следующие суммы денег:ДД.ММ.ГГГГ-70 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-30 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-41 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-56081рубль,ДД.ММ.ГГГГ-97 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-9500рублей,ДД.ММ.ГГГГ-20 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-215 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-200 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-20 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-100 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-30 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-50 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-10 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-5000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-25 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-7 000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-5 000рублей;

аудиозапись (т.6л.д.213).Данные документы осмотрены (т.11л.д.38-39,фототаблица т.11л.д.40-72),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.73)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО4изъят сотовый телефон «Айфон» имей:№,на котором имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО11за октябрь - ноябрь2017года,в ходе которой ФИО11сообщает последней о том,что ФИО3вложила700 000рублей на приобретение квартиры в <адрес> (т.8л.д.42,фототаблица т.8л.д.43).Данный предмет осмотрен (т.8л.д.59-75,фототаблица т.8л.д.76-168),признан вещественным доказательством и возвращен ФИО4 (т.8л.д.169,170)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторому у ФИО3был изъят ноутбук «Asus К556UQ-DM1418T»,на которомимеется начиная с2017годапереписка в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО3и ФИО11 (страница «Дарья Юдаева»),которая сообщает,что работает в ФСБ,и может помочь за денежное вознаграждение в400 000рублей получить жилье по специальной программе,которая работает только для «своих».ФИО11после потенциального согласия ФИО3сообщает,что та прошла по данной программе,но сумма вознаграждения увеличилась до430 000рублей.Далее в переписке идет речь о переводе денежных средств,об изменении условий «программы»,а в последствии о том,как поддерживать связь друг с другом в условиях уголовного преследования (т.8л.д.221,фототаблица т.8л.д.222).Данный ноутбук осмотрен (т.8л.д.223-244,фототаблица т.8л.д.245-250,т.9л.д.1-135),признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю ФИО75 (т.9л.д.136,137)

ответ на запрос из Департамента Управления имуществом г.о.Самара,согласно которому ФИО3на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда,предоставляемых по г.о.Самара не состоит,правовые основания для ее постановки на данный учет отсутствуют (т.12л.д.123-124,125-126).Данный документ осмотрен (т.13л.д.57-58,фототаблица т.13л.д.59),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13л.д.60)

рапорт следователя отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомув этот день потерпевшейФИО3емубыли предоставлены скриншоты переписки с ФИО11,из которых следует,что последняя дает ФИО3указание о том,чтоесли ту вызовут в полицию и будутзадавать вопросы - ничего не нужно говорить,а нужно действовать по указанию ФИО11 (т.3л.д.238,240-244).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к выводу о том,что всеониявляются допустимыми и относимыми,а в своей совокупности достаточными для вывода о том,что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимойФИО11в совершении в отношении потерпевшейФИО3мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана,в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшейФИО3о том,что она передаваладеньгиФИО11,поверив предоставленной последней информации о том,что она является сотрудником ФСБ <адрес>,обладает обширными связами,благодаря чему может включить ее в очередь на получение жилья в <адрес> по государственной программе,сообщала,что вложила за нее свои деньги,брала у нее копии документов,удостоверяющих ее личность и супруга,а также документы на детей,о том,чтоФИО11обманула ее,она догадалась только когдаее брат предоставил информацию об отсутствии государственной программы,о которой говорила ФИО11,и о том,что в отношении ФИО11осуществляется уголовное преследование.

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признание своей вины подсудимой ФИО11,с подтверждением обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,что в свою очередьв полном объеметакжеподтверждается показаниями свидетелейФИО75,М.Н.и Г.С.,которые полностью подтверждают показанияФИО3,свидетеляФИО28дочь которойтакже пострадала от действий ФИО11аналогичным образом,и которой в пример как получившую квартиру ФИО11приводила ФИО3,свидетеля ФИО76,которая давала в долг деньги потерпевшей,свидетеля ФИО80,являющегося сотрудником полиции,который установил несколько человек,пострадавших от мошеннических действий ФИО11.

Также в основу обвинительного приговора суд принимаетответ из Управления по <адрес> ФСБ России,согласно которому ФИО11в данной организации никогда службу не проходила; протоколы осмотров мест происшествий,сведения из кредитных организаций о переводах денежных средств с расчетного счета потерпевшей на счет ФИО11,о вкладах потерпевшей и ее брата ФИО78,сведения из компаний сотовой связи,подтверждающие соединения между абонентскими номерами,находящимися в пользовании потерпевшейФИО3и ФИО11,переписку в социальных сетях между ними,сведения из Департамента управления имуществом <адрес> о том.что потерпевшая ФИО3в каких-либо программах на получение жилья не состояла и не состоит.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется,поскольку они логичны,правдивы и последовательны,взаимно друг друга дополняют,оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено,данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей не имеется.Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что подсудимаяФИО11незаконно,безвозмездно,с корыстной целью,путем обмана потерпевшейФИО3,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъялауФИО3784000,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Судсчитает,чтоФИО11совершила данное хищение путем обмана,поскольку обман как способ совершения хищения состоит в сознательном предоставлении заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений,в данном случае были представленынедостоверные сведенияо месте своей работы и государственной программе по получению жилья в <адрес>.

Квалифицируя действия подсудимойФИО11по признаку «в крупном размере»,судруководствуется примечанием4к ст.158УК РФ,согласно которому крупным размеромпризнается стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом,действия подсудимой в отношении имуществапотерпевшейФИО3суд квалифицирует как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,в крупном размере,в соответствии с ч.3ст.159УК РФ.

Заявленный потерпевшейФИО3гражданский иск в размере784 000,00рублей не оспаривается подсудимой,признается судом обоснованным,справедливым и подлежащим удовлетворениюв сумме779 000,00рублей,с учетом возмещенных ФИО115 000рублей,в соответствии со ст.1064ГК РФ.

Доказательства по преступлению в отношении потерпевшейФИО4.

В связи с отказом К.М.ВВ. от дачи показаний,в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ были оглашены ее показания,данные ею в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемой,согласно которыммежду ней иФИО4имеют место быть гражданско-правовые отношения,так какпо расписке она получила от последней165000рублей,которые намерена вернуть.Каких либо других денежных средств она отФИО4не получала.Деньги ФИО4передавала в присутствии своего друга по имени Михаил.Она переписывала расписку со130000рублей на135000рублей.Когда она хотела вернуть деньги в сентябре2018года,она позвонила маме ФИО4,которая пояснила,что ее дочь в «запое» и две недели не появлялась дома.Тогда она написала Михаилу в социальной сети «ВКонтакте»,но он тоже не знал,где находится ФИО4.Она не обещала ФИО4какой-либо помощи,в том числе и за деньги,в получении сертификат на приобретение жилья по какой-либо государственной программе (т.2л.д.8-12,т.5л.д.165-171)

Будучи допрошенной в качествеобвиняемой ФИО43пояснила,что свою вину в предъявленном ей обвинении она не признает,между ней иФИО4имели место быть гражданско-правовые отношения,в результате которых она должнапоследней200000рублей,которые она брала в долг и от их выплаты не отказывается (т.14л.д.1-3).

К показаниям ФИО11,данных ею в рамках предварительного следствия суд относится критически,поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей,свидетелей и иными доказательствами,исследованными в рамках судебного следствия,кроме того сама подсудимая пояснила,что такие показания давала поскольку заблуждалась относительно своего преступного умысла и считала,что между ней и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.На основании изложенного суд расценивает показания ФИО11,данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать справедливого наказания за содеянное.

При этом суд учитывает,что в судебном заседании ФИО11свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и согласилась с обстоятельствами совершения преступлений,изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО11в совершении мошенничества,то есть в хищении чужого имущества путем обмана,в крупном размере в отношенииФИО4,подтверждаетсяследующими доказательствами:

потерпевшаяФИО4в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания,данные ею в рамках предварительного следствия,изкоторых по существу предъявленного ФИО11обвинения следует,чтовначале ноября2016года вГБУЗ СО «ТГКБ №г.Тольятти» онапознакомилась сФИО11.Все мамы в роддоме объединились в социальной сети «ВКонтакте» в одну общую группу.Воктябре2017года в социальной сети «ВКонтакте» ей написала ФИО11ив итогепредложилаза денежное вознаграждение в100 000рублей в2018годуулучшить жилищные условияпо программе «Молодая семья».Они стали созваниваться и общатьсямежду собой.В разговорах ФИО11говорила,что работает в ФСБ и обладает обширными связами.После раздумий она дала свое согласие,так как ФИО11убедила ее - говорила,что является солидным человеком,дорожит своей работой в ФСБ,что никтоеене обманет,так какбояться ее больших связей.От ФИО11ей стало известно,что она работает вместе сриелторпо имени Вика.У нееДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО81,от которого осталось наследство:дом,квартираиавтомобиль.В наследство вступала ее мама.Она хотела зарегистрировать своего младшего сына в доме и ждала,когда мама вступит в наследство.После того,как она согласилась на условия озвученные ФИО11,последняя попросила ксерокопииеепаспорта,свидетельств о рождении детей и заявителя,а такжедокументы,устанавливающие право собственности на объект недвижимости по прописке.Остальные необходимые документы должна была оформить риелтор Вика.ФИО11интересовалась о том,кто где зарегистрирован,и тогда она ей сообщила,чтомладший сын еще не зарегистрирован.ФИО11сказала,чтоэто не проблема и риелторзадним числом все сделает в три этапа каждый за15000рублей.

Она с мамой продали автомобиль отца за630 000рублей,из которых03.11.2017годавподъезде ФИО11на лестничной площадке передее квартиройпо адресу:<адрес>,она передалапоследнейдокументы и130000рублей,при этомпо ее просьбе ФИО11в присутствии ФИО82написалаейрасписку.ФИО11заранее еепредупредила,что справки вадминистрацию <адрес> будут предоставляться несколько раз и за каждый раз нужно будет доплачивать,но суммы не называла.Примерно через неделю ФИО11сообщила,что за справкинужно довести35 000рублей.Она в этот же день в подъезде дома ФИО11передалапоследней35000рублей,и по ее просьбе ФИО11в присутствии ФИО82переписаларасписку на165 000рублей.Позже со слов ФИО11она узнавала периодически о возникающих проблемах с документами - то справки какой-то не было,но просрочка с платежами,и она по требованию ФИО11переводила с маминой банковской карты (с согласия последней),либо при личной встрече,передавала деньги ФИО11.Она была уверена,что ФИО11действовала в ее интересах.В ноябре2017года она должна была отдать К.М.ВВ. 35 000рублей,из которых17500рублей она перевелана картуК.М.ВВ. в ноябре2017года,а4000рублей перевела в декабре2017года.Оставшуюся сумму в размере13 500рублей она отдала ФИО11в подъезде ее домав декабре2017года.

В начале января2018годазане хватающую справкуонасо счета мамы перевела на карту ФИО11по ее просьбе еще3500рублей.

Потомза оказание помощи в получении программы «Молодая семья» онаотдала в разные дни в середине января2018года в подъездеК.М.ВВ. 15000рублей и5000рублей.

Затем за получение справок или просрочки по справкам К.М.ВВ. по ее просьбе она в подъезде последнейв конце января20ДД.ММ.ГГГГ0рублей,апозжеперевелана счет ФИО11с карты своей мамыв феврале2018года перевела еще5000рублей.

В мае2018года за пропуск сроков по подаче документов по просьбе ФИО11онав подъезде последней отдала10 000рублей.

В конце мая2018года онапо аналогичным причинам перевела на карту ФИО43/В.с карты своей мамыперевела15000рублей,а затем виюне2018годалично в присутствии своей мамы в подъезде ФИО11передала последнейеще25000рублейтакжеза пропуск срока по подаче документов.

В конце2018года она с мамой продали квартиру через риелтора ФИО6 и попросили последнюю узнать включена ли она в списки на получение жильяпо программе «Молодая семья».Риелтор им сообщила,чтоее в списках нет.

При этомК.М.ВБ. ей сказала продавать квартиру,искать новую,что сертификат готов,но при этом сертификат ей неотдавала.Риелтор,узнав об этом,сказала,что скорее всего ее обманули.На что ФИО11говорила,что у нее плохой риелтор,предлагала своего,говорила,чтобыстро все сделает и она будет жить в новой квартире.Ноона в этот раз не стала связыватьсяс ФИО11,так какстала понимать,чтопоследняяее обманывает.В итоге она передала ФИО11288 500рублей(т.4л.д.28-31,т.8л.д.36-40,т.13л.д.86-88);

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО82,данные им в рамкахпредварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,чтоу него есть знакомая ФИО4.Примерно в ноябре-декабре2017года по просьбе последней они вместе ездили кзнакомой ФИО4,которая работает в ФСБ и которая предложилаФИО4помощь в получении сертификата «Молодая семья».В подъездедома ранее незнакомой ему ФИО11,возле ее квартиры в его присутствии,ФИО4передала более100 000рублей,точную сумму он не помнит.В его присутствии ФИО83рассказывалао сертификате «Молодая семья»,обозначала сроки исписок необходимыхдокументов.ФИО83написала расписку о получении денег.Через пару недельон вновь по просьбе ФИО4приехали в подъезд к ФИО11,гдеФИО4передалаФИО11около30 000рублей,о чем ФИО11написала расписку на новую общую сумму,старую расписку они порвали.ФИО11в его присутствии заверяла ФИО84в том,что все в порядке и она получит сертификат.После этого он еще два или три раза ездил кФИО11с ФИО4,которая отвозила той деньги на решение каких-то проблем с сертификатом.Но при этом он в подъезд не заходил.Позже отФИО4ему стало известно,что ФИО11ее обманула.Однажды ФИО11и сказала ФИО4,в связи с чем звонила ему.Он ответил,что не знает где ФИО4 (т.12 л.д.2-6)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО28,данные ею в рамкахпредварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что в роддоме в октябре-ноябре2016года ее дочь ФИО4познакомилась с ФИО11,которая со слов дочери работала в ФСБ.Позже дочь ей рассказала,что ФИО11можетза130 000рублейпомочьейполучить сертификат «Молодая семья».Она в свою очередь высказала сомнения,но дочь ее убедила,что все будет хорошо,что многиеженщины,которые лежали в роддоме с ФИО11ужеполучили сертификаты.Она согласилась и дала дочери130 000рублей,которыеостались после смерти ее мужа ФИО81.Дочь отвезла деньги ФИО11вместе со своим другомФИО82,позже она видела расписку от ФИО11на получение денег.Потомпотребовались еще деньги идочьотвезлаФИО11также со ФИО82еще35 000рублей,в связи с чем ФИО11написала новую расписку на общую сумму.Потом начались какие-то проблемыи ФИО11стала просить с дочери передачи денег за справки,за просрочки,за прописку младшего ребенка,за что-то еще,что именноужене помнит.Дочь переводила и отвозила лично деньги ФИО11разными суммами.Один раз она лично вместе сдочерьюотвозилаФИО1125 000рублей.В конце2018года онипродали квартиру,при этом ФИО11сообщила,чтосертификат готов и его можно получить.Онирассчитывали,что вложат сертификат и купят новую квартиру,ноФИО11постоянно находила какие-то отговорки,в итоге сертификат она им так и не отдала - то сотрудницы какой-то на месте не было,тоеще что-то.ФИО6,которая помогала им продавать квартиру,сказала,чтодочьв списках на получение сертификата «Молодая семья» не значится,чтоееобманывают.С дочерью они живут вместе,у них общий бюджет.Один раз ФИО11ей звонила,искала ее дочь,она ответила,что не знает,что несколько днейона дома не появлялась.ФИО11сказала,чтодочери нужно выйти на связь,иначемогут пропасть деньги,которыебыли всертификат «Молодая семья» вложены до этого (т.12л.д.7-11)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО104 (ФИО14) Н.Н.,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что унее есть знакомые ФИО102.А и Л.Ф.,которым онаосенью2018годапомогала продавать квартиру.Уних были долги иФИО4хотела их покрыть и еще расшириться за счет средств материнского капитала и сертификата «Молодая семья»,который она должна была получить через свою знакомую.Наступила дата сделки,но уФИО4возникли проблемы со своей знакомой,котораяпомогала получить сертификат.Знакомая постоянно находила какие-то причины и не передавала сертификат.ФИО4дала данные этой знакомой и номер ее телефона.Она сама разговаривала с ней,и та ей сообщила,чтосертификат есть,но таего не отдаст,посколькуФИО4должнаей10 000рублей.Потом женщина сообщила,что сертификат находится унотариуса Сотониной.Онасозвонилась с этим нотариусом,нота сказала,что у неенет никакого сертификата.Тогда онапоняла,чтоженщина обманывает.Потомзнакомая ФИО4сказала,что сертификатнаходится уее риелтора,которыйуехал.В итогеФИО4никакого сертификата не получила.Она сказалаНаговицынойМ.А.,что ее обманывают,что ни в какой очереди на жильеона не стоит (т.12л.д.41-44)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО57,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что знает ФИО11как маму одноклассницы своего ребенка.Когда ее дочь училась в первом классе ФИО11предлагала ей вне очереди за деньги получить сертификат «Молодая семья»,но она отказалась (т.12л.д.118-119)

свидетель ФИО49в судебном заседании относительно обстоятельств совершения преступления в отношении ФИО4пояснила,чтоДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО50и двумя понятыми участвовала в следственном действии,в ходе которого были прослушаны аудиозаписи с разговорами,на которых они узнали в том числе голос ФИО11.Также на одной из записей был зафиксирован разговор про пропавшую девушку,про то,что та может выбыть из программы.На данной записи они также узнали голос ФИО11;

свидетель ФИО50в судебном заседании относительно обстоятельств прослушивания аудиозаписей далапоказания.Аналогичные показаниям свидетеля ФИО49;

свидетель ФИО67в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которымДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при прослушивании фонограммы.Также присутствовали еще один понятой и ранее ему незнакомые ФИО68и ФИО49.Напрослушанных аудиозаписях,кроме последней,женщины узнали голос ФИО11.На одной из записей был голос,скорее всегопрестарелой женщины,его никто не узнал,при этом разговаривалаженщина с ФИО11.Разговорбыл о том,что какая то женщина пропала и что если она не объявиться,то вылетит с какой-то программы (т.12л.д.45-46)

свидетель ФИО70в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания,данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым онДД.ММ.ГГГГ он также участвовал в качестве понятого при прослушивании аудиозаписей.По процедуре проведения следственного действия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО67 (т.12 л.д.57-58)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО80,данные им в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что с марта2016года поДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по должности оперуполномоченного ОУР У МВД России по <адрес>.Вфеврале2019года у него на исполнении было поручение следователя об отработке лиц,которые потенциально могли быть потерпевшими от мошеннических действий ФИО11,которая являлась подозреваемой по уголовному делу.В рамках исполнения данного поручения им была установлена потерпевшая ФИО4,с которой он встретился на месте ее работы в магазине пива в20квартале по <адрес>.ФИО4ему пояснила,что ФИО11предложила той за деньги получить сертификат «Молодая семья» без очереди,за что последняя отдала ФИО11около400000рублей,точную сумму непомнит.Он оставил ей повестку,по которойФИО4явилась в полицию и написала заявление о привлечении ФИО11к уголовной ответственности.ПомимоФИО4были выявлены и другие лица,пострадавшие от мошеннических действий ФИО11.На потерпевших какого-либо воздействия не оказывалось,заявления они писали добровольно (т.12л.д.238-239).

Также в качестве доказательств в обвинительном заключении следователем приведены показаниясвидетелей ФИО55и ФИО56,которые к существу предъявленного ФИО11обвинению в совершении преступления в отношении ФИО4по мнению суда какого-либо доказательственного значения не имеют.

Вкачестве доказательств в обвинительном заключении следователем также указан протокол допросасвидетеля ФИО35,который в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон был оглашен в судебном заседании.Допрос данного свидетеля суд в качества доказательства принять не может,поскольку свидетель по существу предъявленного ФИО11обвинения от дачи показаний отказался,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ (т.4л.д.105-106).

Помимо показаний подсудимой,показаний потерпевшей и свидетелей,вину ФИО11в совершении указанного выше преступления в отношении ФИО4подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу,исследованные в ходе судебного разбирательства,а именно:

заявление ФИО4отДД.ММ.ГГГГ о привлечениик уголовной ответственности ФИО11,которая путем обмана и злоупотреблением доверия похитила у нее денежные средствав размере400 000рублей(т.4л.д.19)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>,а также площадка на седьмом этаже,где расположена <адрес>,где ФИО4передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.170-173,фототаблица т.11л.д.174)

требование о судимости ФИО85,согласно которому он неоднократно судим,находится в ИК-10ГУФСИН России по <адрес> (т.7л.д.212-214).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответы на запросы из администрации г.о.Тольятти от02иДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторым ФИО4всписках,нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социальногонайма в департаменте по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти несостоит,и не состояла.В списках молодых семей - участников программ «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на2002-2010годы, «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на2011-2015годы не состояла и свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома по данным программам не получала.По состоянию на27.03.2019годане является участницей действующих на территории г.о.Тольятти федеральных,областных и муниципальных жилищных программ(т.7л.д.166,т.7л.д.235).Данные документы осмотрены (т.11л.д.34-35,фототаблица т.11л.д.36),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.37)

сводка информации на лицо по базе данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>,согласно которой на ФИО81 (годы жизниДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован автомобиль GREATWALLC6461КМ29,государственный регистрационный знак <***> (т.6л.д.200-201).Данный документ осмотрен (т.11л.д.3435,фототаблица т.11л.д.36),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.37)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО3был изъят диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО28и ФИО11 (т.6л.д.213,214).Данный диск осмотрен с участием ФИО50и ФИО49,которые опознали голос ФИО7 (т.10л.д.65-74,фототаблица т.10л.д.75),признан вещественным доказательством,и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.76-77)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО4был изъят сотовый телефон «Айфон» имей:№,на котором имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4и ФИО11,а также изображения расписок ФИО11о полученииДД.ММ.ГГГГ в долг от ФИО4165000рублей до апреля2018года,а такжео том,что расписка написана в присутствии ФИО82 (т.8л.д.42,фототаблица т.8л.д.43).Данный сотовый телефон осмотрен (т.8л.д.59-77,фототаблица т.8л.д.76-168),признан вещественным доказательством и возвращенФИО4 (т.8л.д.169,170,171)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО3был изъят ноутбук «Asus К556UQ-DM1418T»,на котором имеется начиная с2017годапереписка в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО3и ФИО11 (страница «Дарья Юдаева»),которая сообщает,что работает в ФСБ,и может помочь за денежное вознаграждение в400 000рублей получить жилье по специальной программе,которая работает только для «своих».ФИО11после потенциального согласия ФИО3сообщает,что та прошла по данной программе,но сумма вознаграждения увеличилась до430 000рублей.Далее в переписке идет речь о переводе денежных средств,об изменении условий «программы»,а в последствии о том,как поддерживать связь друг с другом в условиях уголовного преследования (т.8л.д.221,фототаблица т.8л.д.222).Данный ноутбук осмотрен (т.8л.д.223-244,фототаблица т.8л.д.245-250,т.9л.д.1-135),признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю ФИО75 (т.9л.д.136,137)

рапорт следователя отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в этот же день ФИО4были предоставлены скриншоты переписки последней с ФИО11,из которых следует,что последняя дает ФИО4указание о том,что если ее вызовут в полицию и будут задавать вопросы,необходимо отказываться от дачи показаний,сославшись на ст.51Конституции Российской Федерации (т.4л.д.41,42-44)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к выводу о том,что всеониявляются допустимыми и относимыми,а в своей совокупности достаточными для вывода о том,что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимойФИО11в совершении в отношении потерпевшейФИО4мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана,в крупном размере.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшейФИО4о том,что она передаваладеньгиФИО11,поверив предоставленной последней информации о том,что она является сотрудником ФСБ,обладает обширными связами,благодаря чему можетпомочь ей без очереди получить сертификат на улучшение жилищных условий по бюджетной программе «Молодая семья»,брала у нее копии документов,удостоверяющих ее личность,а также документы на детей,написала расписки,о том,что ФИО11обманула ее,онаузнала только когдариелтор ФИО104 (ФИО14) Н.Н.сообщила о том,что в очереди на получение сертификата она никогда не стояла и не стоит.

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признание своей вины подсудимой ФИО11,с подтверждением обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,что в свою очередьв полном объеметакжеподтверждается показаниями свидетеляФИО82,присутствующего при личной передаче денег потерпевшей ФИО11,свидетеля ФИО28,передававшей деньги потерпевшей для ФИО11для расширения жилищных условий; свидетеля ФИО104 (ФИО14) Н.Н.выяснившей,что ФИО4в списках на получение сертификата по программе «Молодая семья» никогда не значилась,свидетеля ФИО86,которой ФИО11также предлагала вне очереди получить сертификат «Молодая семья»,свидетелей ФИО49,ФИО50,ФИО67и ФИО70,которые присутствовали при прослушивании аудиозаписи с разговором между ФИО11и ФИО28,свидетеля ФИО80,являющегося сотрудником полиции,который установил несколько человек,пострадавших от мошеннических действий ФИО11.

Также в основу обвинительного приговора суд принимаетответ из Управления по <адрес> ФСБ России,согласно которому ФИО11в данной организации никогда службу не проходила; протоколы осмотров мест происшествий,сведения из кредитных организаций о переводах денежных средств с расчетного счетаматерипотерпевшей на счет ФИО11,сведения из компаний сотовой связи,подтверждающие соединения между абонентскими номерами,находящимися в пользовании потерпевшей ФИО4и ФИО11,переписки в социальных сетях между ними,сведения изадминистрации г.о.Тольяттио том,что потерпевшая ФИО4в каких-либо программах наулучшение жилищных условий не состояла и не состоит,расписки ФИО11о получении денежных средств от потерпевшей ФИО4..

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется,поскольку они логичны,правдивы и последовательны,взаимно друг друга дополняют,оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено,данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей не имеется.Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что подсудимаяФИО11незаконно,безвозмездно,с корыстной целью,путем обмана потерпевшейФИО4,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъялау ФИО4288500,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Судсчитает,чтоФИО11совершила данное хищение путем обмана,поскольку обман как способ совершения хищения состоит в сознательном предоставлении заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений,в данном случае были представленынедостоверные сведения о месте своей работы ивозможности оказать содействие в получении сертификата по программе «Молодая семья».

Квалифицируя действия подсудимойФИО11по признаку «в крупном размере»,судруководствуется примечанием4к ст.158УК РФ,согласно которому крупным размеромпризнается стоимость имущества,превышающая двести пятьдесят тысяч рублей,но не более одного миллиона рублей.

Таким образом,действия подсудимой в отношении имуществапотерпевшейФИО3суд квалифицирует как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,в крупном размере,в соответствии с ч.3ст.159УК РФ.

Заявленный потерпевшейФИО3гражданский иск в размере288 500,00рублей не оспаривается подсудимой,признается судом обоснованным,справедливым и подлежащим удовлетворениюв сумме283 500,00рублей,с учетом возмещенных ФИО115 000рублей,в соответствии со ст.1064ГК РФ.

Доказательства по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО2.

В связи с отказом ФИО11от дачи показаний,в судебном заседании в порядке п.3ч.1ст.276УПК РФ были оглашены ее показания,данные ею в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемой,согласно которым ееквартира,расположенная по адресу:<адрес>,находится в залоге у ФИО37,так как у него оназаняла1000000рублей на лечение ивыплату процентов.В данной квартире одна доля принадлежит А.Е.АБ.,которая у нее находится в залоге.Ее квартира,расположенная по адресу:<адрес>,также находитсяв залоге у ФИО37,так как она заняла у него500000рублей на лечение ивыплатупроцентов.А.Е.АБ. написано завещание на ее имя,так каклетом у последней были попытки самоубийства после расставания смужем,и она попросила ее в случае необходимости позаботится о ее детях.Считает,чтоФИО2ее оговаривает ипытается путем привлечения ее к уголовной ответственности избежать выплатыпо имеющимся у нее кредитным обязательствам.Денег для трудоустройства и не привлечение ее супруга к уголовнойответственности в размере200 000рублей она уАлфёровой Е.А.она не брала,так как ей известно,что это коррупционное преступление.Два договора займана общую сумму800 000рублейпрошли регистрацию в регпалате и АлфероваЕ.А.нигде ни разу не заявляла о том,что не была осведомлена об их содержании.Кроме того,вданных договорах зафиксировано,чтоФИО2получиладеньги в сумме800000рублей.ФИО2ееоговаривает,так как имеет множество кредитных обязательств и возвращать800 000рублей не хочет.Телевизор,изъятый у нее в ходе обыска,она приобрела у ФИО2за18 000рублей(т.2л.д.8-12,т.5л.д.165-171)

Будучи допрошенной в качествеобвиняемой ФИО43пояснила,что свою вину в предъявленном ей обвинении она не признает,ФИО2ее оговаривает,так кактаким образом пытается избежать выплат по своим кредитным обязательствам,в том числе по договорам займов(т.14л.д.1-3).

К показаниям ФИО11,данных ею в рамках предварительного следствия суд относится критически,поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшей,свидетелей и иными доказательствами,исследованными в рамках судебного следствия,кроме того сама подсудимая пояснила,что такие показания давала поскольку заблуждалась относительно своего преступного умысла и считала,что между ней и потерпевшими сложились гражданско-правовые отношения.На основании изложенного суд расценивает показания ФИО11,данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой как несостоятельное средство защиты от предъявленного обвинения с целью избежать справедливого наказания за содеянное.

При этом суд учитывает,что в судебном заседании ФИО11свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и согласилась с обстоятельствами совершения преступлений,изложенных в обвинительном заключении.

Вина подсудимой ФИО11в совершениидвух преступлений-мошенничества,то есть в хищении чужого имущества путем обмана,вособокрупном размере,и мошенничества,то есть приобретении права на чужое имущество,путем обмана,повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,но не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам,в отношенииФИО2,подтверждаетсяследующими доказательствами:

потерпевшаяФИО2в судебном заседании в полном объеме подтвердила свои показания,данные ею в рамках предварительного следствия,изкоторых по существу предъявленного ФИО11обвинения следует,что с ФИО11она познакомилась в роддоме в октябре-ноябре2016года.Последняя представилась сотрудницей ФСБ,показывала ей свое служебное удостоверение.Рассказывала,что может оказать содействиев отмене обязательных выплат,связанных с капитальным ремонтом.В больнице пациенты,врачи и медперсонал на имя начальника отдела ФСБ ФИО1 (она же ФИО11) писали заявления об освобождении от данных выплат.Роженицы в социальной сети «ВКонтакте» создали общую группу для общения.После выписки в ноябре2016года ФИО11написала ей и они стали общаться,сдружились.В декабре2016года она сообщила ФИО11,что получила сертификат на материнский капитал.Весной2017года у нее начались проблемы с бывшим мужем ФИО29,который стал злоупотреблять алкоголем и уволился с работы.О чем она пожаловалась ФИО11,на что последняя предложила свою помощь в трудоустройстве ФИО29за80 000рублей с помощью своих служебных связей на должность начальника конвоя в <адрес> с зарплатой от50 000рублей.Она посоветовалась с мужем и получив его одобрение,согласилась на предложение ФИО11.Через несколько дней ФИО11сказала,что договорилась с нужными людьми,но суммавозросло до170 000рублей,и дополнительно нужно будет30 000рублей передать за форму.Она сообщала ФИО11о том,что таких денег у нее нет.На что ФИО11предложила ей взять кредит,который ей платить не придется,поскольку ФИО11за определенную плату с использованием своих связей может на законных основаниях егозакрыть и платить деньги непридётся.Она поверила ФИО11,посколькубыла уверена,что она действительно являетсясотрудницей ФСБ,имеет большие связи,информацию она предоставляла очень убедительно инастойчиво.У нееимелисьнакопления - декретныеденьги в Промсвязьбанке в сумме20000рублей и вГлобексБанк в сумме50000рублей.Данные деньги лежали у нее под процентами.Она не хотела их снимать,ноейпришлось это сделать.

Такв апреле2017годаона сняла20000рублей,которые возле дома ФИО11передала последней без расписки,так как доверяла ей.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в банке «Хоум кредит» на сумму45000рублей,которые вэтот же дань передала ФИО11возле ее дома.

Ее предложение о том,чтобы оставшуюся сумму отдать с заработной платы ФИО29,ФИО11отвергла и сказала,что тогда она не будет с ней «связываться»,так как в решении данного вопроса задействованы и другие люди.Предложила ей написать в банке заявление на получение в кредит максимальной суммы.Обещала данный кредит за вознаграждение также закрыть без осуществления выплат банку.Она поверила ФИО11,так какта говорила,что ониподруги,и она ей помогает.

ДД.ММ.ГГГГ она с бывшим мужем поехали в банк «Хоум кредит»,где ей выдали кредит в размере205000рублей,из который37000рублей онаотдала на погашениекредита мужа в этом же банке.В тот же день вместе с мужем около подъездадомаФИО11онапередалапоследней168000рублей.Расписку неоформляли,поскольку она доверяла ФИО11.ФИО11также забрала для трудоустройстваксерокопии паспортаФИО29,еговоенного билета,трудовой книжки ифотографии.

В июне2017годаФИО11сообщила,что длятрудоустройстваее мужа необходимо доплатить еще50000рублей.Она сняла деньги со своего вклада в Глобексбанке иотдаладанные деньгиК.М.ВВ. уподъездадомапоследней.Все ее кредитные договорыФИО11забрала себе.

Переданных денег со слов ФИО11не хватало для трудоустройства ее бывшего мужа.Под различными предлогами требовались новые суммы.

В середине июня2017года ее супругпри управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был обнаруженсотрудниками полиции,о чем сообщила ФИО11.ФИО11все узнала и сообщила ей,чтов отношении ее мужа возбудили уголовное дело,которое необходимо закрыть,так какФИО11устраиваетегона работу,в связи с чем необходимо передать ей150000рублей зарешение данноговопроса,судсостоится,ноданные о судимости ее мужа нигде отражаться не будут.Она взяла кредитвООО КБ «Ренесанс Кредит» на сумму250000рублей.Через несколько дней ее бывший супруг вновь был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения.О чем онаопять рассказала ФИО11,которая в свою очередь сказала,что для решения этого вопроса необходимо передать еще50000рублей.В июне2017года она отдала К.М.ВВ. около подъезда последней250000рублей и договоры по кредиту.В июле2017года ее мужа лишили водительских прав и назначилидва штрафа по30000рублей.В конце июля2017года ФИО105.В.сказала,что данных о судимости в информационной системе правоохранительных органовна ее мужане будет,так как онасделала так,чтобыемудали штрафыпо30000рублей,а не наказали более строго,что скороего возьмут на работу и в сентябре2017годаотправят на месяц в <адрес> настажировку.

Также сказала,что для решения вопросов с закрытием ее кредитов необходимоотдатьеще50000рублей для службы безопасности,и чтоесли эти деньги не передать,то ранее переданные деньги пропадут.

ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредитнуюкарту в ПАО «Сбербанк» на сумму46000рублей.В тот же день около подъезда К.М.ВВ. она отдала той снятые сданнойкарты44000рублей.При этом по просьбеФИО11онаотдала ейсаму кредитную карту и кредитный договор,которые она обещала отдать своим людям,которые закроют и этот кредит.

В июле2017года ФИО11сообщила ей,что для оплаты услуг службы безопасности одного из банков необходимозаплатить50000рублей.Узнав,что у нее таких денег нет,ФИО11сказала,что онаможет в кредитвзять телефонопределенной моделии передатьего с документамипоследней,который она за меньшую сумму продаст другому человеку,а вырученные деньги в размере50 000рублей передаст сотруднику банка.Имен ФИО11не называла,настаивала на том,что они подруги,что она действует в ее интересах и контролирует ситуацию.

ВТЦ «Русь на Волге»,расположенномпоадресу:<адрес>,в салоне сотовой связи «МТС» она в кредит приобрела названную ФИО11модель телефона за64926рублей.В тот же день телефон и документы нанегоона передала уФИО11уподъезда еедома.

В июле-сентябре2017года ФИО105.В.ей сообщила,чтодля закрытия всех ее кредитных обязательствне хватает денег иобозначила сумму около50000рублей.Узнав,что у нее денег нет и кредиты ей уже не дают,ФИО11сказала,чтоона может взять деньги вмикрофинансовых организациях,ей необходимо былообойти все подобные организации («Быстро деньги», «Деньги на дом», «Вэб банкир», «Мани мен», «Деньги в кармане», «Рос деньги» и другие) и взять кредиты.Так она взялаДД.ММ.ГГГГ в «ВЭББанкир» через интернет3000рублей,в сентябре2017года в «Кредито24» 2500рублей,ДД.ММ.ГГГГ в «СМСФинанс» 8000рублей,ДД.ММ.ГГГГ в«Манимен» 10000рублей,ДД.ММ.ГГГГ в «Гарантированные финансы» 10000рублей,ДД.ММ.ГГГГ в «Быстро деньги» 10000рублей,ДД.ММ.ГГГГ в «Деньги в руки» 10000рублей,также бралакредит«Деньги в кармане»,но сумму не помнит.Все эти деньги онаотдавалав деньполученияФИО11у подъездаее дома.Необходимая сумма набралась и ФИО105.В.сказала,чтобы она ждала.

Осенью2017года они с мужемвновь разъехались и ФИО11обещала ей со временем вернуть деньги.переданные за еготрудоустройство.

Ейзвонили коллекторыпо поводупогашения взятыхкредитов,так как ни по одному из кредитов она не платила.ФИО11ее успокаивала,говорила,что работа ведется и все кредиты она закроет,что это длительный процесс и нужно подождать.Она верила последней иничего неплатила.

В мае-июне2018года ФИО11сообщила,чточто-то пошло не так и напо решению суда нанее завели исполнительное производство,так какмикрофинансовые организацииобратились с иском в суд.ФИО11пояснила,чтосудья ее знакомая и она с нейдоговорилась,что нужно передать200 000рублей,чтобы решить ее проблемы,но как именно- несказала.Она довериласьФИО11как юристу,с ее словесли исполнительное производство не прекратить,то она будет должназаплатитьнамного больше.Она испугалась,не знала где взять деньги.ТогдаК.М.ВБ. сказала ей,что у нее есть сертификат на материнский капитал и что поскольку они подруги,она поможет ей его обналичить,ис помощьюполученныхденег решить вопрос с судьей.Она была в отчаянииидоверилась ФИО11,которая заверяла ее,чтовсе законно и она какюрист сделает все юридические тонкости данного вопроса и самадоверяет ейсвою квартиру.УФИО11былзнакомый риелтор по имени Вика,с которой она сама неоднократносозванивалась и они обсуждаликакиеименнодокументы необходимо предоставить.Она отдала К.М.ВВ. у ее подъезда некоторое время до сделкисертификатнаматеринский капитал идругие необходимые документы.Такжепо просьбеФИО11она передала последнейпароль от личного кабинетанаинтернет-портале «Госуслуг»,так как сама онане все понимала,а К.М.ВВ. нужен был какой-то документ.

ДД.ММ.ГГГГ у ней с ФИО11была сделка в МФЦ <адрес>,при этом присутствовала риелтор Вика,которой был составлен договор купли-продажи.По данному договоруона за материнский капитал приобрела долю в квартире ФИО11.До этогоони втроемездили к нотариусу,гдезаключили обязательство о передаче доли детям.После заключения сделки ждали,когда деньги придут в риэлтерское агентство «Глобалнедвижимость».Риелтор Викаоткрыла на ее имясчет в ПАО «Сбербанк»,куда поступило460 000рублей.В агентствеейвыдали эти деньги за вычетом комиссии.Деньги она передала ФИО11,котораяв отделение ПАО «Сбербанк» перевелаих частьна какой-то счет,пояснив,чтона имя судьи,а остальные сказалапередаст судье лично.Она не вникала в подробности,посколькубылауверена,чтоК.М.ВБ. действует в ее интересах,последняя заверяла,что всепо закону и противоправного в их действиях ничего нет,и что онав отличии от нее ничего не понимает.Договор купли-продажи у нее был на руках,но потом ФИО105.В.сказала,что она может оставить последнюю без квартиры,ипопросила оформить завещание,забрала договор купли-продажи и не вернула.ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса было составлено завещание,по которому она завещала свою долю в квартирепо адресу:<адрес>,ФИО11.Потом ФИО11сказала,что не уверена в ней,что сделала ей добро,а она владеет частьюеежилья,предложилаоформить договор займа на400000рублей под залог вышеуказанной доли в квартире ФИО23под72%годовых,и что потом по суду та отсудит у нее квартиру,сказала чтобы делала так и никуда не влезала,лишние вопросы не задавала,чтоона самазнает,что делает,что все этодля ее пользы.

ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по <адрес> на регистрации сделки присутствовалаона,ФИО6 Вика и ФИО11.Она подписала подготовленныериелторомВикой документы,так как она была со своей дочерью,которая капризничала,к тому жена нее наседала ФИО11,торопила ее.Прочитатьей далитолько один договор займа,хотядоговоров было много.Она спросила почемудоговоровтак много,на чтоФИО11ответила,чтотак надо,чтоей вникать не стоит,так каквсе равно не поймет,она доверилась ФИО11,посколькусамаюридическибезграмотна и сколькодолжно было бытькопий- незнала.Денег и каких-либо документов ей при этом никто не передавал.Онанаходилась вполном отчаянии,ей не хотелось жить,о чем она говорила ФИО11,были мысли покончить с собой,но ради детейона продолжала жить.

В сентябре2018года ФИО11у себя дома показала ей договор залога,заключенного в целях обеспечения займа на400000рублей под72%годовых на долю в ее квартире по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,и сказала,что она должнаее поблагодаритьза то,что у нееникто незаберет квартиру.Она былаочень удивлена испросила откудавзялись этидокументы,на чтоФИО11ответила,что документы былиподписаныДД.ММ.ГГГГ,когда оформляли долю в квартире по адресу:<адрес>.Тогда онавспомнила,что по тому договору сумма кредита,размер процентов и срок такие же как и продемонстрированном ей договоре.В тотжедень она писала ФИО11расписки о том,что получила данные деньги в займы.Она поняла,чтопо этим распискам и договораму нееможно отсудить доли в обеих квартирах и она может остаться с детьми без жилья.В действительности онаникаких денегот ФИО11неполучала.Она написала дважды расписку с одним и тем же текстом,в расписках небыло указано под залог какой квартиры передаются деньги.ФИО11уверяла,что все хорошо,что таеелучшая подруга,что все это ей во благо,что скоровсе еекредиты будут закрыты.При этомФИО11отказалась ей отдать копии договоров по обоим квартирам,сказала,что ей они не нужны.

Она была подавлена и расстроена,так какК.М.ВБ. забрала у нее материнский капитал имоглазабрать доли в обоих квартирах.В июле2018года ФИО105.В.сказала,что службе безопасности одного из банковнеобходимо заплатить15000рублей,для чего по ее договоренностив комиссионном магазине «Провиант» по адресу:<адрес>,знакомая последней,купитее телевизор за15000рублей.Она отдала ФИО11свой телевизор «LG» с коробкой,пультом и документами,за которым последняяприезжала сосвоимплемянником Петром.Телевизор она оценивает в35000рублей с учетомизноса.

Примерно в то же времяпо просьбеФИО11возле подъезда ее дома она передала последней свой золотой браслет с целью заложить в комиссионный магазин,а вырученные деньги отдать также в службу безопасности одного из банков.Браслет она оценивает в3 000рублей.

В августе2018годаиз суда она получила письма об обращении с исками о взыскании задолженностей передбанком «Хоум Кредит»,о чем она сообщила ФИО11.На что ФИО11сказала,что ей необходимооформитьбанкротствоее как физического лица,ичто у нее есть юрист Денис,который сможет за заработную платуэто организовать.

Она была в отчаянии,ей не к кому было обратиться за защитой,а для обращенияв полициюкак она считала ей не хватало подтверждающих документов,которые все были у ФИО11,к тому же последняя говорила никуда не ходить,ни в какие органы не обращаться.Она продолжала веритьФИО11инадеется на благополучный исход,ведь ФИО11была сотрудникомФСБ.

ФИО105.В.сказала,что нужно за банкротство отдать140000рублей,чтобы опека не забрала у нее детей.Она была в полном отчаянии,обратилась к своей сестре ФИО89,котораядалаей этусумму в долг.На ее намерение передать деньги в присутствии сестры,ФИО11сказала,что последнюю не за чемпосвящать в их дела и чтобы деньги онаотдала ей сама,без сестры.В августе2018года онаотдала ФИО11в ее подъезде140 000рублей.На ее просьбу написать расписку,ФИО11отказалась,пристыдила ее дружескими отношениями,что она ей помогает,рискует своей репутацией,а она ей не доверяет.

На заработную плату юриста,финансового управляющего и государственные пошлины со слов ФИО11она должна была ежемесячно передавать по15 000рублей.Также ФИО11говорила,что эти деньгиплатит за нее сама и что она должна их ей компенсировать.Она стала передаватьФИО11всю свою заработнуюплату,все детскиепособия,субсидии и алименты.При этом сама с детьми находилась на иждивении своей мамы.

С сентября2018года до февраля2019года она отдавала деньги ФИО11то возле подъезда последней,то переводила на расчетныйсчет последней.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла в микрофинансовой компании «Кредито24» кредит на сумму7550рублей,из которых7 500рублей отдала ФИО11у подъезда дома последней.

Так,онапередалаФИО11у подъезда последней в сентябре,октябре и ноябре2018годав разные днипо7000рублей ипо2000рублей.

Также ФИО11она осуществляла переводы денежных средств со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» и ООО «ВТБ»,на номера карт,присланные ФИО11,а именно:ДД.ММ.ГГГГ - 7 500рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 7 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15000рублей; 30.10.20ДД.ММ.ГГГГрублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 4930рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2200рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2200рублей.Также она в отделении ПАО «Сбербанк» она делала переводы на счетФИО11:ДД.ММ.ГГГГ - 2 000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500рублей.

В октябре2018годапо требованиюФИО11она в кредит вмагазине «Кари» в счет погашения долга перед последней,так как со слов последней она рассчитывалась с юристом своими деньгами,приобрела обувь для ФИО11,а именно:ботинки женские,стоимостью3114рублей,полусапоги женские,стоимостью2224рубля,варежки женские,стоимостью488рублей,сапоги женские,стоимостью4896рублей,пакет,стоимостью7рублей.Кредит был оформлен на эти товары наее имяв ООО МКК «ФинМол».При этом ФИО105.В.также сказала ей,что данный кредит она тоже может не платить.Однако,документы на этот кредитонане взяла,пояснив,что это не входит в банкротство.Она сталасамаплатить за этот кредит.

ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сотрудник полиции и вызвал на допрос к следователю.В отделе полиции она узнала,чтов отношении ФИО11возбуждены уголовные дела по факту мошенничеств,что она никогда не работала в ФСБ,поняла что ее она долгое время обманывала.В тот же день она написала заявлениео привлечении ФИО11к уголовной ответственности.Когда она вернулась домой с полиции,ее ждала ФИО11и,узнав,что она рассказала обо всем сотрудникам полиции,сказала,что на нее саму теперь тоже возбудят уголовное дело,она ей поверила,и по просьбеФИО11задним числом написаларасписку о том,чтополучила отне имеет кФИО11никаких претензий.Такую же расписку написала и ФИО11.Обе расписки забрала ФИО11.Свою расписку она сфотографировала.Как только ФИО11ушла,она обо всем сообщила следователю.После этого она перестала отвечать на сообщения и звонки ФИО11,сообщения,которые приходили от последней - она фиксировала на телефон.

Таким образом,путем обманаК.М.ВБ. похитила у нее денежные средства и имущество в общей сумме1 443449рублей,а такжеФИО11 пыталась обманным путемпохитить у нее часть жилья (т.4л.д.59-67,т.8л.д.181-191,т.10л.д.162-164,т.11л.д.224-236,т.13л.д.29-31,112-122).

свидетель ФИО29в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО11он знает как знакомую своей бывшей жены ФИО2.ФИО11со слов его супруги являлась сотрудницей ФСБ.Они вместе лежали в роддоме осенью2016года.В феврале2017года он уволился сПАО «АвтоВАЗ»,где работал сварщиком.стал подрабатывать в такси.ФИО2сказала,что ФИО11предложилаза100 000рублейс помощью своих связейи служебного положенияустроить его на руководящую должность вФСИН <адрес> с заработнойплатой около100000рублей.Онпоговорил с супругой ионисогласились на условияФИО11.Весной2017года он собрал полный пакет документов.ФИО11к тому времени договорилась с нужными людьми,однакосуммавознаграждения выросла до200000рублей.Они с женой сказали,что таких денег у них нет.На что ФИО11предложила взять деньги в кредит,который она по своим связям каким-то законным путемпоможет закрытьчерез людей в службе судебных приставов.Они ей поверили.У егосупругибыли накопленияв банке «Промсвязьбанк» в сумме20000рублей и в «Глобекс банке» в сумме50000рублей.В апреле2017года ФИО2сняла20000рублей- передалаихФИО11.В мае2017годаФИО2взяла кредит в банке «Хоум кредит» на сумму более50000рублей,которые также отдала К.М.ВВ.ФИО11сказала супруге,что этой суммы недостаточно и если они не доплатят,то онане будет с ними связываться.При этом сказала не волноваться,что нужно пойти в этот же банк инаписала заявление на выдачу кредита на максимальную сумму,так как оначерез своих людей закроетданный кредит,а разницу от денег заего трудоустройство отдаст в службу безопасности.Они поверили ФИО11.В начале июня2017года он сФИО2поехали в тот же банк,где последняявзяла кредит на сумму свыше200000рублей,частьюкоторогооплатила его кредит в этом же банке.В тот же деньФИО2передалаФИО87полученные в банке деньги и кредитные документы.Они ждали трудоустройства,но ФИО11постояннопод новыми предлогами требовала передачи денег.Летом2017годаФИО2передала ФИО1150000рублей,сняв их со своего счетав «Глобексбанке».В середине июня2017года он несколько раз подряд попался в состоянии алкогольного опьянения зауправлениемавтомобиля,о чем ФИО2сразуже сообщила ФИО11,на что та сказала,что нужны деньги,чтобы решить этупроблему иего взяли на работу,так как в отношении него возбудили уголовное дело.И так как будет два судебных разбирательства нужно срочно150 000рублей и50 000рублей,и что в «РенесансКредите» можно взять кредит,который она также обещала закрыть по предыдущей схеме.По рекомендации ФИО11ФИО2в данном банке оформила на себя кредит,точную сумму он не помнит,но более200 000рублей,которые отдала ФИО11.В связи с длительным ожиданием своего трудоустройства он стал сомневаться в добросовестности намерений ФИО11,о чем он стал говорить ФИО2,что в свою очередь послужило причиной их ссор,так как последняя защищала ФИО11,говорила,что они лучшие подруги,что она в ней уверена.Через сеть Интернет он узнал,что им совершены административные правонарушения,никаких уголовныхдел в отношении него заведено не было.ФИО11ответила,что это результат ее стараний,что ему выдадут новое водительское удостоверение в с.Н.Семейкино под <адрес>,и что за это нужно будет доплатить.ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №г.Тольятти он был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав,а также ему был назначен штраф в сумме30000рублей.И как ему пояснили в судек уголовной ответственности он не привлекался,поскольку на момент его второго задержания в нетрезвом состояниион еще небылпривлечен к административной ответственностиза предыдущее нарушение.Он понял,чтоФИО11здесь не при чем и обманывает ФИО2,которая полностью попала под влияниеФИО11.Из-за ссор с ФИО2он стал употреблять спиртное,и ФИО2выгналаегоиз дома.Емуличноматериальный ущербФИО11не причинила(т.8л.д.224-227)

свидетель ФИО88в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которымФИО2является ее родной дочерью.06.02.2019годаее дочь ходила в полицию.Примерно в22часа00минутона вернулась с ранее ей незнакомой ФИО11.Они закрылись на кухне.Когда она к ним зашла первый раз,то на кухонном столе видела листы бумаги и ручку.Во второй раз когда она зашла,листы были заполнены,но ФИО11их перевернула текстом вниз.Она стала ругаться,так как было поздно и дети хотели спать.Дочь ейничего не рассказывала,так какбоялась,чтоона будет переживать и ругаться.Позже дочь ей рассказала,чтонашла какие-то документы уФИО11насвоюфамилию,которые составленыбылинезаконно,такжедочь сказала,чтоФИО11взялау нееденьги затрудоустройство ФИО29,но так и не устроила.УФИО2исчез большой телевизор,куда именноон делся - дочьне сказала.Крупных сумм денег удочериили достаткаонане видела (т.11л.д.242-244)

свидетель ФИО89в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО2приходится ей родной сестрой.Между нимихорошие отношения,носестраведет себя скрытно,все ей не рассказывает.В2016годуФИО2родила дочку и после выписки из роддомаунееначались финансовые проблемы.Онанабрала много кредитов,на чтосестратратиладеньги - ейнеизвестно,но уровень ее жизни не улучшился.Со слов ФИО2ей стало известно,чтов роддомеонапознакомилась сранее ейнеизвестной ФИО11,которая работала вФСБ и в связи со служебной необходимостьюпостоянно меняетсвои анкетные данные,что именно эта женщинапомогает устроитьеемужа ФИО29на работу вг.Самара вкакие-топравоохранительные органы,чтоФИО2заплатила застажировкупоследнего.Но потомФИО29попался в состоянии алкогольного опьянения сотрудникам полиции за управлением автомобилем,ичто-то пошло не так.Сестраразвелась с мужем,которого на работу так и не устроили.Потом она стала замечать,что у ФИО2стало очень плохо с деньгами.В августе2018года при встрече сестра была в полном отчаянии,попросила дать ей в долг денег.Со слов сестры у нее были какие-то проблемы и что деньги она должна отдать ФИО11.Она пожалела сестру идалаейчастямизанесколько дней140000рублей.В августе2018годаонавмесите с ФИО2вместе приехали к дому ФИО11.ФИО2 созванивалась споследней и пошла отдавать деньги.Она попросила ФИО2взять с ФИО11расписку.НоФИО2вернулась без денег и без расписки.Позжеотсестрыей стало известно,чтоФИО11не работает в ФСБ,чтоонамошенница ичто путем обмана забралау неемного денег.Также отФИО2ей стало известно,чтоФИО11путем обмана пыталась похитить долю вееквартире,как именно ей неизвестно.Ейтакже от сестрыизвестно,что из-за долговей пришлось заложить свой телевизор в комиссионный магазин,который как потом выяснилосьпохитила ФИО11 (т.11л.д.245-247)

несовершеннолетний свидетель ФИО90в судебном заседаниипояснил,что ФИО2является его мамой.ФИО11знает как подругу своей мамы,с которой они познакомились в роддоме.В феврале2019года данная женщина приходила к ним домой и на кухне они с мамой заполняли какие-то бумаги.У них дома был большой телевизор,который мамазаложила в ломбард,так как не было денег;

свидетель ФИО91в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым ФИО2является его знакомой,к которой он иногда приходил в гости.В феврале2019года,точную дату он не помнит,он находился в квартире ФИО2,переносил счетчик горячей воды.ФИО2ездила в полицию,вернулась поздно вечеромсранее незнакомой ему ФИО11.Когда они зашли в квартиру - он поехал домой(т.12л.д.39-40)

свидетель ФИО92в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания,данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные всудебном заседании в порядке ч.3ст.281УПК РФ,согласно которым она работает товароведом в комиссионном магазине ООО «Бриз»,расположенном по адресу:<адрес>. ФИО11знает как посетителя их магазина.ДД.ММ.ГГГГ ФИО105.В.сдавала в магазин золотой браслет,предъявив паспорт на свое имя.О том,что данная вещь является похищенной,ФИО105.В.не говорила.Браслет в итогебыл продан в ломкакому-тоювелиру.Лом продается общим весом,без конкретизации изделий.Вихкомиссионный магазин ФИО105.В.сдавала только золотыеизделия,технику не сдавала (т.11л.д.161-162)

с согласия сторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО80,данные им в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что с марта2016года поДД.ММ.ГГГГ он проходил службу по должности оперуполномоченного ОУР У МВД России по <адрес>.В феврале2019года у него на исполнении было поручение следователя об отработке лиц,которые потенциально могли быть потерпевшими от мошеннических действий ФИО11,которая являлась подозреваемой по уголовномуделу.В рамках исполнения данного порученияим была вручена повестка ФИО2,которая разговаривать с ним не стала.Как ему показалось,она была чем-то сильно напугана.В последствии она пришла в отдел полиции и рассказала,что стала жертвой мошеннических действий ФИО11,написала заявление о привлечениипоследнейк уголовной ответственности.ПомимоФИО2были выявлены и другие лица,пострадавшие от мошеннических действий ФИО11.На потерпевших какого-либо воздействия не оказывалось,заявления они писали добровольно (т.12л.д.238-239).

с согласиясторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля ФИО38,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что ФИО11в2015году пользовалась ее услугами риелтора агентства недвижимости «Винсити».ФИО2ей знакомакак подругаФИО11.ФИО105.В.позвонилаейв апреле2018года и сказала,чтонужно оформить сделку по продаже комнатыв ее трехкомнатной квартирепо<адрес> она продавала своей подруге ФИО2,которая должна была рассчитаться за приобретениесредствами материнского капитала.Со слов ФИО11ФИО2решала какие-то вопросы со своейоднокомнатной квартирой и жила вкомнатев квартире уФИО11.Еюбыл составлен договор купли-продажи в организации «ГлобалНедвижимость»,которая выдает займы под материнский капитал.Таккак у ФИО2ребенку ещене было трех лет,то возможно было оформитьсделку только череззаем.Подписали все документы в ее присутствии,договор купли-продажи был составлен у нотариуса ФИО30.Послеподписания документов все участники сделкипроехали в МФЦ.Через неделю,послеполучения документов,они встретилисьсФИО11и ФИО2в «ГлобалНедвижимость»,где последнейвыдали денежные средства как заемщику,после чегоФИО11и ФИО2уехали.В ее присутствии деньги К.М.ВВ. не передавались,расписок никаких она не видела.В конце лета2018года ей позвонила ФИО11и от нее онаузнала,что ФИО2деньгив размере453 026,00рублейтой не передала.В связи с чем,ФИО11и ФИО2между собой договорилисьоформить договор займа и залога на эту комнату,чтобы у ФИО11были гарантии,что комнатав ее квартирепродана,небудет.По просьбе ФИО11онасоставила договора займа и залога на комнатув квартире по<адрес>.В деньсделкиФИО11позвонила ей и попросила составить дополнительные договора займа и залога на принадлежащую ФИО101 1/2 долю в квартире,расположенную по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,номер квартиры не помнит.Она составиладанныедоговоры.Втроем они встретились в здании МФЦпо адресу:<адрес>.ФИО2иК.М.ВБ. обе ознакомились со всеми документами,подписали их.При этомАлфероваЕ.А.написала две расписки по каждомуиздоговоров,суммыкоторых она ужене помнит,после чегосдалиобапакета документов на регистрацию.Денегона невидела.В окне А.Е.АБ. инспектор задал вопрос - получилалиона деньги,ФИО2ответила положительно.ФИО2по каждому пакету сданных документов получила от инспектора МФЦ соответствующую опись.Госпошлину ФИО2и ФИО11оплатили пополам.Из МФЦ ушли все вместе,ФИО2при этом была с дочкой(т.12л.д.214-216)

с согласиясторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО26,данные ею в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что с ФИО11у них дружеские отношения.ФИО2ей знакома как подруга ФИО11.У них были какие-то совместные дела,о которых ей ничего не известно.У ФИО2было тяжелое материальное положение и она с ФИО11предлагали ей купить телевизор,какой именно не знает,но сказали,что большой.Потом ей стало известно от ФИО11,что она сама купила этот телевизор у ФИО2.Она видела телевизор в зале квартиры ФИО11.При этом ФИО2ей об этом ничего не говорила (т.4л.д.107-114)

свидетельФИО62в судебном заседании пояснила,что сподсудимой она находится в дружеских отношениях примерно с2011-2012годов.Однажды она видела ФИО11с ее отцом,которые несли приобретенный ими с рук телевизор.ФИО11характеризует только с положительной стороны

с согласиясторон в судебном заседании впорядке ч.1ст.281УПК РФ были оглашены показаниясвидетеляФИО41,данныеим в рамках предварительного следствия,из которых по существу предъявленного подсудимой обвинения следует,что ФИО11является его дочерью.ФИО2ему знакома,поскольку она лежала с его дочерью в роддоме.ФИО2разошлась с мужем,денег у нее не было и она в мае-июне2018года попросила его и его дочь продать телевизор.Он снял пенсию своей покойной супруги,а именно18 000рублей и купил телевизор у ФИО2.После чего отдал его своей дочери (т.6л.д.163-164).

Также в качестве доказательств в обвинительном заключении следователем в приведены показаниясвидетелей ФИО49,ФИО55и ФИО56,которые к существу предъявленного ФИО11обвинению в совершении преступлений в отношении ФИО2по мнению суда какого-либо доказательственного значения не имеют.

Вкачестве доказательств в обвинительном заключении следователем также указаны протоколы допросовсвидетелей ФИО35и ФИО59,которые в порядке ч.1ст.281УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.Допросы данных свидетелей суд в качества доказательства принять не может,поскольку свидетели по существу предъявленного ФИО11обвинения от дачи показаний отказались,воспользовавшись правом,предоставленным ст.51Конституции РФ (т.4л.д.105-106,т.6л.д.179-182).

Помимо показаний подсудимой,показаний потерпевшей и свидетелей,вину ФИО11в совершении указанных выше преступлений в отношенииФИО2подтверждают также письменные и вещественные доказательства по делу,исследованные в ходе судебного разбирательства,а именно:

заявлениеФИО2отДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО11,которая путем обмана и злоупотребления довериемзаключила с ней два договора займа и залога по400 000рублей без передачи денежных средств,в результате чего может взыскать с нее1 376 000рублей(т.3л.д.159,т.4л.д.46)

рапорт об обнаружении признаков состава преступления,предусмотренного ч.4ст.159УК РФ,в действиях ФИО11,в отношении имущества ФИО2отДД.ММ.ГГГГ (т.16л.д.175)

заявление ФИО2от14.08.2019годао привлечении к уголовной ответственности ФИО11,которая путем обмана,представившись сотрудником ФСБ,под предлогом трудоустройства ее бывшего супруга и прекращения ее кредитных обязательств,похитила у нее1 443449рублей (т.16л.д.217)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк»,расположенного по адресу:<адрес>Б,гдечерез оператора ФИО2переводила деньги ФИО11(т.13л.д.73-74,фототаблица т.13л.д.75-76)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена территория около подъезда №<адрес>,а также площадка на седьмом этаже,где расположена <адрес>,гдеФИО2передавала деньги ФИО11 (т.11л.д.170-173,фототаблица т.11л.д.174)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрено помещение МФЦ,расположенное по адресу:<адрес>,где были заключены договора займа и залога долей в квартирах ФИО2между ней и ФИО11 (т.11л.д.201-204,фототаблица т.11л.д.205)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение МФЦ,расположенное по адресу:<адрес>,где мог быть заключен договор купли-продажи доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,между ФИО2и ФИО11 (т.11л.д.206-209,фототаблица т.11л.д.210)

протокол осмотраместа происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено помещение МФЦ,расположенное по адресу:<адрес>,где мог быть заключен договор купли-продажи доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,между ФИО2и ФИО11(т.12л.д.240-241,фототаблица т.12л.д.242)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк»,расположенное по адресу:<адрес>А,где при входе расположен банкомат №,через который ФИО7пополнила крупной суммой денежных средств свой счет после получения денег от ФИО2за продажу доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес> (т.11л.д.211-214,фототаблица т.11л.д.215-218)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторому осмотрено помещениеагентства недвижимости «Глобал недвижимость» ООО «Глобал Гео»,расположенное по адресу:<адрес>,где ФИО2был предоставлен заем для приобретения доли в квартире ФИО11 (т.12л.д.243-244,фототаблица т.12л.д.245)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО2осмотрена квартира по адресу:<адрес>,Ленинскийпроспект,<адрес>,долю в которой пыталась похитить ФИО11,и в которой ФИО11заставила написать расписки ФИО2о том,чтопоследняяпретензий к ней не имеет,а такжеиз которой ФИО11похитила телевизор ФИО2 (т.12л.д.28-31,фототаблица т.12л.д.32-33)

ответ на запрос в ПАО «МТС» отДД.ММ.ГГГГ №, исходя из содержания ответа на запрос:абонентский №в период с10.04.2016по12.12.2016принадлежал ФИО93; с25.11.2018по настоящее время абонентский номер принадлежит ФИО1.При эксплуатации абонентского номера использовалисьIMEI:35637806922846; 35849109189752.Имеются соединения с абонентским номером89278911412,принадлежащим ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ),с абонентским номером89178292767,принадлежащим ФИО2за период с24.12.2018поДД.ММ.ГГГГ (т.7л.д.184-186).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.141-145,фототаблица т.11л.д.146-157),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.158)

ответ на запрос из АО «Газпромбанк» отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО2клиентом банка не является (т.7л.д.116).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому за2018год гражданских дел в производстве суда с участием ФИО2не зарегистрировано (т.12л.д.149).Данный документ осмотрен (т.13л.д.52,фототаблица т.13л.д.53-55),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.13л.д.56)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО2изъяты две расписки,исходя из содержания которыхДД.ММ.ГГГГ ФИО11получила от ФИО2по договору займа в качестве залога доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,денежные средства в полном объеме,претензий не имеет,а также чтоФИО11ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2по договору займа в качестве залога доли в квартире,расположенной по адресу:<адрес>,сумму процентов в полном объеме,претензий не имеет;

также изъят сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,№,на котором имеется переписка между ФИО11и ФИО2; сим-карта «Билайн» 89093644192; сим-карта «МТС» 89178292767 (т.3л.д.167); расписки (т.3л.д.168-169).Данные предметы и документы осмотрены с участием ФИО2.При осмотре телефона«Samsung» обнаружена переписка ФИО2с ФИО11,из которой следует,что последние ведут диалог о перечислении ФИО2денег ФИО11и приставу,также обнаружены фотографии документов о приобретенииДД.ММ.ГГГГ ФИО2в ООО «Эльдорадо» телевизораLG43UF771V за43 999рублей,который согласно расписки последняя продала ФИО11ДД.ММ.ГГГГ,фотография изготовленаДД.ММ.ГГГГ в22часа14минут,расписки держит женская рука с маникюром синего и на больших пальцах серебристого цветов (т.3л.д.170-175,фототаблица т.3л.д.176-206).Данные предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами,сотовый телефон и сим-карты возвращены ФИО2,остальные приобщены к материалам уголовного дела (т.3л.д.207,208)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуу ФИО2были изъяты:

шариковая ручка,которой ФИО11писала расписки,

кассовый чек ООО «Кари» на покупку обуви и вещей на сумму10 729рублей;

три кассовых чека ООО «Кари» отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ на суммы2 009рублей;

квитанции-чеки ПАО «Сбербанк» о внесении ФИО2по карте4276********433417.01.2019года2 000рублей,04.02.2019года500рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 2 000рублей иДД.ММ.ГГГГ - 9 000рублей;

два судебных приказа от24.07.2018о взыскании с ФИО2в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №от18.05.201756632,75рублей; по кредитному договору №от07.06.2017416915,10рублей;

уведомление от ООО КБ «Ренесанс Кредит» ФИО2о задолженности в размере148 283,58рублей по кредитному договору №;

график платежей МКК «Финмолл» ФИО2

уведомление от региональной службы взыскания ФИО2об имеющейся задолженность в сумме11988,57рублей по договору №от06.09.2017с ООО МФК «Вэббанкир».

кассовый и товарные чеки,бланк доставки ООО «Эльдорадо» от20.11.2015на390рублей на доставку товара и заказ клиента от20.11.2015ООО «Эльдорадо» UltraHD телевизора LG43UF771V,итого на сумму41138рублей (т.3л.д.167).Данные предметы и документы были осмотрены (т.10л.д.169-170,фототаблица т.10л.д.171-193),признаны вещественными доказательствами и переданы ФИО2 (т.10л.д.194-195,196)

ответ на запрос из ООО «Хоум кредит энд финанс банк»,согласно которомуФИО2по договору № (счет №) отДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме53910рублей,страховой взнос8910рублей; по договору2249781427 (счет №) отДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме240 719рублей,страховой взнос35719рублей,поступления после2017года отсутствуют (т.4л.д.120-125).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ПАО «ВТБ»,согласно которому на ФИО2оформлена карта №,по которой произведены следующие операции:

06.11.201812:35 -5,062,50рубля перевод,-300рублей комиссия;

20.10.201814:24-15,187,50рублей перевод,-430,04рублей комиссия;

12.10.201816:06-5,062,50рубля перевод,-300рублей комиссия;

05.10.201814:13-7 087,50 рублей перевод;

27.08.20186:40-593,75рубля перевод,-412,50комиссия.

Также имеется счет №,карты №№,№.Исходя из выписки на счетах и картах ФИО2послеДД.ММ.ГГГГ зачислений денежных сумм свыше 18 000рублей нет (т.4л.д.128-177).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ООО КБ «Ренесанс Кредит»,согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №на общую сумму с учетом страховой премии253 679,20рублей.Текущая задолженность на22.03.2019составила400 673,61 (т.4л.д.180,181).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ООО МКФ «Мани Мен»,согласно которому ФИО2заключилаДД.ММ.ГГГГ договор займа на сумму10300рублей.Задолженность по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составила33 578рублей (т.4л.д.184-185,186-194).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ПАО «МТС Банк»,согласно которому ФИО203.07.2017открыт счет №в рамках кредитного договора <***>/1.Цель потребительского кредита сотовый телефонAppleiPhone7 256Gbred,комплексная защита покупки для устройства,ДСО1год для устройства,сумма64926рублей (т.4л.д.197,198).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ООО МФК «Быстроденьги»,согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа на сумму10000рублей (т.4л.д.201,202-214).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос в ООО МФК «ВЭББАНКИР»,согласно которомуФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа на сумму3000рублей (т.4л.д.217,218-224).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос в ООО МФК «Кредитех Рус»,согласно которому ФИО2заключила два договора займа - ДД.ММ.ГГГГ на сумму7550рублей,18.09.2017на сумму2500рублей (т.4л.д.227-229,230-251; т.5л.д.4-22).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответ на запрос из ООО МФК «СМСФИНАНС»,согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа на сумму8000рублей(т.5л.д.28,29-34).Данный ответ осмотрен (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207)

ответы на запросы из ПАО «Сбербанк» отДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ,согласно которым на ФИО94зарегистрирована карта №**8129 (счет40№),на которую с карты №****1202,оформленной на ФИО1109.06.2018переведено11000рублей,и на ФИО95зарегистрирована карта №**7706 (счет40№),на которую с той же карты ФИО1109.06.2018переведено10000рублей (т.5л.д.42-43).Данные ответы осмотрены (т.10л.д.197-198,фототаблица т.10л.д.199-205),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.10л.д.206-207).

выписка из Единого государственного реестра недвижимости отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО2принадлежат следующие объекты недвижимости:

1.Жилое помещение по адресу:<адрес>,Ленинский пр-т,<адрес>,доля 1/2, с ограничением в виде ипотеки;

2.Жилое помещение по адресу:<адрес>,доля126/429,с ограничением в виде ипотеки (т.5л.д.88-89).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

выписка из Единого реестра недвижимости отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО11имеет следующие объекты недвижимости:жилое помещение по адресу:<адрес>414,в собственности доля303/429,ограничения ипотека; жилое помещение по адресу:<адрес>180,в собственности,ограничения ипотека (т.5л.д.131-132).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответы на запросы из ГИБДД У МВД России по <адрес>,измежрайонной инспекции ФНС №по <адрес> и МЧС России по <адрес>,согласно которым ФИО2какого-либо движимого имущества не имеет,в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована и не является учредителем или руководителем каких-либо юридических лиц (т.5л.д.123,125,127).Данные документы осмотрены (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из межрайонной инспекции ФНС №по <адрес>,согласно которому ФИО2имеет следующие счета:

1.ПАО «МТС-Банк» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ);

2.ПАО «Промсвязьбанк» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),счет42№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ);

3.АО «Автовазбанк» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ), счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ);

4.ООО «Хоум кредит энд финанс банк» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ),счет42№ (открытДД.ММ.ГГГГ);

5.ПАО «Почта Банк» счет408№ (открытДД.ММ.ГГГГ);

6.ООО КБ «Ренессанс Кредит» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ);

7.ПАО «Сбербанк России» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),счет4№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ);

8.ПАО «Банк ВТБ» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ),счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ),счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ),счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ);

9.ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ);

10.ПАО «МКБ развития связи и информатики» счет40№ (открытДД.ММ.ГГГГ); счет42№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ) (т.7л.д.80-82).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запросиз АО «ОТПБанк»,исходя из содержания ответа на запрос ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.85).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО «Почта Банк»,согласно которому ФИО2имеет два расчетных счета (т.7л.д.88,89).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО «Росбанк»,исходя из содержания ответа на запрос ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.92).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО АКБ «Связьбанк» («Глобэкс банк»),согласно которому ФИО213.12.2016открыла вклад универсальный (счет42№),который был закрытДД.ММ.ГГГГ.13.12.2016открыт текущий счет №,по которому13.12.2016оформила вклад в размере50 000рублей,который16.06.2017закрыла,сняв сумму вклада в размере51963,07рублей.30.09.2017ФИО2получила от ООО «МФК Смс Финанс» 8 000рублей по системе «Контакт».03.11.2017ФИО2перевела ООО МФК «Кредитех Рус» 4209рублей (т.7л.д.95-98).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос ПАО «БыстроБанк»,исходя из содержания ответа на запрос ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.101).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО Банк «ФК Открытие»,согласно которомуФИО2имеет счет имеет счетRBS №,который был открыт13.02.2014и закрытДД.ММ.ГГГГ (т.7л.д.104-107).Данный ответ осмотрен (т.11л.д.248,фототаблица т.11л.д.249),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.12л.д.1)

ответ на запрос из АО «Банк Интеза»,исходя из содержания ответа на запрос ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.110).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из АО «БКС», исходя из содержания ответа на запрос ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.113).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ООО «Русфинанс Банк»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.119).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из АО «РТС-Банк»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.122).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запросиз ООО «Земский банк»,согласно которому ФИО2имеет счета,движение по которым происходили в2012-2013годах (т.7л.д.126-129).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанк»,согласно которому ФИО2имеет счета:40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),40№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ),42№ (открытДД.ММ.ГГГГ,закрытДД.ММ.ГГГГ) - 26.07.2016размещение средств на срочном вкладе в размере20 000рублей,21.04.2017возврат процентов и вклада в общей сумме21 059,48рублей (т.7л.д.132-134).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запросиз ПАО «АК БАРС»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.137).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из АО «Россельхозбанк»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.140).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из АО КБ «Солидарность»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.143).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

ответ на запрос из ПАО АКБ «Авангард»,согласно которому ФИО2счетов не открывала (т.7л.д.146).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

требование о судимостиФИО29,согласно которому16.08.2018годаон былосужден по ч.1ст.157УК РФ (т.7л.д.211).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласнокоторомуу ФИО2были изъяты:

информация о заключении ФИО2кредитного контракта с ПАО «Сбербанк» отДД.ММ.ГГГГ,по которому имеется задолженность в размере59 428,32рублей;

уведомление от ООО МКК «Финансовый компас» в адрес ФИО2,из которого следует,что последняяДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа №на сумму10 000рублей;

приложение №к договору цессии №отДД.ММ.ГГГГ,по которому ООО «Быстроденьги» уступило право требования долга ФИО2по договору микрозайма №отДД.ММ.ГГГГ;

график платежей к кредитному договору №,заключенному между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО220.02.2019на сумму253 679,20рублей,

две справки к данному договору-сумма задолженности составляет189 881,66рубль;

заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета от20.02.2019от ФИО2на получение кредита для приобретения сотового телефонаiPhone7 256Gbred на общую сумму64 936рублей;

отчет ПАО «Сбербанк» по кредитной картеVissaclassic ХХХХ ХХХХ ХХХ32964,оформленной на имя ФИО2 - 28.07.2017снятие АТМ01775240000рублей,4000рублей,сбербанк онлайн платеж410рублей,комиссия390рублей,1200рублей комиссия;

выписка ПАО «Промсвязьбанк» отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО2имеет лицевой счет42306810440000828854счет вклада «Моя копилка»,на котором26.07.2016размещены средства на срочном вкладе20 000рублей,21.04.2017возврат процентов1058,01рублей,возврат вклада20 001,47рублей;

выписка операций по вкладу ПАО АКБ «Связь-Банк» отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО2имеет лицевой счет42№,на котором13.12.2016размещены средства на срочном вкладе50 000рублей,16.06.2017возврат вклада51 963,07рублей;

выписка по счету ПАО «ВТБ»,согласно которому на ФИО2оформлена пластиковая карта №хххххххх1128 (счет40№),по которой произведены операции:ДД.ММ.ГГГГ-5062,50рублей перевод,-300рублей комиссия; ДД.ММ.ГГГГ-15187,50рублей перевод,-430,04рублей комиссия; ДД.ММ.ГГГГ-5 062,50рублей перевод,-300рублей комиссия; ДД.ММ.ГГГГ-7087,50рублей перевод; ДД.ММ.ГГГГ-7593,75рублей перевод,-412,50комиссия.Также имеется счет № (пластиковые карты №№,№);

справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк»,согласно которой ФИО2имеет счет40№;

оферта на предоставление займа №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ООО «Мани мен» предлагает ФИО2заем в сумме10300рублей;

уведомление от ООО МКК «Гарантированные финансы» на имя ФИО2,согласно которому25.07.2017ФИО2был заключен договор займа №на сумму10000рублей (т.6л.д.178).Данные документы осмотрены (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31).

ответ на запрос из ООО «Бриз»,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ ФИО11продала ООО «Бриз» золотой браслет за2200рублей,золотую серьгу за1700рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО11продала ООО «Бриз» золотые серьги с камнями за1000рублей,золотые серьги за4200рублей; 30.06.2018ФИО1продала ООО «Бриз» золотые серьги за6000рублей,золотое кольцо обручальное за4100рублей,золотой крест за6500рублей,золотой крест за1200рублей,золотое кольцо с камнем за3400рублей,золотые серьги с камнями за3100рублей (т.6л.д.194-196).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО2были изъяты:

карта «ВТБ24» №;

чек ПАО «ВТБ» от12.10.2018на перевод5 000рублей на карту4***********1202;

документы из ООО МФК «Кредитех Рус»,согласно которым ФИО2получила заем в сумме2500рублей,18.10.2017получила заем в сумме3 050рублей;

приходно-кассовый ордер №отДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО29ООО «Хоум кредит страхование» 5000рублей;

приходно-кассовый ордер №от07.06.2017о получении от ФИО29ООО «Хоум кредит» 31536рублей;

приходно-кассовый ордер №от07.06.2017о получении от ФИО2ООО «Хоум кредит» сумма5100рублей (т.9л.д.166,фототаблица т.9л.д.167).Данные документы осмотрены (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

постановление о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО29за управление транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортным средством на1год7месяцев (т.9л.д.154-154а).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

постановление о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО29за управление транспортным средством с признаками опьянения отказался от медицинского освидетельствования,в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.26КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере30 000рублей с лишением права управления транспортнымсредством на1год8месяцев (т.9л.д.155-156).Данный документ осмотрен (т.10л.д.209-212,фототаблица т.10л.д.213-249,т.11л.д.1-27),признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.28-31)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО92был изъят приходный кассовый ордер №от14.03.2019ООО «Бриз» на покупку золота на общую сумму34728рублей (т.11л.д.164,фототаблица т.11л.д.165-166).Данный документ осмотрен (т.11л.д.167,фототаблица т.11л.д.168),признан вещественнымдоказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.11л.д.169)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО4изъят сотовый телефон «Айфон» имей:№,на котором имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО11за октябрь - ноябрь2017года,в ходе которой ФИО11сообщает последней о том,чтоона ФИО2оказала помощь в том,чтобы та могла не платить деньги по своим кредитным обязательствам (т.8л.д.42,фототаблица т.8л.д.43).Данный предмет осмотрен (т.8л.д.59-75,фототаблица т.8л.д.76-168),признан вещественным доказательством и возвращен ФИО4 (т.8л.д.169,170)

протокол выемки отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуу ФИО3был изъят ноутбук «Asus К556UQ-DM1418T»,на котором имеются скриншоты переписки с абонентом «Даша ФИО1» в приложении «Сигнал» заДД.ММ.ГГГГ,в которой ФИО11сообщает,что за30 000рублей помогла ФИО2обналичить материнский капитал (т.8л.д.221,фототаблица т.8л.д.222).Данный ноутбук осмотрен (т.8л.д.223-244,фототаблица т.8л.д.245-250,т.9л.д.1-135),признан вещественным доказательством и возвращен свидетелю ФИО75 (т.9л.д.136,137)

рапорт следователя ФИО96отДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуДД.ММ.ГГГГ после допроса ФИО2ему пришло от последней сообщение о том,что ФИО11в тот же день дождалась ее возвращения и написала ей расписку о том,что деньги ФИО2она получила,претензий не имеет,чем принудила ФИО2написатьрасписку об отсутствии встречных претензий (т.3л.д.160,161,222-223)

протокол освидетельствования ФИО11отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО11на обоих руках ногти больших пальцев окрашены красителем серо-серебристого цвета.Остальные ногти пальцев рук окрашены красителем синего цвета (т.3л.д.216-219,фототаблица т.3л.д.220-221)

протокол осмотра предметов (документов) отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены:

шариковая ручка,которой ФИО11писала расписки,

кассовый чек ООО «Кари» на покупку обуви и вещей на сумму10 729рублей;

три кассовых чека ООО «Кари» отДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ на суммы2 009рублей;

квитанции-чеки ПАО «Сбербанк» о внесении ФИО2по карте4276********433417.01.2019года2 000рублей,04.02.2019года500рублей,ДД.ММ.ГГГГ - 2 000рублей иДД.ММ.ГГГГ - 9 000рублей;

два судебных приказа от24.07.2018о взыскании с ФИО2в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №от18.05.201756632,75рублей; по кредитному договору №от07.06.2017416915,10рублей;

уведомление от ООО КБ «Ренесанс Кредит» ФИО2о задолженности в размере148 283,58рублей по кредитному договору №;

график платежей МКК «Финмолл» ФИО2

уведомление от региональной службы взыскания ФИО2об имеющейся задолженность в сумме11988,57рублей по договору №от06.09.2017с ООО МФК «Вэббанкир».

кассовый и товарные чеки,бланк доставки ООО «Эльдорадо» от20.11.2015на390рублей на доставку товара и заказ клиента от20.11.2015ООО «Эльдорадо»UltraHD телевизора LG43UF771V,итого на сумму41138рублей (т.10л.д.169-170,фототаблица т.10л.д.171-193).Данные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и переданы ФИО2 (т.10л.д.194-195,196)

протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием ФИО2осмотрена квартира,расположенная по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>.ФИО2указала на место,где стоял похищенный телевизор,а также на стол,где ФИО11писала расписки(т.12л.д.28-31,фототаблица т.12л.д.32-33)

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,суд приходит к выводу о том,что всеониявляются допустимыми и относимыми,а в своей совокупности достаточными для вывода о том,что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимойФИО11в совершении в отношении потерпевшейФИО2мошенничества,то есть хищения чужого имущества путем обмана,вособокрупном размере,а такжемошенничества,то есть приобретении права на чужое имущество,путем обмана,повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,но не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевшейФИО2о том,что она передала деньгии имуществоФИО11,поверив предоставленной последней информации о том,что она является сотрудником ФСБ <адрес>,обладает обширными связами и знакомствами,что подтверждалав том числе служебным удостоверением,о том,чтоФИО11обманула ее,онаокончательно убедилась только тогда,когда в отделе полиции ей сообщили опровергающую предоставляемую ей ФИО11информацию.

Также суд в основу обвинительного приговора принимает признание своей вины подсудимой ФИО11,с подтверждением обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,что в свою очередьв полном объеметакжеподтверждается показаниями свидетеляФИО29,которого за деньги ФИО11обещала с помощью своих служебных связей трудоустроить в системе ГУФСИН,в его присутствии по требованию ФИО11брала множество кредитов,которые не выплачивала в связи с тем,что ФИО11обещала на законных основаниях закрыть,ФИО11под предлогом привлечения его к уголовной ответственности также брала у ФИО2деньги,хотя он к такой ответственности не привлекался и не мог быть привлечен; свидетелей ФИО88,несовершеннолетнего ФИО90и ФИО91,в чьем присутствии ФИО11в феврале2019года поздним вечером пришла в квартиру ФИО2,где на кухне они оформляли расписки; свидетеля ФИО89,которая давала в долг деньги ФИО2и в ее присутствии последняя отвозила деньги ФИО11; свидетеля ФИО92,подтвердившей сдачу в ломбард ФИО11золотых изделий; ФИО26,ФИО62и ФИО41,подтвердивших то,что у ФИО11находится телевизор,принадлежащий ФИО2,свидетеля ФИО38,которая все документы по недвижимому имуществу ФИО2и ФИО11,оформляла по просьбе последней,передача денег при ней не осуществлялась.

Также в основу обвинительного приговора суд принимаетответ из Управления по <адрес> ФСБ России,согласно которому ФИО11в данной организации никогда службу не проходила; протоколы осмотров мест происшествий,документы,предоставленные кредитными учреждениями о кредитных обязательствахи расчетных счетахпотерпевшейФИО2и подтверждающиев том числеосуществление денежных переводов на расчетный счет ФИО25,а также отсутствие платежей по кредитам и кредиторские задолженности ФИО2; сведения из суда,о том,что гражданских дел с ее участием нет; судебные приказы овзыскании в пользу кредитных учреждений долгов с ФИО2; уведомления из кредитных учреждений в адрес ФИО2; кассовые документы оприобретении ФИО2обуви и телевизора,который впоследствии изъят в квартире ФИО11; сведения из ломбарда ООО «Бриз» о сдаче ФИО11изделий из золота; информацию,предоставленную компаниями сотовой связи,подтверждающую соединения между абонентскими номерами,находящимися в пользовании потерпевшейФИО2и ФИО11,фотографии и переписки между ними,переписку с потерпевшей ФИО4,в которой ФИО11сообщала последней о том,что она помогла ФИО2закрыть ее кредиты; постановления о привлечении ФИО29к административной ответственности за нарушение ПДД,а также требование о его судимости,согласно которого к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения,он не привлекался; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости,согласно которой доли в двух жилых помещениях,принадлежащих на праве собственности ФИО2обременены залогом; а также переписку с потерпевшей ФИО3,в которой ФИО11сообщает последней о том,что помогла ФИО2за30 000рублей обналичить ее материнский капитал; -данные доказательстваполностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется,поскольку они логичны,правдивы и последовательны,взаимно друг друга дополняют,оснований для оговора подсудимой с их стороны не установлено,данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей не имеется.Их показания соответствуют материалам дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что подсудимаяФИО11незаконно,безвозмездно,с корыстной целью,путем обмана потерпевшейФИО2,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъяла принадлежащиеФИО21443 449,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению,а такжепутем обмана потерпевшейФИО2,выразившегося в предоставленииейФИО11ложных сведений,побудивших потерпевшую передать ей денежные средства,изъяла принадлежащиеФИО21443 449,00рублей,которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению,а также путем обманы пыталась приобрестиправо на имущество ФИО2,которое могло бы привести к лишению ФИО2права на жилое помещение,стоимостью502 744рубля,но не было ФИО11доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Судсчитает,чтоФИО11совершила данныепреступленияпутем обмана,поскольку обман как способ совершения хищения состоит в сознательном предоставлении заведомо ложных,не соответствующих действительности сведений,в данном случае были представленынедостоверные сведения овозможности и трудоустройстве ФИО97в систему ГУФСИН <адрес>,освобождение его от уголовной ответственности,об имеющейся возможности якобы на законных основаниях без реального внесения денежных средств в кредитные учреждения,закрыть все имеющиеся уФИО2кредитные обязательства,использование материнского капитала без реального предоставления ФИО2и ее ребенку жилого помещения,а также предоставление под видом ранее заключенных договоров от этой же даты и на эту же сумму,других договоров с указанием адреса жилого помещения,собственником которого является потерпевшая.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО11по признаку «вособокрупном размере»,суд руководствуется примечанием4к ст.158УК РФ,согласно которомуособо крупным размером признается стоимость имущества,превышающая один миллион рублей.

Квалифицируядействия подсудимой ФИО11по признаку «повлекшее лишениеправа гражданина на жилое помещение»,суд руководствуется положениямиПостановление Пленума Верховного Суда РФ от30.11.2017N48 «О судебной практике по делам о мошенничестве,присвоении и растрате»,согласно которому если в результате мошенничества гражданин лишился права на жилое помещение,то действия виновного надлежит квалифицировать поч.4ст.159УК РФ независимо от того,являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания.

Согласнопримечания к ст.139УК РФ ист.16Жилищного кодекса Российской Федерациикжилому помещению относится в том числечасть квартиры,комната в квартире независимо от формы собственности,входящие в жилищный фонд.

В данном случае правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им.

В данном случае ФИО2будучи обманутойФИО11могла лишитьсяправа собственности на долю в квартире,в которой проживала со своими детьми.

По данному преступлению суд соглашается спредъявленным ФИО11обвинением в части покушения,так как ФИО2не лишилась на принадлежащую ейнаправе собственности долю в квартире,посколькупреступные действия ФИО11были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом,действия подсудимой в отношении имуществаи права собственностипотерпевшейФИО2суд квалифицирует как мошенничество,то есть хищение чужого имущества путем обмана,вособокрупном размере,в соответствии с ч.4ст.159УК РФ и какмошенничество,то есть приобретение права на чужое имущество,путем обмана,повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение,но не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам,всоответствии с ч.3ст.30и ч.4ст.159УК РФ.

Заявленные потерпевшейФИО2исковые требования,суд считает необходимым передать на рассмотрение по существу в порядке гражданского судопроизводства,поскольку имеет место быть спор о суммах возмещенного ущерба как добровольно подсудимой,так и в рамкахпроцедуры банкротства ФИО2как физического лица,что влечет за собой отложение судебного разбирательства,при этом суд считает необходимым признать за гражданским истцомФИО2права на удовлетворение исковыхтребований в рамках гражданского судопроизводства.

__________________________________________________________

При назначении наказанияФИО11суд руководствуется правилами ч.3ст.60УК РФ,в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления,и личность подсудимой,в том числе смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания наисправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой,суд учитывает,чтоФИО11 (т.14л.д.13-19) <данные изъяты>

Признание вины,раскаяние,а также состояние здоровьяФИО11и все имеющиеся у неёи её близких родственниковзаболевания,положительные характеристики,грамоты и благодарности на нее и ее детей,признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2ст.61УК РФ (т.3л.д.39).

Наличие у подсудимоймалолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (п. «г» ч.1ст.61УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельстваповсемпреступлениямв соответствии с п.«к» ч.1ст.61УК РФ суд учитывает добровольноечастичное возмещение материального ущерба,причиненного в результате преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.

При назначении наказания повсемпреступлениям суд учитывает положения ч.1ст.62УК РФ,согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств,предусмотренныхпунктами "и" и (или) "к" части первой статьи61настоящего Кодекса,и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса.

Суд учитывает,что одно из преступлений в отношении ФИО2подсудимойне доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам,в связи с чем,суд применяет положения ч.ч.1и3ст.66УК РФ,согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела,личности подсудимойФИО11,которая имеет на иждивениинесовершеннолетнего и двухмалолетних детей,которые как и она самастрадаютхроническими заболеваниями,с учетомчастичноговозмещения всем потерпевшимпричиненного своими преступными действиямиматериального ущерба и намерением возмещать его и впредь,в целяхвосстановления социальной справедливости идостижения исправления подсудимой,привитияейуважения к законам и правилам человеческого общежития,приспособления к жизни в обществе,предупреждения совершенияФИО11новых преступлений,суд считает,что в большей мере будет способствовать назначение наказания в виде лишение свободы без назначения дополнительного наказания.Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной,суд,назначая наказание в виде лишения свободы,соглашаясь с мнением государственного обвинителя,определяет его условно,в соответствии со ст.73УК РФ.

Признанные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными,поскольку не уменьшают существенно общественной опасности содеянного подсудимой,в связи с чем суд не находит оснований для применения кФИО11положений ст.64УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности,с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств,отсутствием отягчающих наказание обстоятельств,суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3ст.81УПК РФ.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГареств отношении прав подсудимойФИО11на имущество:телевизор «LG LH451U»; телевизор «LG42PQ200R»; Wi-Fi роутер «Asus RT-AC1200»; маршрутизатор «TP-Link TL-SF1008D»; ноутбук «Lenovo ideapad310-15ikb»; ноутбук «HP RTL8723DE»; ноутбук «Lenovo ideapad P580»; пылесос «Zelmer Aquawelt»; фотоаппарат «Nikon Coolpix L810» с флеш-картой8гб.; сотовый телефон «Samsung» IMEI:35936706184607,№; сотовый телефон «Honor TLT-L01» IMEI:№,№; сотовый телефон «LG H324» IMEI:№,№; сотовый телефон «LG H736» IMEI:№,№; Wi-Fi роутер «TP-Link TL-WR841NB»; икона «Праздники»; на жилое помещение,кадастровый №,собственность,стоимость <адрес> 304 524,00рубля,расположенное по адресу:<адрес>180; счета ПАО «Сбербанк» №№,40№,40№,42№,40№,- оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего ОСП о его реализации для возмещения материального ущерба потерпевшим по делу.

Арест,наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,нателевизор «LG43UF771V» подлежит снятию,так как в рамках судебного следствия установлено,что данное имущество принадлежит потерпевшей ФИО2и подлежит возврату последней.

Арест,наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,нажилое помещение,кадастровый №,расположенное по адресу:<адрес>414,общая долевая собственность,доля в праве303/429стоимость доли1 493 238,38рублей,подлежит снятию,поскольку в соответствии с положениями ч.4ст.115УПК РФ и ст.445ГПК РФ,данная квартира является местом проживания подсудимой вместе с ее несовершеннолетними детьми и является их единственным жильем.

Вместе с тем,суд полагает необходимым отменить арест,наложенный на основаниипостановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ нажилое помещение,кадастровый №,расположенное по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес>,общая долевая собственность,доля в праве 1/2, стоимостью502744рубля; жилое помещение,кадастровый №,расположенное по адресу:<адрес>,общая долевая собственность,доля в праве126/429,стоимостью620950рублей61копейка,который в последующемнеоднократно продлялся в установленном законном порядке (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) последний разпостановлением Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ был продленна период срока предварительного расследования-доДД.ММ.ГГГГ.После указанной даты арест на вышеуказанное имущество следователем не продлевался,вновь не накладывался,и на момент поступления уголовного дела в суд,срок наложения ареста истек.Таким образом,арест на имущество,указанное в постановлении отДД.ММ.ГГГГдолжен быть отменен в соответствии с ч.9ст.115УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений,предусмотренныхч.3ст.159 (четыре преступления),ч.4ст.159,ч.3ст.30и ч.4ст.159УК РФи назначить ей следующеенаказание:

по ч.3ст.159УК РФ в видеДВУХ летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из четырех преступлений;

по ч.4ст.159УК РФ в видеТРЕХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3ст.30и.ч.4ст.159УК РФ в видеТРЕХ летлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определитьФИО22 наказание в видеЧЕТЫРЕХ лет ШЕСТИ месяцевлишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

В течении испытательного срока обязатьКосаткину М.В.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением осужденных,куда встать на учет и периодически являться на регистрацию в дни,определённые специализированным государственным органом,осуществляющим контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

карточка от сим-карты «Билайн» с абонентским номером89061288745ICCID:№; карточка от сим-карты «Билайн» с абонентским номером89674909203ICCID:№; карточка от сим-карты «Билайн» с абонентским номером89639197273ICCID:№; карточка от сим-карты и сим-карта «МТС» с абонентским номером89879530087ICCID:8№; дверасписки ФИО2отДД.ММ.ГГГГ; двадоговора займа отДД.ММ.ГГГГ; двадоговора залога отДД.ММ.ГГГГ; двадоговоракупли-продажи доли в праве общей долевой собственностиДД.ММ.ГГГГ; завещание№<адрес>8отДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ; ноутбукHP,HQ-TREmodelRTL8723DES/N СND7427NHZ; сотовый телефон Honor IMEI:№,№; сим-карта YOTA0217493104; сотовый телефон Samsung IMEI:№,№; сим-карта Билайн ICID:№; сотовый телефон LG IMEI:№,№; сим-карта Билайн ICID:№; Wi-Fi роутер ASUS, Model:RT-AC1200S/N H7IO1D001076; коробка от сотового телефона iPhone7Pius,256GB IMEI:№; пластиковый слот от сим-карты «Yota» 0217493104; сим-карта «Билайн» ICID:№; инструкция по эксплуатации WI-FI роутера ASUS RT-AC1200; инструкция по эксплуатации пылесоса Zelmer; гарантийный талонна пылесосZelmer; кассовый чекна телевизорUltra HD LG43UF771V; два кассовых чеканаВ/увл.Vitek VT-2354,фильтр «Mena Iux F133»; два кассовых чеканаScarlett RRI12-M3G8; два кассовых чеканаMoulinex SM1541сендвичница,Asus RT-AC1200Wi-Fi маршрутизатор2093; кассовый чекза гос.регистрацию прав на недвижимое имущество; два кассовых чекана LED телевизор LG28LH451U,а также товарный чек на него; кассовый и товарныйчеки,товарная накладная,документы о страховании и бланк доставкиотДД.ММ.ГГГГ на моющий пылесос ZELMER ZVC752ST; тетрадь в клетку48листов; фотография цветная; ксерокопии удостоверений ветерана труда ВТ №и ВТ №; заявление от имени ФИО11оперечислении выплат и зарплаты на счет40817810800004113039АО Тинькофф; заявление-анкета АО «Тинькофф»; расчетные листы№,13867,13063,13063ПАО «АвтоВАЗ»; фотография характеристики на имя ФИО34; страховой полис № SV44177-04837183617215907ООО СК ВТБ Страхование; двазаявления от ФИО11; двеапелляционные жалобы; полис страхования ПАО «Сбербанк» 0<адрес>9326отДД.ММ.ГГГГ; справка отДД.ММ.ГГГГ ПАО «АвтоВАЗ»; телевизор «LG LH451U»; телевизор «LG43UF771V»,пылесос ZELMER,хранящиеся в камере хранения ОП №У МВД России по <адрес>,-передатьначальнику следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений,совершенных на территории <адрес>,СУ У МВД России по <адрес>,дляустановления законного владельца ипоследующейпередачи по принадлежности,кроме имущества,на которое постановлением Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ наложен арест;

сотовый телефон Samsung IMEI35849109189752/9,35849209189752/7с сим-картой ICID:89701015971485843231и флеш-картой Samsung,хранящиеся в материалах уголовного дела,передать начальнику следственного органа - начальнику отдела по расследованию преступлений,совершенных на территории <адрес>,СУ У МВД России по <адрес>,для установления законного владельца и последующей передачи по принадлежности;

сотовый телефон АЙФОН IMEI:№,расписка отДД.ММ.ГГГГ,переданные на ответственное хранение ФИО4,оставить у нее жепо принадлежности;

ноутбук «AsusК556UQ-DM1418T»,переданный на ответственное хранение ФИО75,оставить у него жепо принадлежности;

две расписки ФИО11отДД.ММ.ГГГГ,банковские карты:ПАО «Сбербанк» №,ПАО «Сбербанк» №,ПАО «Сбербанк» №,ПАО «Сбербанк» №,АО «Тinkoff» №,сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,№; сим-карта «Мегафон» ICID:897010270161381526с абонентским номером89376630677; копия уведомления об инициировансзии судебной процедуры АО «ОТП банк»; 4чека ООО «ХКФ Банк»; копия договора №ООО «ХКФ Банк»; копия кредитного договора <***> «Ренесанс Кредит»; копия договора о карте <***> «Ренесанс Кредит»; выписка из амбулаторной карты №-а; 6чеков КБ «Ренесанс кредит»; график платежей по кредитному договору №; судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ; заявление в ООО СК «ВТБ Страхование»; 3кассовых чека ПАО «ВТБ»; страховой полис ООО СК «ВТБ Страхование»; заявление ООО СК «ВТБ Страхование»; уведомление КБ «Ренесанс кредит»; 2фотографии товарных и кассовых чеков ООО «Медиа Маркт»; уведомление ООО «МБА»; копия согласия заемщика ПАО «Почта Банк»; копия заявления ПАО «Почта Банк»; копия заявления на оказание страховой защиты ПАО «Почта Банк»; сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,№; сим-карта «Теле-2» ICID:89712063753006093153с абонентским номером89021591663,карта «Ренессанс кредит»,консультация онколога отДД.ММ.ГГГГ,сотовый телефон «Самсунг» IMEI:35498004059294/6,переданные на ответственное хранение ФИО8,оставить у нееже по принадлежности;

анкета родителей ученика,2фотографии товарных и кассовых чеков ООО «Медиа Маркт»,2листа формата А4с фотографиями переписки; фотография; ответы на запросы в УФСБ России по <адрес>,в ПАО «ВТБ»,в ООО СК «ВТБ-Страхование»,в ПАО «ВТБ»,в ООО КБ «Ренессанс Кредит»,в ООО «ХКФ Банк»,в АО «ОТП Банк»,в ПАО «Почта Банк»,в ООО «МВМ»,в ООО «Миг кредит»,в ООО МФК «Мани Мен»,в ПАО «Росбанк»,в АО «Тинькофф Банк»,в ООО КБ «Ренесанс Кредит»,в АО «Альфа Банк»,в ООО «Хоум кредит энд Финанс банк»,в ПАО «МТС Банк»,в ООО МФК «Быстроденьги»,в ООО МФК «ВЭББАНКИР»,в ООО МФК «Кредитех Рус»,в ООО МФК «СМСФИНАНС»,в ПАО «Сбербанк»,в Военный комиссариат <адрес> Министерства обороны Российской Федерации,в <адрес>; в ГИБДД У МВД России по <адрес>,в МЧС России по <адрес>,в межрайонную инспекцию ФНС №по <адрес>,в ПАО АКБ «Связьбанк»,в ПАО «БыстроБанк»,в АО «Банк Интеза»,в АО «Интеза»,в ООО «Русфинанс Банк»,в АО «РТС-Банк»,вООО «Земский банк»,в ПАО «Промсвязьбанк»,в ПАО «АК БАРС»,в АО «Россельхозбанк»,в АО КБ «Солидарность»,в ПАО АКБ «Авангард»,в ПАО «Вымпелком»,в ПАО «МТС»,в ООО «Т2Мобайл»,в ПАО «Мегафон»,в АО «Газпромбанк»,в ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие»,в ГБУЗ <адрес> «Тольяттинская городская клиническая больница №»,в администрацию г.о.Тольятти,в администрацию <адрес>,в Автозаводский районный суд <адрес>,две копии заявлений,распечатка переписки из социальной сети «Одноклассники»,скриншоты с социальной сети «ВКонтакте»,копия искового заявления,постановление о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-АЮ,постановление о возбуждении исполнительного производства от01.20.2018 №-АЮ,постановление о возбуждении исполнительного производства отДД.ММ.ГГГГ №-АЮ,решение Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,скриншоты смс сообщений,сводка информации на лицо по базе данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>,требование о судимости ФИО27,требование о судимости ФИО29,требование о судимости ФИО85,распечатка с базы данных ИЦ ГУМВД России по <адрес>,копия договора купли-продажи №отДД.ММ.ГГГГ,постановление о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ,постановление оназначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ,фрагмент бумаги; тридиска саудиофайлами; приходный кассовый ордер № от14.03.2019ООО «Бриз»,товарный чек АО «Связной логистика» №отДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек АО «Связной логистика»,хранящиеся в материалах дела,-хранитьпри деле;

договор ООО КБ «Ренесанс Кредит» 11750005109отДД.ММ.ГГГГ,график платежей,договор страхования жизни заемщиков,договор страхования,триприходных кассовых ордера к данному договору; трикассовых чека ОАО Лето Банк,график платежей по кредитному договору10680700от02.07.2013ОАО «Лето Банк»,заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ОАО «Лето Банк» отДД.ММ.ГГГГ,переданные на ответственное хранение ФИО20,-оставить у нееже по принадлежности;

сотовый телефон «Samsung» IMEI:№,№; сим-карта «Билайн» ICID:897019917063529020с абонентским номером89093644192; сим карта «МТС» ICID:89701015971494413844с абонентским номером89178292767,шариковая ручка,четырекассовых чека ООО «Кари»,четыреквитанции-чека ПАО «Сбербанк»,двасудебных приказа отДД.ММ.ГГГГ,уведомление от ООО КБ «Ренесанс Кредит»,график платежей МКК «Финмолл»,уведомление от Региональной службы взыскания,кассовый чек ООО «Эльдорадо»,товарный чек №отДД.ММ.ГГГГ,заказ клиента №отДД.ММ.ГГГГ,бланк доставки товара№А286/2068419отДД.ММ.ГГГГ,информация по кредитному контракту,уведомление от ООО МКК «Финансовый компас»,приложение №к договору №цессии отДД.ММ.ГГГГ,справка данная ООО КБ «Ренесанс Кредит» отДД.ММ.ГГГГ,график платежей ООО КБ «Ренесанс Кредит» отДД.ММ.ГГГГ,справка данная ООО КБ «Ренесанс Кредит» отДД.ММ.ГГГГ,заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета МТСУФА139203/810/17от30.06.2017отДД.ММ.ГГГГ,отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк»,выписка ПАО «Промсвязьбанк» отДД.ММ.ГГГГ,выписка операций по вкладу ПАО АКБ «Связь-Банк» отДД.ММ.ГГГГ,выписка по счету ПАО «ВТБ»,справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк»,оферта на предоставление займа №отДД.ММ.ГГГГ,уведомление от ООО МКК «Гарантированные финансы», пластиковая карта «ВТБ24» №,чек ПАО «ВТБ»,документы из ООО МФК «Кредитех Рус»,три приходных кассовых ордера отДД.ММ.ГГГГ,переданные на ответственное хранение ФИО2,-оставить у нее жепо принадлежности;

справка ПАО «Связь Банк»,расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк»,расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк»,копия договора,потребительского кредита № П-0125/17-Т отДД.ММ.ГГГГ,копия договора потребительского,кредита № П-0266/18-Т отДД.ММ.ГГГГ,копия договора потребительского кредита № П-0265/17-Т отДД.ММ.ГГГГ,заявление-анкета АО «Тинькоф Банк»,индивидуальные условия потребительского кредита АО«Тинькоф Банк»,переданные на ответственное хранение ФИО3,-оставить у нееже по принадлежности;

договор займа отДД.ММ.ГГГГ,информация об арестах,движение по счетам ФИО24,расписка отДД.ММ.ГГГГ,расписка отДД.ММ.ГГГГ,переданные на ответственноехранение ФИО24,-оставить у нее жепо принадлежности;

Исковые требования потерпевшихФИО24и ФИО2передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства,признав заФИО24иФИО2право на удовлетворение гражданского иска.

Взыскать сФИО11 в пользуФИО8 материального ущерба в размере50 386,00 (пятидесяти тысяч трехсот восьмидесяти шести) рублей,а также за услуги представителя в размере10 000,00 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать сФИО11 в пользуФИО9 материального ущерба в размере779000,00 (семисот семидесяти девяти тысяч) рублей.

Взыскать сФИО11 в пользуФИО10 материального ущерба в размере283500,00 (двухсот восьмидесяти трех тысяч пятьсот) рублей.

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ арест в отношении прав подсудимой ФИО11на имущество:телевизор «LG LH451U»; телевизор «LG42PQ200R»; Wi-Fi роутер «Asus RT-AC1200»; маршрутизатор «TP-Link TL-SF1008D»; ноутбук «Lenovo ideapad310-15ikb»; ноутбук «HP RTL8723DE»; ноутбук «Lenovo ideapad P580»; пылесос «Zelmer Aquawelt»; фотоаппарат «Nikon Coolpix L810» с флеш-картой8гб.; сотовый телефон «Samsung» IMEI:35936706184607,№; сотовый телефон «Honor TLT-L01» IMEI:№,№; сотовый телефон «LG H324» IMEI:№,№; сотовый телефон «LG H736» IMEI:№,№; Wi-Fi роутер «TP-Link TL-WR841NB»; икона «Праздники»; жилое помещение,кадастровый №,собственность,стоимость <адрес>рубля,расположенное по адресу:<адрес>180; счета ПАО «Сбербанк» №,40№,40№,42№,40817810154403539859и запрет,на основании ч.2ст.115УПК РФ,собственнику распоряжаться указанным имуществом - оставить без изменения до решения вопроса сотрудниками соответствующего ОСП о его реализации для возмещения материального ущерба потерпевшим поделу.

Отменить арест,наложенный на основаниипостановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ на телевизорUltra HD LG43UF771V,и вместе с кассовым чеком на него,хранящиеся в камере хранения ОП №У МВД России по <адрес>,передать ФИО2по принадлежности.

Отменить арест,наложенный на основаниипостановления <адрес>суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ нажилое помещение,кадастровый №,расположенное по адресу:<адрес>414,общая долевая собственность,доля в праве303/429,стоимость доли1 493238,38рублей.

Отменить арест,наложенный на основаниипостановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,нажилое помещение,расположенное по адресу:<адрес>,Ленинский проспект,<адрес> (кадастровый №,общая долевая собственность,доля в праве 1/2 ).

Отменить арест,наложенный на основаниипостановления Автозаводского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,на жилое помещение,расположенное по адресу:<адрес> (кадастровый №,общая долевая собственность,доля в праве126/429).

Приговор может быть обжалован в течение10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г.Телина