Определение № 2-2518/2017 2-2518/2017~М-1485/2017 М-1485/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2518/2017

Дело № 2-2518/2017


Определение

г. Северодвинск 01 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела частного обвинения ФИО2 подал встречное заявление по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела обвинение ФИО2 не нашло своё подтверждение. Действиями ФИО2 ему причинены нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .....

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращению производства по делу, что предусмотрено статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин