Решение № 2А-1833/2017 2А-1833/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-1833/2017

Дело № 2а-1833/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 30 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тумакова А.А. при секретаре Золотухиной Е.А. с участием прокурора Винник Ю.К., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника УМВД России по г.Костроме об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Костроме ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и установлении ему административных ограничений: запрещение выезда за пределы г.Костромы; запрещение выхода из жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с работой, учебой; запрещение выезда за пределы г.Костромы, без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, указывая, что dd/mm/yy ФИО2 освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> от dd/mm/yy ФИО2 проживает с матерью, бабушкой и братом, в быту характеризуется отрицательно, не работает, склонен к совершению противоправных действий и злоупотреблению спиртными напитками. Имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 совершил более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суде не явился. Согласно рапорта представителя УМВД России по г.Костроме ФИО1 ФИО2 был неоднократно уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что в судебное заседание он не явится, причины не указал. dd/mm/yy при выезде по месту жительства ФИО2 установлено, что последний там отсутствует. Со слов бабушки, ФИО2 сбежал, его местонахождение ей не известно.

При таких обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Винник Ю.К., полагавшую требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Как закреплено в п.1 ч.1 ст.5 этого же закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается судом на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> от dd/mm/yy ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Постановлением <данные изъяты> от dd/mm/yy условное осуждение по приговору <данные изъяты> от dd/mm/yy ФИО2 отменено, он направлен для отбывания накзаания в виде лишения свободы на <данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО2 освобожден из <данные изъяты> dd/mm/yy по отбытию наказания.

Установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности: dd/mm/yy по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей; dd/mm/yy по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 505 рублей; dd/mm/yy по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 505 рублей; dd/mm/yy по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 510 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является тяжким.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению на испрашиваемый административным истцом срок с учетом данных о его поведении и образе жизни, с установлением испрашиваемых ограничений частично.

Принимая во внимание личность ФИО2, его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд пришел к выводу о том, что профилактическое воздействие на осужденного ФИО2 может быть обеспечено его обязательной явкой два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретом выезда за пределы г.Костромы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по г.Костроме ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., сроком на 02 года и установить ему следующие ограничения:

запрещение выезда за пределы г.Костромы;

запрещение выхода из жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с работой;

обязать ФИО2 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.А.Тумаков