Решение № 2А-690/2018 2А-690/2018~М-692/2018 М-692/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2А-690/2018

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 12 октября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Уярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение тяжкого преступления, указав, что ФИО1, осужденный приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобождается из мест лишения свободы, как лицо, отбывшее установленный срок наказания. В период отбывания наказания к осужденному ФИО1 было применено 9 дисциплинарных взысканий. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца – ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и дал объяснения, аналогичные указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на установление в отношении него административного надзора согласился частично, считает заявленные требования излишне суровыми в части установления обязательства о явке 4 раза в месяц.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного административный надзор, при этом удовлетворить частично требования по установлению ограничений, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.п.А,Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы без штрафа, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.А ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111, ч.3 ст.69, п.Б,В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождается от назначенного наказания из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, перевода в помещения камерного типа или перевода в единые помещения камерного типа.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО - 5 раз, водворения в карцер 1 раз, выговора 3 раза. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, имелись достаточные основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а потому суд считает административные исковые требования начальника ФКУ ИК № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 освобождается от наказания из мест лишения свободы по приговору суда за совершение, в том числе, тяжкого преступления, суд считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона и п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ установить в отношении него административный надзор на срок 3 года.

Статьей 4 ФЗ от 6.04.2011 года № 64-ФЗ установлены виды административных ограничений, в том числе и административные ограничения, указанные в заявлении ФКУ ИК – 16.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, характеризующие данные, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1 В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО1

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А.Дубынин