Решение № 2А-2241/2020 2А-2241/2020~М-2030/2020 М-2030/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-2241/2020

Дело № 2а-2241/2020

43RS0001-01-2020-002806-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 8 по Кировской области к Козловских Н. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к Козловских Н. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пеней по земельному налогу. В обоснование требований указано, что ответчик является плательщиком земельного налога. Ответчик имеет задолженность по налоговым платежам и пени. Выставленные требования об уплате задолженности и пени налогоплательщик не исполнил. Просит взыскать с Козловских Н.В. в доход государства 32639,44 руб. из которых 32531 руб. – земельный налог за 2015 год, 108,44 руб. – пени по земельному налогу за период с 01.12.2016 по 11.12.2016.

Представитель административного истца МИФНС № 8 по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Козловских Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменный отзыв не представила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС № 8 по Кировской области из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика зарегистрированы земельные участки, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, являющиеся объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1.1. Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской Городской Думы N 45/2 от 27 октября 2010, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования «Город Киров».

В соответствии с п. 11.1 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской Городской Думы N 45/2 от 27 октября 2010, налогоплательщики - физические лица по итогам налогового периода уплачивают налог - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ и Решением Кировской Городской Думы N 45/2 от 27 октября 2010 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом налогоплательщику был исчислен налог за 2015 год в сумме 32 531 руб., направлено уведомление сроком уплаты до 01.12.2016, который не уплачен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня за период с 01.12.2016 по 11.12.2016 в сумме 108,44 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени 12.12.2016 № 28192 со сроком исполнения до 13.01.2017. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 179,18 руб., в соответствии с положениями п. 6 ст. 52, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № 8 по Кировской области – удовлетворить.

Взыскать с Козловских Н. В., {Дата изъята} года рождения, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, в доход государства задолженность в размере 32639,44 руб. из которых 32531 руб. – земельный налог за 2015 год, 108,44 руб. – пени по земельному налогу за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с Козловских Н. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 179,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья М.В. Чиннова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020.