СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-218/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-218/2017

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения

Дело №5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баксан 15 декабря 2017 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., при секретаре Бженикове Р.А., с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09ч. 25м. водитель автомашины ВАЗ- 2119010 с государственными регистрационными знаками №, ФИО1, 19.01.1997г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: КБР, <адрес>, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомашины.

В результате ДТП пешеход ФИО2 с различными телесными повреждениями госпитализирована в МУЗ БЦРБ <адрес>.

Своими действиями водитель автомашины ВАЗ 2119010 с г/р знаками №, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, а именно:

п.1.3 ПДД в той части, что - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условии, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен предпринять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1 ПДД - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановится перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода;

п.14.2 ПДД - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеются телесные повреждения:

- ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленные раны головы, конечностей (ПХО с наложением швов).

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые ( каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением тела на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

По данному делу на основании определения инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 вину свою признал полностью.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что имеет претензии материального характера.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 от 05.11.2017г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы; -справок о дорожно-транспортном происшествии, протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, объяснений ФИО1, ФИО2

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также его поведение после происшествия, мнение потерпевшего, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить наказание в виде лишения права управления транспортами средствами, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.