Решение № 2-3473/2025 2-3473/2025~М-1740/2025 М-1740/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3473/2025

Дело № 2-3473/2025 УИД53RS0022-01-2025-003275-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новгородский водоканал» к ФИО3, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних А. и В., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

АО «Новгородский водоканал» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 106034,39 руб., указав, что ФИО3 является собственником 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками общей долевой собственности в праве на жилое помещение являются также несовершеннолетние А., А., по 1/8 доли каждая. Данные лица являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. По лицевому счету № образовалась задолженность. ФИО4 и ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетних А., А. и обязаны нести расходы по их содержанию.

Уменьшив исковые требования, Общество просит взыскать:

в равных долях с ФИО4 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних А., А., задолженность (2/8 доли) за периоды январь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ-май ДД.ММ.ГГГГ, февраль, май, июнь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ в размере 11266,44 руб., пени за просрочку платежа в сумме 9409,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., расходы по предоставлению данных о задолженности от ООО «ИАЦ по ЖКХ» в сумме 96,36 руб.;

с ФИО4 задолженность (3/4 доли) за периоды январь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ-май ДД.ММ.ГГГГ, февраль, май, июнь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ в размере 33799,30 руб., пени за просрочку платежа в сумме 28229,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., расходы по предоставлению данных о задолженности от ООО «ИАЦ по ЖКХ» в сумме 289,09 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ИАЦ по ЖКХ».

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил уменьшить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Из материалов дела следует, что АО «Новгородский водоканал» оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении дома по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 является собственником 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Участниками общей долевой собственности в праве на жилое помещение являются также несовершеннолетние А., А., по 1/8 доли каждая.

Собственники зарегистрированы в указанной квартире и являются потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

По лицевому счету № за период январь-октябрь ДД.ММ.ГГГГ, декабрь ДД.ММ.ГГГГ-май ДД.ММ.ГГГГ, февраль, май, июнь, декабрь ДД.ММ.ГГГГ, июнь, июль ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 45065,74 руб. Сумма пени за просрочку платежей составляет 37639,13 руб.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 № 354.

Разделом VIII Правил установлен заявительный порядок для перерасчета, который обязывает потребителя документально подтверждать временное отсутствие.Доказательств того, что ответчики обращались в установленном порядке в уполномоченный орган по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении при рассмотрении дела не представлено.

Начисления произведены Обществом непосредственно по лицевому счету, открытому на имя ответчиков, расчет произведен в соответствии с нормами права, регламентирующими сложившиеся правоотношения.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних А., А.

В случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом обстоятельств дела, с ответчиков ФИО4 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних А., А., в пользу Общества следует взыскать в равных долях основной долг в сумме 9409,78 руб., по 4704,89 руб. с каждого. С ФИО4 в пользу Общества следует взыскать основанной долг в сумме 33799,30 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Пунктом 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, разъяснено, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника; непринятие кредитором своевременных мер по взысканию задолженности.

Принимая во внимание, что собственниками долей являются несовершеннолетние, и учитывая компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, отсутствие сведений о неблагоприятных последствиях и действительном ущербе, причиненном кредитору в результате неисполнения обязательства, размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения пени с 37 639,13 руб. до 5 500 руб.

Такой размер неустойки в данном конкретном случае в достаточной мере соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав кредитора и не может нарушать баланса прав и интересов сторон.

С ответчиков ФИО4 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетних А., А., в пользу Общества следует взыскать пени в сумме 500 руб., по 250 руб. с каждого. С ФИО4 в пользу Общества следует взыскать пени в сумме 5000 руб. Оснований для взыскания пени в остальной части не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества следует взыскать расходы по оплате услуг ООО «ИАЦ по ЖКХ» по предоставлению сведений о задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних А. и А., в пользу Общества следует взыскать задолженность в сумме 4704,89 руб., пени в сумме 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., расходы по получению информации о задолженности в сумме 48,18 руб.

С ФИО4, действующей за себя и интересах несовершеннолетних А. и А., в пользу Общества следует взыскать задолженность в сумме 38504,19 руб. (33799,30+4704,89), пени в сумме 5250 руб. (5000+250), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 руб. (3000+500), расходы по получению информации о задолженности в сумме 337,27 руб. (289,09+48,18).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Новгородский водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (СНИЛС №), действующего в интересах несовершеннолетних А. и В., в пользу АО «Новгородский водоканал» задолженность в сумме 4704,89 руб., пени в сумме 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб., расходы по получению информации о задолженности в сумме 48,18 руб.

Взыскать ФИО4 (СНИЛС №), действующей за себя и интересах несовершеннолетних А. и В., в пользу АО «Новгородский водоканал» задолженность в сумме 38504,19 руб., пени в сумме 5250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 руб., расходы по получению информации о задолженности в сумме 337,27 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 07 октября 2025 года.