Решение № 2-426/2020 2-426/2020(2-5560/2019;)~М-5042/2019 2-5560/2019 М-5042/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-426/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, отделу судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля ... выпуска, цвет черный. ... истец поставил автомобиль на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД по Нижнекамскому району. ... на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по запросу Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ. Основанием наложения запрета на совершение регистрационных действий является исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное в отношении ФИО2. Истец пользуется автомобилем, оплатил за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена. Сделка реально выполнена. Истец не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика своим имуществом и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему спорным автомобилем.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... соответчиком по делу привлечен, отдел судебных приставов ... по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика отдел судебных приставов № 2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... (л.д.7).

Переход права собственности к ФИО1 на указанное транспортное средство зарегистрировано МРЭО ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району ... (л.д.8).

Согласно сведениям на сайте ГИБДД о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, в отношении транспортного средства ... наложены запреты на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного производства ...-ИП от 13 сентября.

Исполнительное производство ...-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ ... в отношении должника ФИО2.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, подтвердившего, что право собственности на транспортные средства у него возникло по предусмотренному п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию, т.е. на основании письменного договора купли-продажи от .... После продажи и передачи спорного автомобиля ФИО1 ..., право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекратилось.

При наложении запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, право собственности ФИО2 было прекращено более 6 месяцев назад.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ..., наложенный судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов ... по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 на основании исполнительного производства ...-ИП от ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-37)

Мотивированное решение изготовлено ....