Решение № 2-1402/2018 2-1402/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1402/2018

Дело №2-1402/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 22.10.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском к ответчикуНечаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 31.05.2017 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 120 000 рублей со сроком погашения 29.05.2020 года с уплатой 17,90 процентов годовых за пользование кредитом. В силу п.17 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика № 42301810801000000717, открываемый на условиях договора «До востребования», что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.3.1 общих условий кредитного договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств клиентом осуществляется следующим образом: заемщик не позднее даты платежа согласно графику обязан обеспечить наличие денежных средств на банковском счете не менее суммы платежа, согласно графику платежей, путем безналичного перечисления или внесением наличных денежных средств на счет. Пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от непогашенного в срок основного долга и /или неуплаченных процентов. Заемщик свои обязанности не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению предпринято не было. По состоянию на 27.08.2018 года общая задолженность составляет 103748,53 рубля, из которых: 80769,21 рубля – остаток задолженности по основному долгу; 14916,64 рубля – сумма просроченного основного долга; 7290,58 рубля – сумма просроченных процентов; 533,61 рубля – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 238,49 рубля – сумма неустойки по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 748,53 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 274,97 рубля, расторгнуть кредитный договор.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2017 года в размере 103 663,31 рубля, из них: 95685,85 рубля – задолженность по основному долгу; 6727,76 рубля – задолженность по процентам, 477,60 рубля – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 533,61 рубля – сумма неустойки по просроченному основному долгу; 238,49 рубля – сумма неустойки по просроченным процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 274,97 рубля, расторгнуть кредитный договор <***> от 31.05.2017 года.

Определением суда от 22.10.2018 года требование Банка о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу проживания. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий, связанных с непроживанием по адресу, указанному им при заключении кредитного договора, суд на основании вышеуказанной нормы закона считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

31.05.2017 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым последнему выдан кредит в размере 120000 рублей под 17,90 % годовых на срок по истечении 1094 дня с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 общих условий Кредитного договора, ФИО1 осуществляет погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей.

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 4333,97 рубля, заемщик с данным графиком был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что АО «БАНК ОРЕНБУРГ» свои обязательства перед ФИО1 выполнило, это подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 31.05.2017 года и выпиской из лицевого счета заемщика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договоруи выпиской из лицевого счета по кредитному договору. Из указанных документов следует, что платежи поступали нерегулярно, в связи с чем кредит выносился на просрочку, начислялись штрафные санкции. Последнее поступление в счёт погашения задолженности по кредиту было 12.03.2018 года в размере 4000 рублей. Доказательство того, что после указанной даты вносились еще платежи по кредитному договору, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил обязанность по внесению ежемесячного платежа, истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму неуплаченного в срок основного долга и/или неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд находит правомерными требования АО «БАНК ОРЕНБУРГ» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2017 года в размере 103663,31 рубля. Эти требования подтверждены расчетом, который суд признает правильным.

Таким образом, иск АО «БАНК ОРЕНБУРГ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3274 рубля 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БАНК ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БАНК ОРЕНБУРГ» 103 663 рубля 31 копейку задолженность по кредитному договору №101/02566 от 31.05.2017 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 106938 рублей28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р.Кучаев

Мотивированное решение составлено 26.10.2018 года.