Решение № 2-2558/2018 2-2558/2018~М-2400/2018 М-2400/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2558/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2018 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 29.04.2013 г. ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Банк») и ФИО2 на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 15000.00 рублей (с 16.03.2016 г. кредитный лимит стал составлять 65000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставлений кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 05.06.2018г. составляет 79 746,32 руб. 20.06.2018г. Мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 29.04.2013г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением Мирового судьи судебного участка №53 Советского суд района г. Самары Самарской области 03.07.2018г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 79 746,32 руб., которая состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9 368,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 17 618,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 1 891,51 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 50 867,10 руб. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592,39 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть деле в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 29.04.2018 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит по карте Master Card Standard Cash в сумме 15 000,00 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты с взиманием за пользованием Кредитом 24 % годовых в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Истец выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет ответчика, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты от 20.05.2013г. (лд 36) и выписка по счету №.

На основании протокола общего собрания от 22.12.2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» переименовался в АО «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015г. была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Тарифы являются неотъемлемой частью соответствующего Договора. Согласно заявлению, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнить.

Согласно Тарифному плану Базовый за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых, полная стоимость кредита составляет 51,8% годовых.

В соответствии с п.7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п.1.84 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение задолженности на дату выписки по кредитной карте в размере предусмотренном п. 7.5.3 Общих условий.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.5.5 Общих условий при неуплате минимального платежа в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей суммы задолженности по кредиту, а также судебных расходов и иных издержек связанных с взысканием.

Ответчик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. По состоянию на 05.06.2018 года по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 29.04.2013 года по счету № образовалась задолженность в размере 79746,32 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9368,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 17618,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 1891,51 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 50867,10 руб. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Более того, исковые требование признаны ФИО2 в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2592 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 07.06.2018 года и платежным поручением № № от 08.08.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 29.04.2013 года по счету № по состоянию на 05.06.2018 г. в размере 79746,32 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 9368,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 17618,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 1891,51 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии 50867,10 руб., госпошлину в размере 2592 руб. 39 коп

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 г

Судья /подпись/ Н.А.Навроцкая

Копия верна

Судья

Секретарь