Постановление № 5-801/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-801/2020

Дело № 5-801/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003495-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 19 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от +++ /// следует, что +++ в 11 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак ..., по ул. 50 лет СССР со стороны ФИО2 в направлении /// в /// нарушил п.14.1 ПДД. В пути следования в районе здания, расположенного по адресу: /// приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++ причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходе, пешеход Потерпевший №1 вышла неожиданно на дорогу, она шла справа налево, по ходу его движения, со стороны школы. Впереди в попутном с ним направлении проехала Газель, из-за этого автомобиля он не увидел пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на своих письменных пояснениях, с протоколом об административном правонарушении согласилась, на строгом наказании лица, привлекаемого к административной ответственности, не настаивала. Пояснила, что +++ переходила дорогу по ул.50 лет СССР по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. Посмотрела по сторонам, справа водители остановились, слева автомобиль сбавил скорость. Посчитав, что водитель ее видит и пропустит, начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, почувствовала удар. Упала, кувыркнулась, ударилась головой. К ней подошел водитель, вызвал скорую. ФИО1 извинения приносил. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО3 на строгом наказании ФИО1 также не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, +++ в 11 часов 20 минут ФИО1, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, по ул. 50 лет СССР со стороны ФИО2 в направлении /// в /// в пути следования в районе здания, расположенного по адресу: ///, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п.14.1 ПДД: не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, с нечетной стороны на четную, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В протоколе об административном правонарушении ошибочно указано, что пешеход Потерпевший №1 переходила проезжую часть /// СССР с четной стороны на нечетную.

Вместе с тем, согласно пояснениям потерпевшей в настоящем судебном заседании, с которыми согласилось лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также иным материалам дела (письменным объяснениям, фототаблицей с места ДТП), следует, что пешеход переходил проезжую часть (///) с нечетной стороны на четную.

Так, согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> в своей совокупности причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (23.07.2020г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 20.07.2020г.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта (14.1) Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++; рапортом от +++ о дорожно-транспортном происшествии, из содержания которого следует, что +++ в 11 час. 38 мин. в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о произошедшем ДТП: наезд на пешехода; протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожнотранспортного происшествия с указанием траектории движения транспортного средства; фототаблицами к протоколу; актом ... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; заключением эксперта ... от +++, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении /// от +++ об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с нарушением согласен.

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает как факт нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, так и наличие прямой причинно-следственной между допущенным им нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1, доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается и учитывается, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая, личность ФИО1, который не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, несмотря на то, что допущенное им нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход», оснований для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. Полагаю, что назначение в качестве вида наказания административного штрафа будет отвечать целям административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом полагаю, что административный штраф подлежит назначению в максимальном размере предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения (грубое нарушение правил дорожного движения).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников