Решение № 2-1838/2021 2-1838/2021~М-1699/2021 М-1699/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1838/2021

Производство № 2-1838/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июля 2021 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Романцовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

истец обратился с данным иском, просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты (эмиссионный контракт <данные изъяты>) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>..

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, согласен с суммой основного долга, суду пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента.

Ответчик заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты Банка, выразил, тем самым, свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.

Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного лимита, однако обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий, Банк вправе требовать досрочного погашения суммы основного долга и причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Договора.

Истцом ответчику было направлено требование о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Однако, в установленный в требовании срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была.

В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье Белогорского районного судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>..

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору установлен в судебном заседании, в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитной карты.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., сумма просроченных процентов <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств, не освобождает от обязанности исполнить обязательства в рамках заключенного кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) в размере 121 456 рублей 13 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сидельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.