Постановление № 5-414/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-414/2021

Дело № 5-414/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сердобск 2 июля 2021 года

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Липатов О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2021 года в 14 часов 08 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение одной бутылки водки «Госсклад» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 210 рублей, принадлежащей <данные изъяты>», при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №691401 от 1 июля 2021 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал о согласии с совершенном им правонарушением;

- заявлением представителя потерпевшего <данные изъяты> магазин <данные изъяты>» ФИО3 от 26 июня 2021 года;

- рапортом сотрудника полиции от 26 июня 2021 года;

- протоколом осмотра магазина «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и фототаблицей к нему от 26 июня 2021 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 26 июня 2021 года;

- актом инвентаризации от 26 июня 2021 года, выявившей недостачу одной бутылки водки «Госсклад», объемом 0,5 литра, стоимостью 210 рублей в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, справкой о закупочной стоимости похищенного товара от 26 июня 2021 года;

- диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», которыми доказано совершение ФИО1 26 июня 2021 года в 14 часов 08 минут мелкого хищения путем кражи одной бутылки водки «Госсклад» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 210 рублей, принадлежащей <данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

Исследовав и оценив по делу доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.М. Липатов