Решение № 2-5558/2025 2-5558/2025~М-4162/2025 М-4162/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5558/2025

КОПИЯ

дело № 2-5558/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к К.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец М.Д. обратился в суд с иском к ответчику К.А. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 611 000 рублей, о чем составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вернул ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по расписке в размере 1 311 000 рублей. Остаток задолженности составляет 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, оставленная без удовлетворения.

Истец М.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений. От представителя истца К.И., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивают. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик К.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств и возражений в суд не представил.

В ранее состоявшемся судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал. Наоборот, работал у истца, и ему не доплатили за работу по субподряду около 2 000 000 рублей. Представленную в материалы дела расписку не писал. Из нее видно, что часть расписки отрезана, там должно быть другое предложение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.А. получил от истца М.Д. в долг денежные средства в размере 1 611 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - оригиналом расписки.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, установлен срок возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть задолженности по расписке в размере 1311 000 рублей, что отражено в самой расписке.

Таким образом, остаток задолженности составил 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ остатка задолженности в размере 300 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике.

Доказательств подтверждающих, что истцу возвращен остаток суммы займа, как и доказательств, опровергающих заключение договора займа (расписки), ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При этом суд отмечает, что нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, является законным, обоснованным и поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования М.Д. удовлетворить.

Взыскать с К.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу М.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 310 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5558/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007066-83