Решение № 12-207/2019 7-49/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-207/2019

Судья Черкасова И.В. Дело № 12-207/2019

№ 7-49/2019

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Магадан

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда жалобу инспектора гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на постановление инспектора гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <.......>,

с участием:

ФИО2 и его защитника Прошкина О.И.,

представителя административного органа ФИО1,

при секретаре Родионовой Е.И.,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 28 марта 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда от 14 мая 2019 года, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, указанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением, инспектор гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в действиях ФИО2 имеется состав вменявшегося ему правонарушения.

Полагает, что принятые во внимание судьей Магаданского городского суда фотоматериалы являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат даты и времени их изготовления, сведения о расстояниях между транспортными средствами.

Обращает внимание на то, что по делу не опрошена потерпевшая Б.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и его защитника Прошкина О.И., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя административного органа ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года в 18 часов 10 минут в районе дома 3-А по ул. Пролетарской в г. Магадане ФИО2, управляя транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер №..., не выполнил требование пункта 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер №..., под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены повреждения.

28 марта 2019 года по данному факту инспектором гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Магаданского городского суда от 14 мая 2019 года постановление инспектора гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 от 28 марта 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения и по настоящему делу истек 28 мая 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.

При таком положении основания для отмены решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора гр. по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов