Постановление № 5-173/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-173/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

04 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца д. (адрес обезличен)а (адрес обезличен) паспорт 2214 270445 выдан 21.08. 2011 г. ОУФМС (адрес обезличен)а Нижегородской области, зарегистрированного по адресу: д. Щелочиха, (адрес обезличен) Нижегородской области, согласно материалам дела не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, ранее судим

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии на Пл. Революции, возможно, выразился нецензурно, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен) ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 согласился, внес в него соответствующую запись. \и подпись под ней.

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.). следует, что в 13:50 час. на Пл. Революции г. Н.Новгород неизвестный гражданин находился в состоянии алкогольного и громко выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО3 и ФИО4 03.02. 2020 года в 13 час. 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) у (адрес обезличен) был задержан гр-н ФИО1 который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, имеющего неоплаченные добровольно штрафы, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания 15-50 час. (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк

Секретарь: