Постановление № 5-376/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-376/2020

Дело № 5-376/2020 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

с участием

помощника прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь пользователем сети Интернет, на персональной странице «Алексей Моисеев» ((адрес) в социальной сети ***, находясь по адресу: (адрес) (адрес), (адрес), разместил следующие материалы:

- 28.07.2019 размещен комментарий: «Короче! Нужно толпой наваливаться на мусор и в толпе резать их, и предъявить будет некому и г..на меньше станет, а в перспективе в мусарню не пойдут работать, зная что их там могут убить(» (приложение №4),

- 04.03.2019 к статье о гибели сотрудника ДПС ГИБДД в результате дорожно-транспортного происшествия размещен комментарий: «Надеюсь водителя не посадят из-за какого-то еб…на, который стоял посреди дороги(» (приложение №6),

- 08.12.2018 к статье о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников ДПС ГИБДД размещен комментарий: «Наконец-то хоть кто-то сбил мусаров!!!!))) я так рад давно не был)))а то казолебали эти мусора бегать по дороге ночами и выполнить «законные требования о остановке тс» А то баба была не в адеквате, это конечно зашквар(» (приложение №8),

- 19.12.2018 к статье о причинении вреда здоровья неустановленными лицами в (адрес) размещен комментарий: «Может быть мужик работает мусором или судьей. А нормальные люди туда работать не пойдут. И его просто хорошенько проучили за злоупотребления полномочиями, и по-другому ни как, остается только превращать в овоща, что бы не портил судьбы других людей. Это как вариант для мотива преступления» (приложение №10).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сделал сгоряча, так как сотрудники ГИБДД по его мнению незаконно лиши его прав., впредь подобного несовершит.

Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм): публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области от 13 марта 2020 года, из которого следует, что в сети Интернет была обнаружена персональная страница пользователя социальной сети *** - «Алексей Моисеев», на которой размещены материалы, имеющие признаки экстремистской деятельности;

- актом сбора образцов для сравнительного исследования Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области от 13.02.2020г.;

- заключением эксперта от 02 марта 2020 года с выводом о том, что содержание текста – оправдании применения насилия в отношении определенной категории лиц, объединенных по профессиональному признаку; унижении и оскорблении представителей определенной категории лиц, объединенных по профессиональному признаку; призывы к применению насилия в отношении определенной категории лиц, объединенных по профессиональному признаку; целевая направленность материалов – возбуждение и формирование ненависти к представителям определенной социальной группы по профессиональному признаку; призыв уничтожению людей конкретной социальной группы, определяемой по профессиональному признаку;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от 19 марта 2020 года, согласно которым в период с мая 2019 года он разместил материалы экстремистского характера на своей странице в социальной сети *** в свободном доступе в связи с негативным отношением к сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорт, протокол проведения ОРМ, справка об исследовании, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его показаниями, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Основания для оговора ФИО1 сотрудником полиции, составившим рапорт и проводившим ОРМ, судьей не установлено.

Указанные доказательства по делу признаются судом относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, поскольку данное административное правонарушение является длящимся.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения, прекращение противоправного поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370) БИК 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701000, УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п Дубин Ю.В.

Копия верна. Судья

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-376/2020 Калининского районного суда г. Челябинска