Постановление № 5-2/2017 от 28 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2017 года с. Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.,

при секретаре Никитиной Т.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

- русским языком владеющего, выбравшего язык судопроизводств русский;

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В железнодорожном пункте пропуска «Третьяково» около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском поезде № сообщением <адрес> – <адрес> из <адрес> (Российская Федерация) в <адрес>) следовал через Государственную границу Российской Федерации гражданин Республики Казахстан ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При прохождении паспортного контроля гражданин ФИО1 предъявил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Республики Казахстан, на свои установочные данные, которое является недействительным, так как не соответствует установленному образцу, а именно, в предъявленном документе выявлены признаки механического повреждения: микросхема с бесконтактным интерфейсом отделена от документа, приклеена на скотч, тем самым нарушил ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной границе» и ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ.

С обстоятельствами, изложенными в протоколе, ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, вмененного ему.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, пришел к следующему.

Часть 2 статьи 18.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, совершенные иностранным гражданином.

Из материалов дела усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно, являясь гражданином Республики Казахстан, при прохождении пограничного контроля предъявил удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Республики Казахстан, на свои установочные данные, которое является недействительным, так как не соответствует установленному образцу, а именно, в предъявленном документе выявлены признаки механического повреждения: микросхема с бесконтактным интерфейсом отделена от документа, приклеена на скотч.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изложенном отдельно от протокола об административном правонарушении, копией удостоверения личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1, которая подтверждает наличие механических повреждений - микросхема с бесконтактным интерфейсом приклеена на скотч, рапортом начальника смены КПП «Михайловка» ФИО5, актом специальной проверки документов у лица, следующего через государственную границу Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, протоколом о доставлении ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой на имя ФИО1, копией электронного билета на имя ФИО1 по маршруту следования Новосибирск главный – Защита поезд № НА, копией постановлении я по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

ФИО1 факт нарушения правил пересечения Государственной границы Российской Федерации не отрицает. Подтвердил тот факт, что является гражданином Республики Казахстан, имеет удостоверение личности на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное удостоверение личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1 имеет механическое повреждение - микросхема с бесконтактным интерфейсом отделена от документа, приклеена на скотч. Со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, он ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации для участия в фестивале в <адрес>, после проведения которого следовал в обратном направлении в <адрес>, Республики Казахстан. Механическое повреждение в удостоверении имелось до прибытия в российскую Федерацию. ФИО1 пояснил, что не предполагал, что могут быть какие-либо последствия по данному поводу, не придал серьезного значения вопросу по замене удостоверения до прибытия в РФ.

На территории Российской Федерации ФИО1 не имеет устойчивые семейные либо иные родственные связи. Из его пояснений следует, что он постоянно проживает на территории Республики Казахстан, вместе с семьей, в состав которой входят отец, мать и сестра. Родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Каких-либо документов, подтверждающих законность пребывания на территории России в настоящее время ФИО1 не имеет. Так как у ФИО1 отсутствует действительный документ, на основании которого он мог бы пересечь Государственную границу Российской Федерации, он нарушил правила пересечения Государственной границы Российской Федерации. В настоящее время не занимается оформлением документов, удостоверяющих личность.

Суд считает, что не имеется каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих ФИО1 находиться на территории Российской Федерации. На территории Республики Казахстан он не преследуется властями по каким-либо религиозным, политическим мотивам, что подтвердил в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, то есть нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, совершенные иностранным гражданином.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом изложенного, а также виновных действий ФИО1 в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, а также семейного и материального положения ФИО1, отсутствия у него действительного документа на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, по отношению к нему следует применить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом суд исходит из действительной необходимости применения в отношении ФИО1 такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Суд не усматривает целесообразность пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 18.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда поместить ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по национальности русского, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, расположенное по адресу <адрес>.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК МФ РФ по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю),

ИНН №

КПП №

Код ОКТМО: №

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК: №

Наименование платежа: административный штраф

Лицевой счет: №

Код бюджетной классификации: №

Номер протокола об административном правонарушении в отношении физического лица - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов- исполнителей.

Постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.

Постановление вынесено Третьяковским районным судом Алтайского края: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Судья О.И. Каплунова