Приговор № 1-63/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «<данные изъяты>» мая <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - ФИО7,

представившей ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года,удостоверение№<данные изъяты>

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Профсоюзник, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> главой <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 судом не установлено.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО2, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), не имеет судимости (л.д. <данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в пределах санкции части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ, с учетом требований частей <данные изъяты>, <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи <данные изъяты> УК РФ.

Доводы защиты и подсудимого ФИО2, о необходимости применения положений ст. <данные изъяты> УПК РФ и ст. <данные изъяты> УК РФ для суда несостоятельны по следующим основаниям:

В силу положений статьи <данные изъяты> УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. (часть <данные изъяты> в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ).

По смыслу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено при наличии ряда обстоятельств. Так необходимыми условиями для применения положений указанной статьи наряду с наличием явки с повинной являются - способствование раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства не установлены на стадии предварительного следствия, ни при рассмотрении дела в суде. Наряду с этим еще одним из условий освобождения от наказания и уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> УК РФ является возмещение виновным лицом ущерба либо заглаживание вреда причиненного преступлением.

Материалы дела не содержат данных о том что ФИО2, выполнил все из указанных условий, то есть возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела расписка (л.д.<данные изъяты>) о получении потерпевшей Потерпевший №1 от сотрудников полиции, а не от ФИО2 металлической бочки, емкостью <данные изъяты> литров весом <данные изъяты> килограмм не свидетельствует о полном возмещении ущерба подсудимым ФИО2, ни о заглаживании вреда причиненного преступлением. Возврат потерпевшей похищенного имущества произошел в результате оперативных и согласованных действий сотрудников правоохранительных органов, в ходе проводимого расследования по данному делу. Кроме того в заявлении адресованном суду от <данные изъяты> г. потерпевшая указывает, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2,

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

При таких данных у суда не имеется оснований для применения положений статей <данные изъяты> УПК РФ и <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО2

Назначаемое судом в отношении ФИО2 наказание в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в отношении ФИО2 с применением ст. <данные изъяты> УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей <данные изъяты> УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу, в силу положений ст.<данные изъяты> УПК РФ - вещественные доказательства по делу: металлическую бочку весом <данные изъяты> килограмм - необходимо передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пунктам «б,в» части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ – в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи <данные изъяты> УПК РФ.

Судья А.<адрес>