Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017

Дело № 2-447/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием пешехода ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана ответчик, как нарушившая п.4.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в ООО «Росгосстрах», было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства и госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи соответственным образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причины- не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигаясь по краю проезжей части, шла попутно движению транспортных средств и, не заметив приближающей автомашины сзади, вышла к центру дороги, в результате чего данное действие повлекло создание помехи в движении транспортного средства, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № наехал на препятствие. За указанное правонарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В протоколе имеется ее подпись после слов «вину признаю», постановление о назначении наказания своевременно не было обжаловано.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счету по заказ-наряду№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты>.

Потерпевшей ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание возникшую у страховой компании - истца по делу на основании договора добровольного страхования обязанность возмещать причиненный транспортному средству ФИО1 материальный ущерб, с учетом установленного факта вины ответчика в ДТП, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца стоимость выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Замалиев Н.К.