Постановление № 5-96/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-96/2019

Дело № 5-96/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года город Долинск

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., с ведением протокола секретарем судебного заседания Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда административное дело по факту совершения

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>А, <адрес>,

административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОВМ ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО4 в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, рядом с домом №А, отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии: выйти из автомобиля марки «Тойота Спринтер», в результате своих противоправных действий сотрудниками Росгвардии была применена физическая сила.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что об обстоятельствах дела не помнит, так как был пьян, очнулся от того, что ему заломили руки.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьями 9, 19 Федерального закона Российской Федерации №226-Ф3 от 03 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусмотрено, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии. Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств, оружия, боевой и специальной техники.

На основании части 3 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника Росгвардии выйти из автомобиля, если имеется повод к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения соответствующего требования подлежит квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей: ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут ФИО1 совместно с двумя гражданами находились в автомобиле «Тойота Спринтер» возле <адрес>А по <адрес> как автомобиль находился на проезжей части, был заведен, в нем громко играла музыка, он привлек их внимание. Когда ФИО6 подошел к автомобилю, увидел, что ФИО1 сидел за рулем, склонив голову. Он представился и попросил ФИО1 выйти из автомобиля, однако последний отказался, при этом на неоднократные требования не реагировал. Когда ФИО6 наклонился к ФИО1, тот схватил его за костюм «Горка» и потащил в салон, пытаясь нанести удар в область лица, в связи с чем, к ФИО1 была применена физическая сила.

У судьи нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ:

- рапортом заместителя командира 2 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ответственного проверяющего ОМВД России по ГО «Долинский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, поэтому не находит оснований подвергать их сомнению, допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте и показаниях сотрудников Росгвардии, полиции ФИО6 и ФИО5 сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, на основании объективно полученных данных при выполнении сотрудниками Росгвардии и полиции своих должностных обязанностей.

Довод ФИО1 о том, что он не помнит об обстоятельствах дела, очнулся после того, как ему заломили руки, судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается вышеуказанными доказательствами по делу и отвергает данные пояснения ФИО1, полагая, что они даны им в целях избежать административной ответственности.

Таким образом, судьей достоверно установлено, что ФИО1 действительно допустил неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии, выразившееся в отказе выйти из автомобиля в целях пресечения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность для ФИО1 судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, но считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, способствует исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по городскому округу «Долинский») ИНН <***>, КПП 650301001, БИК 046401001, р/с <***>, идентификатор 18880465190065223783 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 64212000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которое наложено административное взыскание в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П. Савинова