Решение № 2-3537/2018 2-3537/2018~М-3279/2018 М-3279/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3537/2018

Дело № 2-3537/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 08 ноября 2018 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Язвенко Р.В.

при секретаре: Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО в котором просит: взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО задолженность в размере: 70167,99 (семьдесят тысяч сто шестьдесят семь рубля 99 копеек ).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой, в иске просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен судебной повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком была подписана и подана в ЗАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» анкета-заявление (оферта) от 15.05.2013г., Банк акцептовал данную оферту путем перечисления 15.05.2013 денежных средств в размере 50000,00 руб. на счет Заемщика № открытый в ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.05.2013-26.05.2017г.

Таким образом, судом установлено, что 15 мая 2013 г. между Закрытым акционерным обществом «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО в был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 43,8 % годовых.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 января 2015г. (протокол №б/н от 20.01.2015г.) наименование ОРГАНИЗАЦИЯ (ЗАО) изменено на ОРГАНИЗАЦИЯ (публичное акционерное общество). ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО).

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий Договора. Срок установленный Кредитным договором - 24 месяца.

Согласно условий Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого, в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением.

26.05.2017 г. ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ уступил права (требования) по кредитному договору № от «15» мая 2013 г. Индивидуальному предпринимателю ФИО, что подтверждается выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 26.05.2017 г.

Согласно Выписке из акта приема-передачи прав требования Приложение №1 к Договору об уступке прав (требований) № от 26.05.2017 г. права требования по договору от 15.05.2013г. № ФИО суммой уступки 70567,99 руб., передана ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ цессионарию ИП ФИО.

05.06.2017 г. ИП ФИО уступил право требования 70567,99 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 99 копеек ) по кредитному договору № от «15» мая 2013 г. ФИО, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 05.06.2017 г., выпиской из акта приема-передачи прав требования Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 05.06.2017г. и Платежным поручением № от 06.06.2017г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 05.06.2017 права требования переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их перехода.

14.06.2017 г, Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ №. Определением от 26 февраля 2018 года судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления ответчик частично произвел погашение долга по кредитному договору № от 04.02.2012 г в сумме 400 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. (п.1 ст. 56 ГПК РФ)

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из того, что соглашение по всем существенным условиям кредитного договора было достигнуто, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства, условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ввиду того что является инвалидом второй группы, что подтверждено Справкой № исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о взыскании с ответчика в местный бюджет государственной пошлины в размере 2305 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО задолженность в размере: 70167,99 (семьдесят тысяч сто шестьдесят семь рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО в местный бюджет государственную пошлину в размере 2305 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись