Решение № 2-3184/2018 2-573/2019 2-573/2019(2-3184/2018;)~М-2922/2018 М-2922/2018 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3184/2018

Дело № 2 – 573 / 2019 Принято в окончательной форме 17.07.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

представителя истца ФИО1 по доверенности (л.д. 105),

от ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Губерния» о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 122-127) обратился в суд с иском к ООО «Губерния» о взыскании долга по договору займа от 05.05.2015, в том числе 1433836,84 руб. основной долг, 275489,10 руб. проценты за пользование займом за период с 07.05.2015 по 07.04.2019 и далее, начиная с 08.04.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, которая будет действовать в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, по дату фактического возврата займа, 484909,85 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 25.04.2019 и далее, начиная с 25.04.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, которая будет действовать в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, по дату фактического возврата займа; а также по договору займа от 23.06.2015, в том числе 1000000 руб. основной долг, 353678,57 руб. проценты за пользование займом за период с 24.06.2015 по 23.04.2019 и далее, начиная с 24.04.2019, исходя из ключевой ставки Центрального банка России, которая будет действовать в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, по дату фактического возврата займа, 240863,79 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 25.04.2019 и далее, начиная с 25.04.2019 исходя из ключевой ставки Центрального банка России, которая будет действовать в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, по дату фактического возврата займа.

В обоснование иска указано, что 05.05.2015 и 23.06.2015 между ООО «Губерния» в лице директора ФИО3 и ФИО2 заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 2500000 руб. на срок не позднее 31.12.2015 и 1000000 руб. на срок не позднее 22.06.2016 соответственно. По договору займа от 05.05.2015 ответчиком в счет возврата суммы займа 09.12.2016 было внесено 1500000 руб., однако указанная денежная сумма была принята ФИО2 в счет начисленных к этому времени процентов в размере 433836,84 руб. и в оставшейся части в счет основного долга в размере 1066163,16 руб. С 10.12.2016 сумма основного долга по договору займа от 05.05.2015 составляет 1433836,84 руб. Обязательство по возврату заемных денежных средств по договорам займа ответчиком не исполнено до настоящего времени. Условие о размере процентов за пользование займом и сроке их уплаты в договорах займа отсутствует, в связи с чем расчет процентов истец ведет в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Требования истца о погашении задолженности по договорам займа, остались без ответа.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ранее представитель истца ФИО4 по доверенности (л.д. 73) в судебном заседании исковые требования поддерживала, поясняла, что займы предоставлялись ответчику для оплаты аренды земельного участка, наличными денежными средствами с последующим внесением их ответчиком на свой расчетный счет. Договоры подписаны в те даты, которые в них указаны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представитель ООО «Губерния» ФИО5 по доверенности (л.д. 100) в судебном заседании исковые требования не признавал.

Представители третьих лиц УФНС России по Ярославской области, УФНС России по Московской области, ООО «ТеплоСтрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Представитель УФНС России по Московской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.05.2015 между ООО «Губерния» (заемщик) в лице генерального директора ФИО3 и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа (л.д. 11), в соответствии с которым займодавец передает заемщику заем в размере 3000000 руб. в срок до 20.05.2015, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 30.12.2015. Моментом передачи займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика, сумма займа может быть передана заемщику как единовременно в полном объеме, так и по частям. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее установленного срока.

Впоследствии между сторонами заключен договор займа от 23.06.2015 (л.д. 16), в соответствии с которым ФИО2 передает ООО «Губерния» заем в размере 4000000 руб., а ООО «Губерния» обязуется вернуть указанную сумму не позднее 22.06.2016. Моментом передачи займа считается момент поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу заемщика, сумма займа может быть передана заемщику как единовременно в полном объеме, так и по частям. Сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее установленного срока.

Факт передачи ФИО2 денежных средств ООО «Губерния» по договору займа от 05.05.2015 в размере 2500000 руб. подтверждается квитанциями от 07.05.2015 на сумму 1000000 руб., от 06.05.2015 на сумму 600000 руб., от 08.05.2015 на сумму 600000 руб., от 18.05.2015 на сумму 300000 руб. (л.д. 12-15), по договору займа от 23.06.2015 в размере 1000000 руб. подтверждается квитанцией от 24.06.2015 (л.д. 17).

Факт получения денежных средств по данным договорам стороной ответчика не оспаривался.

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 ООО «Губерния» на счет ФИО2 переведены денежные средства в счет оплаты по договору займа от 05.05.2015 в размере 1500000 руб. (платежное поручение – л.д. 88). Согласно объяснениям истца, указанная сумма зачтена в счет погашения процентов за пользование займом в размере 433836,84 руб. и основного долга в размере 1066163,16 руб., согласно представленному расчету (л.д. 123).

Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО «Губерния» направлялись требования от 25.09.2018, от 11.10.2018 о погашении задолженности по договорам займа от 05.05.2015 и 23.06.2015 (л.д. 18-24), однако, как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, суммы займа ответчиком не были возвращены.

Поскольку заемные средства в оставшейся части заемщиком не возвращены по настоящее время, то задолженность по договору займа от 05.05.2015 в размере 1433836,84 руб., по договору займа от 23.06.2015 в размере 1000000 руб. подлежит взысканию с ООО «Губерния» в пользу ФИО2 в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1.2 договоров займа проценты за пользование займом по договору не устанавливались.

Согласно расчетам истца проценты за пользование займом составляют:

- по договору займа от 05.05.2015, с учетом внесенных ООО «Губерния» в счет погашения задолженности денежных средств в размере 1500000 руб., за период пользования с 10.12.2016 по 07.04.2019 общую сумму 275489,10 руб. (л.д. 123);

- по договору займа от 23.06.2015 за период пользования с 24.06.2015 по 23.04.2019 (л.д. 125) общую сумму 353678,57 руб.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, судом принимаются, альтернативных расчетов не представлено. Поскольку денежные обязательства в срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов в указанных суммах и далее, начиная с 08.04.2019 и с 24.04.2019 соответственно по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- по договору займа от 05.05.2015 за период пользования с 01.01.2016 по 25.04.2018 с учетом внесенных ООО «Губерния» в счет погашения задолженности денежных средств в размере 1500000 руб. (л.д. 124) общую сумму 484909,85 руб.

- по договору займа от 23.06.2015 за период пользования с 24.06.2016 по 25.04.2019 (л.д. 126) общую сумму 240863,79 руб.

Указанные расчеты ответчиком также не оспорены, судом принимаются, альтернативных расчетов не представлено. Поскольку денежные обязательства в срок не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2015 в сумме 484909,85 руб., по договору займа от 23.06.2015 в сумме 240863,79 руб. и далее, начиная с 26.04.2019 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности по договору займа, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 36201 подтверждены платежными поручениями (л.д. 28, 59). Поскольку госпошлина по заявленным исковым требованиям составляет 27144 руб., то излишне уплаченная сумма 9057 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27144 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Губерния» в пользу ФИО2 долг:

- по договору займа от 05.05.2015, в том числе основной долг в размере 1433836,84 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 07.04.2019 в размере 275489,10 рублей и далее, начиная с 08.04.2019 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2019 в размере 484909,85 руб. и далее, начиная с 26.04.2019 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности;

- по договору займа от 23.06.2015, в том числе основной долг в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 23.04.2019 в размере 353678,57 рублей и далее, начиная с 24.04.2019 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.04.2019 в размере 240863,79 рублей и далее, начиная с 26.04.2019 по день фактического возврата займа, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующий период, на остаток суммы задолженности;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27411 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину частично, в сумме 9057 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова