Решение № 2-2394/2020 2-2394/2020~М-1739/2020 М-1739/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2394/2020

Дело № 2-2394/20

УИД 76RS0013-02-2020-001736-76

Мотивированное
решение составлено 02.11.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 30 октября 2020 года гражданское дело по заявлению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Архитектурно-градостроительного управления при Администрации Рыбинского муниципального округа к ФИО3, ФИО4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнении строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Департамент архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску Архитектурно-градостроительного управления при Администрации Рыбинского муниципального округа к ФИО3, ФИО4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнении строительных работ.

Требования мотивированы тем, что по результатам рассмотрения гражданского дела № решением Рыбинского городского суда заявленный иск Архитектурно-градостроительного управления при Администрации Рыбинского муниципального округа к ФИО3, ФИО4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнении строительных работ удовлетворен. Согласно ответу Рыбинского городского суда, данному на запрос о предоставлении копии указанного решения с отметкой о вступлении его в законную силу, решение в материалах дела отсутствует.

В судебное заседание представитель заявителя - Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2., в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску № и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО7, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, заочное решение Рыбинского городского суда по делу № по иску Архитектурно-градостроительного управления при Администрации Рыбинского муниципального округа к ФИО3, ФИО4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнении строительных работ, утрачено.

Факт утраты заочного решения Рыбинского городского суда от 08.12.2004г. по делу № подтвержден материалами служебной проверки, проведенной Рыбинским городским судом.

Протокол заседания экспертной комиссии Рыбинского городского суда от 23.04.2015г. утвержден председателем Рыбинского городского суда от 24.04.2015г.

Как следует из сообщения ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рыбинску № и Рыбинскому району УФССП России по ЯО ФИО7, исполнительный документ об обязании ФИО3., А.В. приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнение строительных работ за период с 2011г. по настоящее время в отдел не поступал. Исполнительное производство не возбуждалось. Информацию о наличии исполнительного производства за период с 2004г. по 2010г. не представляется возможным в связи с уничтожением базы данных ПК АИС ФССП за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 Свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Как следует из представленных суду Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск документов, квартира по адресу <адрес> (в настоящее время числящейся под №) – как указано в решении суда от 08.12.2004г., числится под №.

Согласно сообщению Управления Росреестра по ЯО Рыбинского отдела ФИО4 и ФИО3 с 07.08.2002г. являются собственниками (по <данные изъяты>) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Содержание восстановленного утраченного судебного постановления установлено на основании копии решения суда от 08.12.2004г., имеющейся в материалах дела №г. Суд восстанавливает утраченное судебное решение в том виде, в котором оно было принято судом, без изменений его содержания.

Руководствуясь ст.317 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г.Рыбинск удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство (заочное решение), которым исковые требования Архитектурно-градостроительного управления при Администрации Рыбинского муниципального округа к ФИО3, ФИО4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние и выполнении строительных работ удовлетворены и постановлено: «Обязать ФИО3 и ФИО4 привести жилое помещение – комнаты №, находящиеся в коммунальной квартире № (в настоящее время под №) по <адрес>, принадлежащие ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи № от 26.07.2002г. и выданного на его основании Свидетельств о гос.регистрации права собственности от 07.08.2002г. – по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому, в соответствие с техническим планом квартиры № по состоянию на 01.10.2002г. (в настоящее время числящейся под №) в первоначальное состояние и выполнить за счет ФИО3 и ФИО4 в квартире следующие работы:

Ликвидировать перегородку между комнатой <данные изъяты> и туалетом <данные изъяты> перегородку между комнатой <данные изъяты> и комнатой <данные изъяты>, дверной проем между комнатой <данные изъяты> и коридором <данные изъяты> проем между помещениями <данные изъяты>, дверной проем на наружной стене в помещении <данные изъяты>, демонтировать санузел в комнате №, имеющиеся в квартире в соответствии с данными тех.паспорта на квартиру по состоянию на 16.05.2003г.

Восстановить перегородку между комнатами <данные изъяты> на расстояние 5,65 м от наружной капитальной стены, восстановить оконный проем на наружной стене в помещении <данные изъяты> в соответствии с тех.паспортом на квартиру по состоянию на 01.10.2002г.»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.