Решение № 2-5069/2025 2-5069/2025~М-4242/2025 М-4242/2025 от 3 октября 2025 г. по делу № 2-5069/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005262-50 Дело №2-5069/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 02.10.2025

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца – ФИО1 к ответчику – Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение на земельный участок общей площадью 619,1 кв.м, расположенный по адресу: <...>, выданного на основании Постановления главы администрации города Йошкар-Олы <номер> от <дата> на имя Константинус Нанду Владимировича;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, земельный участок, площадью 619,1 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за истцом право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2.

В иске указал, что <дата> умер отец истца – ФИО2, после его смерти открылось наследство в том числе указанный земельный участок. Истец является единственным наследником к имуществу умершего, ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано в связи с технической ошибкой, допущенной при написании имени отца – ФИО3 вместо ФИО4 в правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве на пожизненно наследуемое владение на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал.

Истец представитель ответчика, третьи лица нотариус ФИО6, представитель КУМИ г.Йошкар-Олы, в суд не явились, извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству б/н, выданному администрацией города Йошкар-Олы, плану земельного участка, содержащемуся на обратной стороне свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение на земельный участок, владельцу <адрес> Константинус Нанду Владимировичу на основании постановления главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 04.11.1992 №1347 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 619,1 кв.м.

При этом по данным архивной справки администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 10.06.2025 №024-9/391, от 08.08.2008 №383 главой домовладения по адресу: <адрес> 1980-1989 годах являлся ФИО2.

Согласно регистрационному удостоверению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 08.08.2008, справке МП БТИ от 01.09.2003 №2448 собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании решения РИКа №539 от 18.12.1980.

Из домовой книги в отношении указанного жилого дома ФИО2 был ранее зарегистрирован по указанному адресу по мест жительства (до 1991 года).

Также в материалы дела представлены копия военного билета, водительского удостоверения, свидетельство о рождении на имя ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленные доказательства достаточны для установления факта принадлежности ФИО2 указанного свидетельства, выданного с неверным указанием имени.

Согласно правилам ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Исходя из п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Частью 1 ст.49 Основ Гражданского законодательства СССР и республик от 31.05.1991 было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от 23.04.1993 № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер <дата>.

Таким образом, указанный жилой дом входит в состав наследства после его смерти.

Исходя из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу умершего, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец.

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата><адрес>6 о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО2 – жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> является его сын ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, не может быть отнесен к выморочному имуществу, право пожизненного наследуемого владения, трансформировавшееся в право собственности, на него перешло к истцу как наследнику ФИО2

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска суд не усматривает.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п.19).

Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Аналогичный подход подлежит применению и при распределении всех судебных расходов, а не только судебных издержек.

Ответчик каких-либо прав истцов не нарушал, поэтому расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию при разрешении спора данной категории.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца – ФИО1 (паспорт <номер>) к ответчику – Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, родившемуся <дата> г.р. в г.Бийск, умершему <дата>, свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение на земельный участок общей площадью 619,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на основании Постановления главы администрации города Йошкар-Олы №1347 от 04.11.1992 на имя Константинус Нанду Владимировича.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 15.09.2004, земельный участок, площадью 619 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за истцом – ФИО1 (паспорт <номер>) право собственности на земельный участок, площадью 619 кв.м, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 04.10.2025