Решение № 2-770/2017 2-770/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-770/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 15 июня 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Акишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 770/17 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> умер её муж "М", после смерти которого осталось наследство в виде гаража площадью 21,9 кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен>. После смерти мужа она является наследником первой очереди, <Дата обезличена> от своей доли наследства отказалась в пользу сына- А.. Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> за её сыном- А. признано право собственности в порядке наследования на ? долю гаража. При её обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на гараж ей отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит суд исковые требования удовлетворить и признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж, площадью 21.9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район химчистки, участок <Номер обезличен>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что спорное имущество было приобретено ею и умершим супругом "М" в браке в общую собственность. По наследству ? доля гаража принадлежит её сыну А.. Ей как пережившей супруге принадлежит вторая половина спорного гаража. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов оформить свое право собственности во вне судебном порядке она возможности не имеет. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на гараж, площадью 21.9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, район химчистки, участок <Номер обезличен>.

Представитель ответчика– КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании решения Отдела архитектуры и градостроительства администрации <Адрес обезличен> от 1973 года <Номер обезличен> гр."М" разрешено переоформление гаража размером <Данные изъяты> м в районе химчистки, участок <Номер обезличен>. Основание: постановление главы администрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.12).

На основании свидетельства на право собственности на землю <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "М" выделен земельный участок в районе химчистки, участок <Номер обезличен> г. <Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м для строительства гаража на основании решения Главы Администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.15).

Согласно кадастровому паспорту от <Дата обезличена> и сведений о характеристиках на объект недвижимости- гараж площадью 21.9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен> имеет кадастровый <Номер обезличен> (л.д.10,11,27-31).

Судом установлено, что гр. "М" умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем имеется свидетельство о смерти III-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.7).

Согласно представленному свидетельству о заключении брака I-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "М" и "Д" заключили брак <Дата обезличена> и супругам присвоена фамилия «"М"» (л.д. 8).

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Доли участников долевой собственности считаются равными в силу положений ст.245 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно извещению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевской нотариальной конторы известно, что по факту смерти гр. "М", умершего <Дата обезличена> заведено наследственное дело <Номер обезличен> по заявлению сына наследодателя- А. о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО1 (л.д.34) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сына- А., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>75. На иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Принадлежность наследодателю "М" на праве собственности гаража площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен>, установлена решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> за А. признано право собственности в порядке наследования по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен>, после смерти отца- "М", умершего <Дата обезличена> (л.д.16-17).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде гаража площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе химчистки, участок <Номер обезличен>, является общей собственностью супругов "М" и ФИО1, а ? доля указанного объекта недвижимости принадлежит истице как пережившей супруге.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1150 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> в районе химчистки, уч. <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м.

Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20.06.2017 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина