Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2499/2019

Дело № 2-2499/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу ... ФИО4, 36, на основании договора купли-продажи ? доли в собственности на домовладение от ..., удостоверенного нотариусом ФИО5 №, дата регистрации: ..., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимые имущество №. Сособственником домовладения является ФИО3, право собственности на ? долю у которого возникло ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от .... Вместе с истцом в домовладении зарегистрированы дети: ФИО6, ФИО7 и ответчица ФИО2. С ФИО2 истец находился в зарегистрированном браке. Истец совместно с ответчиком проживали по адресу ... ФИО4, 36 с ... до ... ... ответчик ушла из дома. С 2001 г. ФИО2 на связь ни не выходила, о своем местонахождении не сообщала. Для розыска супруги истец предпринимал меры, обращался в правоохранительные органы. В ОВД ... ... было возбуждено розыскное дело № от .... В 2013 г. розыскное дело № от ... приостановлено по истечению сроков давности. Решением Мирового судьи Судебного участка № Ворошиловского судебного района ... от 16.11.2018г. брак между сторонами был расторгнут. Семейные отношения с ответчицей прекращены, соглашение о праве пользования с ФИО2 не заключалось, что в силу закона указывает на отсутствие правовых оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением. На основании вышеизложенного, истец просил суд признать ФИО2, ... рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: ..., пер. ФИО4,36; снять ФИО2, ... рождения с регистрационного учета по адресу: ..., пер. ФИО4,36.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседание, ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу ... ФИО4, 36, на основании договора купли-продажи ? доли в собственности на домовладение от ..., удостоверенного нотариусом ФИО5 №, дата регистрации: ..., запись в Едином государственном реестре прав на недвижимые имущество №.

Решением Мирового судьи Судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ... брак между ФИО8 и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-AH №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации ... .... (л.д.4)

Из пояснений истицы следует, что ответчик в доме не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, проживала в период зарегистрированного брака.

Судом также установлено, что с 2004 года было возбуждено в ОП-... розыскное дело, однако местонахождение ответчицы до настоящего времени не известно.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, и поскольку ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о утратившим права пользования ответчика жилым домом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ... рождения, утратившей право пользования жилым домом по адресу: ... сняв ФИО2, ... рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.07.2019 года.