Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1403/2017 М-1403/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1986/2017




Дело № 2-1986/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.02.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 530 000 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условий договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки установленные договором. В нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи с чем на 30.08.2016 образовалась задолженность на общую сумму 397 765,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 317 871,56 руб., просроченные проценты – 73 346,03 руб., задолженность по неустойке – 6 547,94 руб., просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также 7 177,53 руб. в возврат госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 530 000 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. (л.д. 14-16).

Банк свои обязательства по перечислению кредита исполнил в полном объеме, зачислив 23.03.2012 денежные средства в размере 530 000 руб. на расчетный счет, открытый в Банке на имя ответчика (л.д. 19).

Заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 15.11.2016 судебный приказ, выданный на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменен (л.д.23).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно п. 6 Кредитного договора. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита - и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 8 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитами возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

29.07.2016 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. (л.д.21).

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 30.08.2016 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором за период с 06.07.2016 по 30.08.2016 составляет 397 765,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 317 871,56 руб., просроченные проценты – 73 346,03 руб., задолженность по неустойке – 6 547,94 руб.

Данный расчет судом принимается за основу, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194199, 233235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2012 в размере 397765 руб. 53 коп, а также в возврат госпошлины 7 177 руб. 53 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Родионов Владимир Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ