Решение № 2-432/2025 2-432/2025~М-413/2025 М-413/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-432/2025

Производство 2-432/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000723-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 04 апреля 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заёмщик) денежные средства в размере 1 226 000 рублей. Срок передачи заёмных средств согласован сторонами в п. 2.1 Договора и определён конкретной датой, не позднее 04 июня 2025 года. В соответствии с п.3.1 договора займа стороны согласовали размер процентов за пользование заёмными средствами, установленный в размере 7% в месяц. 04 апреля 2025 года истец перевёл ответчику указанную в договоре денежную сумму двумя платежами. Срок возврата займа, в соответствии с условиями договора 04 июня 2025 года. Однако, денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены. За каждый месяц использования заёмных средств подлежат начислению проценты исходя из ставки 7% годовых. За период с 04 апреля 2025 года по 20 августа 2025 года размер процентов за пользование средствами составляет 343 280 рублей (1 126000*7%*4). Согласно п. 4.1 договора ха несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата суммы займа истёк 04 июня 2025 года, неустойка подлежит исчислению с 05 июня 2025 года. Количество дней просрочки на дату составления иска составило 76 дней. Размер неустойки составляет 465 880 рублей (1 226 000*0,5).

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу невозвращённую сумму займа в размере 1 226 000 рублей, проценты в размере 343 280 рублей, неустойку за период с 05 июня 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 465 880 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 226 000 рублей по ставке 0,5% в день, за период с 21 августа 2025 года по день фактической уплаты суммы займа.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что 04 апреля 20254года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 226 000 рублей на срок до 04 июня 2025 года (п.п. 1.1, 2.1 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу 7% от суммы займа в месяц.

Таким образом, ФИО2 должен был возвратить истцу сумму займа не позднее 04 июня 2025 года.

При исследовании данного договора суд установил наличие описки в дате его составления, вместо 2025 года указан 2024 год. Вместе с тем, по совокупности исследованных доказательств по делу, в частности квитанций о переводе денежных средств от 04 апреля 2025 года № 1-23-052-826-555,№ 1-23-052-900-326, скриншотов переписки между сторонами, суд приходит к выводу о том, что действительной датой заключения данного договора является 2025 год. Указанная техническая ошибка (описка) не влияет на существо спора, поскольку не опровергает факт заключения договора и начала его исполнения сторонами.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, расчет, представленный истцом проверен судом, признан арифметически правильным, и не был опровергнут ответчиком, а также принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком суммы займа в размере 1 226 000 рублей не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 1 226 000 рублей, процентов за период с 20 04 апреля 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 343 280 рублей..

В п. 16 Постановления Пленума ВС России и Пленума ВАС России от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета в размере 0,5% в день, начиная с 21 августа 2025 года по дату фактической уплаты суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов на сумму основного долга из расчета в размере 0,5% в день с 21 августа 2025 года по дату фактической уплаты займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 1 226 000 рублей, проценты в размере 343 280 рублей, неустойку за период с 05 июня 2025 года по 20 августа 2025 года в размере 465 880 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1 226 000 рублей по ставке 0,5% в день, за период с 21 августа 2025 года по день фактической уплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) В.А. Плахотина

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья Бурейского районного

суда Амурской области В.А. Плахотина