Постановление № 5-294/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-294/2018

Дело № 5-294/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 26 сентября 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей К.Н.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), неженатого, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей К.Н.А. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года в 00 часов 03 минуты водитель ФИО1 на пр. 30-летия Победы, 6 в г. Заречный Пензенской области в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «НИССАН СКАЙЛАЙН» с государственным регистрационным знаком (Номер), не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя П.М.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «НИССАН СКАЙЛАЙН» К.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил факт ДТП, произошедшего 01 сентября 2018 года в 00 часов 03 минуты на пр. 30-летия Победы, 6 в г. Заречный Пензенской области и нарушение им п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.Н.А. легкого вреда здоровью, при вышеуказанных обстоятельствах. Указал, что 01.09.2018 в 00 часов 03 минуты двигался на своей автомашине «НИССАН СКАЙЛАЙН» с государственным регистрационным знаком (Номер) по пр. 30-летия Победы со стороны ул. Комсомольская в сторону пр. Мира г. Заречный Пензенской области, впереди него двигалась автомашина «ТОЙОТА МАРК 2». Подъезжая в дому № 6 по пр. 30-летия Победы, впереди идущая автомашина резко остановилась, уклоняясь от препятствия, и он, не выдержав необходимую дистанцию, допустил столкновение с ней, отчего находящаяся в его машине в качестве пассажира К.Н.А. получила телесные повреждения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться штрафом, поскольку злостным нарушителем ПДД он не является и управление транспортным средством ему необходимо при выполнении трудовых обязанностей.

Потерпевшая К.Н.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что 01 сентября 2018 года около 00 часов 03 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «НИССАН СКАЙЛАЙН» под управлением ФИО1, располагалась на переднем пассажирском сиденье слева, ремнем безопасности была не пристегнута. Когда они двигались по пр. 30-летия Победы со стороны (Адрес) в направлении пр. Мира в г. Заречном Пензенской области, она увидела, что впереди идущая автомашина «ТОЙОТА МАРК 2» начала притормаживать, и в это время водитель ФИО1 допустил столкновение с ранее названным транспортным средством, в результате чего она получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Указала, что моральный вред, причиненный ей в результате ДТП, ФИО1 был возмещён, претензий к последнему она не имеет. Решение по делу оставляла на усмотрение судьи, ссылаясь на то, что считает возможным ограничиться в отношении водителя ФИО1 административным штрафом.

Допрошенный в судебном заседании инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.С., являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, пояснил, что 02 сентября 2018 года в дежурную часть МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области из приемного покоя ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России поступили сообщения о том, что в результате ДТП П.М.В. и К.Н.А. получили телесные повреждения. В результате проведенного расследования было установлено, что 01.09.2018 в 00 часов 03 минуты в <...> напротив дома 6 водитель автомобиля «НИССАН СКАЙЛАЙН» ФИО1, двигаясь со стороны ул. Комсомольская в сторону пр. Мира г. Заречный Пензенской области, не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» под управлением П.М.В. Согласно актам медицинских освидетельствований, К.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, а у П.М.В. оценка тяжести вреда здоровью не установлена. Также пояснил, что ФИО1 в период административного расследования оказывал содействие в производстве по делу об административном правонарушении. Решение по делу оставлял на усмотрение судьи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.В., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что в ночь с 31 августа 2018 года на 01 сентября 2018 года, точного времени не помнит, он двигался на автомашине «ТОЙОТА МАРК 2» с государственным регистрационным знаком (Номер) по пр. 30-летия Победы со стороны ул. Комсомольская в направлении пр. Мира в г. Заречном Пензенской области, подъезжая к дому № 6 по пр. 30-летия Победы на перекрестке ул. Братская – пр. 30-летия Победы, увидел выезжающий автомобиль, который создал ему помеху для движения, и он притормозил, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства. Выйдя из машины, он увидел, что с его автомашиной допустил столкновение водитель автомашины «НИССАН СКАЙЛАЙН» ФИО1 Каких-либо телесных повреждений в результате произошедшего ДТП он не получил, на следующий день обращался в приемный покой МСЧ-59 с жалобами на боль в шейном отделе, однако через несколько дней болевые ощущения прошли. С актом судебно-медицинского освидетельствования относительно отсутствия у него телесных повреждений согласен.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 901668 от 07 сентября 2018 года, в котором указаны обстоятельства дела (л.д. 3);

- рапортами дежурных МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятых сообщениях о происшествии от 02 сентября 2018 года (л.д. 5, 6);

- рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Т.А.С. от 03 сентября 2018 года (л.д.7);

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Н.Е,В. от 03 сентября 2018 года (л.д. 8);

- рапортом инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.Д.В. от 01 сентября 2018 года (л.д. 9);

- определением 58 КА № 039515 от 03.09.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2018 (л.д. 11);

- письменными объяснениями П.М.В. и ФИО1 от 01.09.2018, К.Н.А. от 03.092018 (л.д. 12, 13, 14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005470 от 03.09.2018, согласно которому в присутствии двух понятых и водителей транспортных средств произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортных средств (л.д. 15-26);

- актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 03.09.2018, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии участка дороги по пр. 30-летия Победы, 6 г. Заречного Пензенской области не выявлено (л.д. 27, 36);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810058180000331300 от 01.09.2018 в отношении ФИО1 (л.д. 32);- актом судебно-медицинского освидетельствования № 327 от 04.09.2018, согласно которому у потерпевшего П.М.В. телесных повреждений или их следов соответствующих 01.09.2018 нет. Диагноз – дисторсия (растяжение связок) шейного отдела позвоночника, выставленный в травматологом приемного покоя МСЧ № 59 только на основании жалоб П.М.В. на боль в шейном отделе позвоночника, без обследования и лечения, не принят в оценку тяжести вреда здоровью (л.д. 33);

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся ли доставленном в медицинскую организацию б/н и № 45 от 02.09.2018 (л.д. 34, 35);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2018 (л.д. 37-38);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 326 от 06.09.2018, согласно которому у потерпевшей К.Н.А. имелись следующие телесные повреждения: ушиб спинки носа. Дисторсия (растяжение связок) шейного отдела позвоночника. Данные повреждения образовались от давящих воздействий к области шеи и головы тупых твердых предметов, возможно, вероятно выступающих частей салона автомашины при ДТП 01 сентября 2018 года. Указанные повреждения, возникшие в результате одной транспортной травмы, не имеют признаков опасности для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека № 522 от 17.08.2007. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 п. 8.1. Раздел II (л.д. 39).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил 01.09.2018 в 00 часов 03 минуты ФИО1 выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем «НИССАН СКАЙЛАЙН» с государственным регистрационным знаком (Номер), не выдержав необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2» с государственным регистрационным знаком (Номер) под управлением водителя П.М.В., и в результате ДТП пассажир автомобиля «НИССАН СКАЙЛАЙН» К.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, которые согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования, у судьи не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанному лицу были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, также эксперт при составлении указанного акта был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей К.Н.А. установлена проведенным по делу судебно-медицинским освидетельствованием, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы свыше 40 лет и соответствующий сертификат специалиста, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. Данные выводы экспертом в вышеназванном акте мотивированы, являются ясными и полными, не противоречат собранным по делу доказательствам, основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей К.Н.А. легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание ФИО1, является неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений за нарушение Правил дорожного движения, что подтверждается выпиской из административной практики.

С учётом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе то обстоятельство, что право управления транспортным средством необходимо последнему при исполнении трудовых обязанностей, а также мнение потерпевшей по делу, оставлявшей решение на усмотрение судьи и не настаивавшей на строгом наказании, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть последнего административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 56734000 р/счёт <***> БИК 045655001 код ОКАТО 56534000000 ОКТМО 56734000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810358180020003038 отделение Пенза г. Пенза (наименование: штраф за нарушение ПДД, протокол № 58ВА 901668).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Шарапова