Решение № 2-379/2019 2-379/2019(2-3981/2018;)~М-3665/2018 2-3981/2018 М-3665/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-379/2019

Дело № 2-379/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Скриповой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО16 ФИО1, ФИО16 ФИО2, ФИО17 ФИО3 к ФИО17 ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований ссылались на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ФИО21 ФИО20 состояла в браке с ФИО21, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. До расторжения брака ФИО21 добровольно выехал из квартиры и забрал принадлежащие ему вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Истцы просили признать ФИО21 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Затем ФИО18, ФИО19, ФИО20 подали иск о признании ФИО21 прекратившим право пользования жилым помещением (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца ФИО19 адвокат Углова Н.А., действующая на основании ордера (л.д. 31), просила исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Объяснила, что квартира принадлежит супругам ФИО23, их дочери ФИО20 на праве собственности. ФИО21 состоял в браке с ФИО20, брак расторгнут. До расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры и вывез принадлежащие ему вещи. Ответчик не является членом семьи истцов, у них не существовало договоренности о том, что он сохранит право пользования жилым помещением. В настоящее время у ответчика другая семья, он зарегистрировал брак.

Истцы ФИО18, ФИО19, ФИО20, ответчик ФИО21 представитель третьего лица Отделения № 4 ОВМ УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцы в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 36, 37, 38).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: ФИО18 5/7 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 января 2009 года и договора купли-продажи от 20 октября 2014 года, ФИО19 и ФИО20 по 1/7 доле каждой на основании договора на передачу квартиры в собственность от 17 января 2009 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24 ноября 2018 года (л.д. 8-9, 78, 79, 80).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 23 ноября 2018 года в квартире <адрес> 13 октября 2014 года зарегистрирован ФИО21 (л.д. 33).

То обстоятельство, что ФИО21 зарегистрирован по адресу: <адрес>, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области от 18 декабря 2018 года (л.д. 50).

Брак между ФИО21 и ФИО20, заключенный ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ 2017 года на основании решения мирового судьи Правобережного судебного участка № города Липецка (л.д. 12, 80).

Доводы истцов о том, что ФИО21 не проживает в квартире, вывез принадлежащие ему вещи, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 допрошенных в судебном заседании.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве достоверных доказательств, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО21 заключил брак к ФИО22 (л.д. 76).

Поскольку ответчик не является членом семьи истцов, не проживает в квартире, его выезд из жилого помещения не являлся вынужденным, между собственниками квартиры и ответчиком не существовало договоренности о том, что он сохранит право пользования жилым помещением, ответчик заключил новый брак, суд признает ФИО21 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая, что требования истцов удовлетворены, решение является основанием для снятия ФИО21 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцы уплатили государственную пошлину в размере 100 рублей каждый (л.д. 5, 6, 7).

Поскольку требования удовлетворены, суд взыскивает с ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО18 в размере 100 рублей, в пользу ФИО19 в размере 100 рублей, в пользу ФИО20 в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца ФИО19 представляла адвокат Углова Н.А. на основании ордера № 28 от 24 декабря 2018 года (л.д. 31).

Адвокат Углова Н.А. составила исковое заявление, участвовала в судебном заседании, давала суду объяснения.

За составление искового заявление ФИО19 уплатила 3 000 рублей, за ведение гражданского дела в Правобережном районном суде города Липецка 15 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 20 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года.

При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель истца составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании, непродолжительность судебного заседания, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО21 в пользу ФИО19 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО17 ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО17 ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО17 ФИО8 в пользу ФИО16 ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО17 ФИО10 в пользу ФИО16 ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО17 ФИО11 в пользу ФИО17 ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать ФИО17 ФИО14 в пользу ФИО16 ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решений судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года.