Решение № 2-2958/2025 2-2958/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2958/2025

< >

Дело № 2-2958/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001615-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Ц. в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу заемщика Й, в связи с ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору № от 03.03.2023, в результате чего образовалась задолженность, которая передана истцу по цессии.

В исковом заявлении просили суд взыскать с наследников Й в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 925 681 рубль 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 23 513 рублей 63 копейки.

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО2, Ц. в лице законного представителя ФИО1, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, Ц. в суд не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены письменные пояснения по иску (л.д. 88).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2023 между Й и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому заемщику предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 998 675 рублей, бессрочно, сроком возврата кредита через 72 календарных месяца; процентная ставка составляет 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия данной программы – 15,9 % годовых, в период отсутствия действующей программы вне зависимости от использования кредита – 34,9% годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные равные платежи в размере 15 338,93 рублей 3 числа каждого месяца (п.п. 1-6 Индивидуальных условий кредитования).

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 индивидуальных условий.

Дополнительным соглашением от 06.04.2023 изменена дата и размер ежемесячного платежа: 16 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, платеж после заключения соглашения – 21 795,39 рублей, каждый последующий – 21 496,39 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением, У. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

22.02.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено Соглашение № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому банк передал истцу в полном объеме все права (требования) и иные права по кредитным договорам, в том числе с У.

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик У. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде: 4/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 140 187,33 рублей; 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 644 311,02 рублей; а также прав на денежные средства в банках.

Наследниками являются: < > ФИО1, < > Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и < > ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, Ц., как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 17.10.2023, по процентам – 22.01.2025, и по состоянию на 17.02.2025 составляет 925 681 рубль 51 копейка (просроченная ссудная задолженность). Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не заявлен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представлено.

При заключении кредитного договора У. оформила страховой полис-оферту добровольного страхования жизни и здоровья № по Программе «Комфорт+» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страховая сумма 929 267 рублей, страховая премия 150 887 рублей, срок страхования 2192 дня. Страховая защита предусмотрена при наступлении следующих событий: смерть и инвалидность 1 или 2 группы в течение срока действия договора страхования. Выгодоприобретателем является застрахованный (л.д. 44).

24.12.2023 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 11.01.2024 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» направило ответ с отказом признания заявленных обстоятельств страховым случаем, поскольку заболевание У., явившееся причиной смерти, было диагностировано еще в 2020 году.

При таких обстоятельствах суд взыскивает указанную выше задолженность с наследников ФИО1, ФИО2, Ц. в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой превышает задолженность по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23513,63 рублей в равных долях: с ФИО1 и ФИО2 по 7 837,88 рублей с каждого, с Ц. – 7837,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), Ц. (< >) в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» < >) задолженность по кредитному договору в размере 925 681 рубль 51 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Й, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 и ФИО2 по 7 837 рублей 88 копеек с каждого, с Ц. в лице законного представителя ФИО1 7 837 рублей 87 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025.

Судья < > Ярынкина