Решение № 12-282/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-282/2018

Дело №12-282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием представителя лица подавшего жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 было прекращено, ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Не соглашаясь с определением по делу об административном правонарушении, ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось с жалобой на данное определение, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель ГУ УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оспариваемое постановление мировым судьей мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации поступил на судебный участок №12 по Калининскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола об административном правонарушении, страхователем ООО "<данные изъяты>" должностным лицом которого является ФИО2, представлены сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-М за отчетный период - ДД.ММ.ГГГГ года с нарушением установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ, при сроке - не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации за нарушения страхового законодательства Российской Федерации, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленного ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений о застрахованных лицах СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года начал исчисляться с 16 апреля 2017 года и истекает 16 апреля 2018 года.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 14 рабочих дней и мировым судьей производство по делу было прекращено ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 поступил мировому судье для рассмотрения в установленный законом срок, в пределах срока давности и оспариваемое постановление о прекращении производства по делу было принято за день до истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.6 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, судом установлено, что оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности в отношении ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не имелось и оспариваемое постановление подлежит отмене.

При этом производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.15.33.2 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения.

Судья: Давыдов Д.В.