Решение № 12-0024/2026 12-2063/2025 12-24/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-0024/2026

дело №12-24/2026


РЕШЕНИЕ

18 марта 2026 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0355431010125071101013843 от 11.07.2025 года, вынесенное зам.начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 адресМосквы, решение от 07.08.2026 года, вынесенное зам.начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0355431010125071101013843 от 11.07.2025 года, вынесенным зам.начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель фио, не согласившись с вынесенным постановлением и решением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене вынесенных процессуальных документов в связи с малозначительностью. В обосновании своих доводов, заявитель указала, что вынужденная остановка продлилась 3-4 минуты.

В судебное заседание фио не явилась, доверила представлять свои интересы защитнику фио

Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в её отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал, просил об отмене вынесенного решения, т.к. фио не была извещена о рассмотрении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные материалы административного дела, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, должностное лицо, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье, должностному лицу контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 указанной нормы судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По смыслу ст.30.6 КоАП Российской Федерации решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения доводов заявителя.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что заявителю ФИО1 не направлялось уведомление о необходимости явки для рассмотрения жалобы. Каких-либо документальных подтверждений о направлении извещений с указанием почтового идентификатора Почты России должностным лицом, направившем материала дела об административном правонарушении по запросу суда, не приложено.

В данном случае порядок рассмотрения жалобы был нарушен. Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, т.к. оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с допущенными нарушениями законодательства, решение от 07.08.2026 года, вынесенное зам.начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение от 07.08.2026 года, вынесенное зам.начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова