Определение № 2-728/2017 2-728/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-728/2017г. 19 мая 2017г. г. Липецк Левобережный районный суд г.Липецка в составе: судьи Климовой Л.В., секретаря Гайгул О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданское дело по иску КПК «Единство» к Родиной ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, КПК «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36000 рублей, компенсации по займу в размере 88200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неустойки в сумме 50000 рублей, взыскании с ФИО1 членского взноса в размере 12600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов за пользование займом в размере 2520 рублей в месяц, исходя из расчета 7% в месяц на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения обязательства, взыскании с ФИО1, ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины, а так же расходов на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель истца ФИО4 объяснила, что кооператив поддерживает требования только к ФИО1, что между кооперативом и ФИО1 достигнуто мировое соглашение. Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО1 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1.Стороны признают, что на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Истцом КПК «Единство» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № в размере 186 800 рублей, из которых сумму займа - 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, компенсация по займу - 88 200 (Восемьдесят восемь тысяч двести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент подачи иска), неустойка - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, членский взнос - 12 600 (Двенадцать тысяч шестьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент подачи иска). 2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения долга денежную сумму в размере 53850 рублей, а также судебные расходы по оплате гос. пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 936 (Четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей в течение 12 месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем внесения ежемесячных платежей не менее 5000 рублей в месяц не позднее последнего рабочего дня месяца. 3.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец, после получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, признает отсутствие у Ответчика каких-либо обязательств перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № 4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком обязательства по выплате Истцу денежных средств согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения, задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № подлежит восстановлению и будет составлять 186 800 рублей, которые подлежат взысканию в случае неисполнения условий мирового соглашения. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в представленном суду мировом соглашении, которое приобщено к материалам дела. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225,39 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между КПК «Единство» и Родиной ФИО8 по условиям которого: 1. Стороны признают, что на дату ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5.( далее ответчик) имеет задолженность перед Истцом КПК «Единство» (далее истец) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № в размере 186 800 рублей, из которых сумму займа - 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, компенсация по займу - 88 200 (Восемьдесят восемь тысяч двести) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент подачи иска), неустойка - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, членский взнос - 12 600 (Двенадцать тысяч шестьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (на момент подачи иска). 2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет погашения долга денежную сумму в размере 53850 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 936 (Четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей в течение 12 месяцев со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем внесения ежемесячных платежей не менее 5000 рублей в месяц не позднее последнего рабочего дня месяца. 3.Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец, после получения денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, признает отсутствие у Ответчика каких-либо обязательств перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № 4.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком обязательства по выплате Истцу денежных средств согласно п. 2 настоящего Мирового соглашения, задолженность перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № № будет составлять 186 800 рублей. В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г.Липецка. Судья Л.В.Климова Суд:Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:Кредитный потребительский кооператив "ЕДИНСТВО" (подробнее)Судьи дела:Климова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-728/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-728/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-728/2017 |