Решение № 2-783/2021 2-783/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-783/2021

Дело №

61RS0№-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд <адрес>, в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Козко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК»обратилось в Батайский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №TUP7AMODCB2004200816 на получение кредитной наличными. Во исполнение условий соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в размере 558 311руб. под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. ФИО1 денежные средства получила, однако свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженностьв размере 568 933,24 руб., состоящая из основного долга - 541 784,30 руб., процентов по кредиту - 24 808,94 руб. штрафы и неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов - 2 340 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашение о кредитовании №TUP7AMODCB2004200816 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 311 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 889,33 руб.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, имеющемуся в распоряжении суда и подтвержденному.

Вместе с тем судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением суд считать отказом от получения судебного извещения.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение о кредитовании№F0VD3610S18042304480на получение кредитной карты.

Во исполнение условий соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в размере 155 894,40руб. под 24,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, в частности, размер ежемесячного платежа -10 500 руб., дата погашения ежемесячных платежей определена графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО2 была ознакомленаАО «АЛЬФА-БАНК»с условиями предоставления кредита, полным расчетом кредита, графиком погашения, являющихся неотъемлемой частью названного кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о понуждении ФИО2 заключить кредитный договор на крайне невыгодных для нее условиях, а также доказательств, подтверждающих отказ АО «АЛЬФА-БАНК» в предоставлении кредита на меньшую денежную сумму, чем требовалось ФИО2, сторонами, как это предусмотрено статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела не содержится.

ФИО2 денежные средства получила, что подтверждается выписками по счету карты.

Вместе с темответчик свои обязательства по их возврату надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженностьв размере 119 925,83 руб., состоящая из основного долга - 109 890,24 руб., процентов по кредиту - 8 093,09 руб.и неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов - 1 942,50 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № Батайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Однако по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика о несогласии его исполнения.

Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, учитывая вышеприведенные нормы материального права, проанализировав условия заключенного договора, проверив расчет задолженности, который признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора,принимая во внимание, что ответчиком возражений относительно исчисленной суммы основной задолженности, процентов и пени по кредитному договору не представлено, остаток задолженности им не оспаривается,суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 3 650,43 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 650,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 925 руб. 83 коп., в том числе в счет основного долга - 109 890 руб.24 коп., в счет процентов по кредиту - 8 093 руб.09 коп., в счет неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов - 1 942 руб.50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650 руб.43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: