СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-733/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-733/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-733/2020

20 октября 2020 года с. Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Г.Р.Нурымова, при секретаре Г.Н.Гилазовой, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2020 года около 21:15 час., на поле возле автомобильной дороги М7 Москва-Уфа 1158 км. сотрудниками полиции была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1. От него шел резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. На предложение сесть в автомобиль сотрудников полиции для составления административного протокола ФИО1 отказался, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение на законные требования сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал суду, что когда их остановили сотрудники полиции, автомобилем управлял Я, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Сотрудники полиции не представились, служебные удостоверения не показывали, Я вытащили из машины, а он пересел на его место, так как побоялся, что машину увезут. Сотрудники полиции его также вытащили из машины, применили физическую силу, сказали, что будут составлять административный протокол. ФИО1 сел в свою машину и заперся, требовал, чтобы подъехали сотрудники ГИБДД. После приезда сотрудника ГИБДД сел в служебный автомобиль.

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей Х, Я, С, Ф и изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Свидетель Х показал суду, что Дата обезличена около 21 час. 15 мин. на поле возле трассы М-7 1158 км. ими была остановлена автомашина под управлением ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. На требование сесть в автомобиль сотрудников полиции для составления протокола отказался, размахивал руками, потом заперся в своем автомобиле.

Свидетель Я показал суду, что Дата обезличена он сам управлял автомашиной ФИО2, после того как его остановили сотрудники полиции он вышел из машины, при этом сотрудники полиции не представились, некоторые были в гражданской одежде. Они осмотрели автомашину, искали охотничье оружие и дичь. Когда хотели составить протокол в отношении ФИО2, он заперся в машине, потребовал вызова сотрудников ГИБДД. ФИО2 какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель С показал суду, что Дата обезличена он вместе с Я, ФИО1, Ф ехали в автомашине по полю возле трассы М7, машиной управлял Я. На поле их остановили сотрудники полиции, велели им выйти из автомашины, осмотрели машину. Был конфликт между сотрудниками полиции, но ФИО2 какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Свидетель Ф показала суду, что автомашиной управлял Я, сотрудник полиции Ф был в гражданской форме одежды, сотрудники полиции служебное удостоверение не показывали, осмотрели машину, в отношении Я применили физическую силу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Актанышскому району Б, Х, Ф, сотрудника ОГИБДД Я, объяснением Ш, копиями материалов административного дела в отношении ФИО1 по ст. 12.26 КоАП РФ.

Показаниям свидетелей Я, С, Ф судья относится критически, данные свидетели являются знакомыми ФИО1, и их показания обусловлены желанием помочь последнему избежать ответственности. Также их показания противоречат показаниям сотрудников полиции и Ш.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Основания для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание степень и характер совершенного административного проступка, личность правонарушителя является участником боевых действий в Чеченской Республике, Ветераном труда, на иждивении у ФИО1 находится пожилая мать, считаю необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова