Постановление № 1-424/2020 424/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-424/2020

КОПИЯ

у/д № 424/2020

28RS0004-01-2020-002534-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 19 мая 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием

помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение *** и ордер *** от 18 марта 2020 года,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка, работающего руководителем отдела снабжения ООО «Легион-А», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а». ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2019 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь на базе отдыха «Жемчужина», расположенной по ул. Жемчужная, 1 с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года за № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации за № 995 от 04 декабря 2018 года) «2.7.Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль технически исправного мотоцикла марки «Honda CRM 250», без государственного регистрационного знака, привел рабочее состояние двигатель транспортного средства, после чего, с находящимся на заднем сидении пассажиром Потерпевший №1 начал движение в сторону с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, тем самым став участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...» 8 июня 2019 года около 18 часов 00 минут, водитель ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управляя мотоциклом марки «Honda CRM 250», без государственного регистрационного знака, в районе дома № 87 по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, осуществляя движение по ровному, сухому покрытию проезжей части, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, неограниченной видимости, понимая, что управляет источником повышенной опасности - мотоциклом, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», сам своими действиями создавая опасность, осуществляя движение по ул. Мухина с. Белогорье г. Благовещенска Амурской области, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд на обочину дороги справа и столкновение с препятствием - электроопорой.

Таким образом, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла марки «Honda CRM 250», без государственного, регистрационного знака, Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму органов забрюшинного пространства с разрывом правой почки, осложнившуюся кровотечением забрюшинное пространство, которая является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; закрытую тупую травму грудной клетки с переломами задних отрезков 9,10,1, 12 - го ребер справа; закрытые переломы правых поперечных отростков 1, 2, 3, 4, 5 поясничных позвонков со смещением, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности) причинили средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.5, п. 2.7, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование которого потерпевший указал, что ФИО1 загладил причиненный вред, и они примирились.

Данное ходатайство потерпевший подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено им добровольно.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В., защитник Непогода Е.Р. не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона 146-ФЗ от 17 июня 2019 года) относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, состоит в браке, по месту работы характеризуется положительно, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию паспорта транспортного средства на мотоцикл марки «Honda CRM 250», копию заключения судебно-химического исследования №2837 от 17.06.2019 года, хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «Honda CRM 250» - считать переданным по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот