Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-711/2023 М-711/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-68/2024

Гражданское дело № 2-68/2024

УИД 55RS0018-01-2023-000887-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк задолженности в размере <данные изъяты> О наличии исполнительной надписи стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после того как судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и разместил информацию на портале Государственных услуг Российской Федерации. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему за ДД.ММ.ГГГГ о бесспорном взыскании. Считает, что он не был уведомлен ПАО Сбербанком, нотариусом надлежащим образом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи.

Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк России и ФИО1, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, совершенную нотариусом №

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражает против заявленных исковых требований, так как исполнительная надпись совершена в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлен письменный отзыв, в котором просили в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса отказать, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены и требования закона соблюдены.

Изучив заявление, материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ № №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит № на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата по истечении ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления обязательных ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору.

Пунктом 21 Индивидуальных условий установлено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен (л.д.38-39).

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ПАО Сбербанк отправило ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало также о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, что подтверждается самим требованием, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.75, 88).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк приложило следующие документы: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, требование о досрочном возврате задолженности, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), индивидуальные условия кредитования (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ПАО Сбербанк по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов <данные изъяты> сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи <данные изъяты>. (л.д.54).

Нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО2 в соответствии с главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес ФИО1 направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, что подтверждается уведомление, копией кассового чека (л.д.55).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные главой ХVI «Совершение исполнительных надписей» основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Какие-либо доказательства, опровергающие расчеты ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 суду не представлены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылки заявителя в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные ПАО Сбербанк нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк в полном объеме, все процедуры уведомления банка и нотариуса полностью соблюдены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Таким образом, порядок совершения нотариального действия соблюден, исполнительная надпись совершена в отношении бесспорной задолженности, в связи с чем, заявленные требования о признании действия нотариуса незаконными, об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом нотариального округа Марьяновского района Омской области ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере <данные изъяты> зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, её отмене и отзыве с исполнения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Марьяновский районный суд.

Судья Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.