Решение № 2-2369/2017 2-2369/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2369/2017

Дело №2-2369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

29 августа 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества и выделе имущества в собственность, возложении обязанности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и выделе имущества в собственность, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от которого у них родились дети: ФИО3 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти супруга открылось наследство. Наследниками по закону первой очереди являются она, ФИО3 и ответчик ФИО3 В свою очередь итстец в течение шести месяцев после смерти матери обратилась с заявлением к нотариусу, представив последнему правоустанавливающие документы на имущество. Однако, по мнению истца, нотариусом г. Волгограда ФИО6 не правильно определены доли наследуемого имущества, поскольку в наследственную массу не были включены автомобили <данные изъяты>», а также гаражный бокс № на два автомобиля в ГСК «<данные изъяты>». Более того, ей стало известно, что при жизни ФИО1 указанное имущество подарено ответчику. В связи с тем, что согласия на отчуждение совместно нажитого имущества она давала, то указанные сделки являются недействительными. Более того, истец считает, что размер ее доли в наследстве должен быть равен <данные изъяты>, а сыновьям по <данные изъяты> доли наследуемого имущества. В исковом заявлении также указано, что наследуемое имущество нажито в браке и оформлено на умершего ФИО1, а брачного договора не существовало. Просит разделить совместно нажитое имущество между ФИО3, ФИО3, включить в перечень совместно нажитого имущества гаража в кооперативе «Сигнал», автомобилей «<данные изъяты> выделить ей доли равной <данные изъяты> доли, выделить ей в собственность квартиру по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Сигнал», денежные средства в размере 647 199 рублей, возложить обязанность на нотариуса г. Волгограда Глубокую Ж.В. выдать всем наследникам свидетельства праве на наследство.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, реализовав право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5– ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковые требования не признал, чуд пояснил, что автомобили «<данные изъяты>» были проданы ему при жизни отцом и принадлежат ему, в остальном полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Указанной нормой гражданам гарантируется право наследования.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Приобретение наследства наследником осуществляется путем его принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райЗАГС <адрес> между ФИО1 и ФИО4 (ФИО14) Р.Ф. зарегистрирован брак, о чем произведена соответствующая запись за № и выдано свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

От брака с ФИО1 у истца имеются дети: ФИО3 и ФИО3, что подтверждается документально (л.д. 69-71).

Свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 30).

Следовательно, ФИО5, ФИО3 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО1

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1114,1115 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда ФИО6 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерт отца. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО3 Супруга наследодателя – ФИО5 с подобным заявлением к нотариусу г. Волгограда ФИО6 не обращалась (л.д. 62-114).

Вместе с тем, истец в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактически принявшей наследство, поскольку зарегистрирована и проживала с умершим ФИО1 по одному адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из карточки учета собственника жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Также из наследственного дела усматривается, что умершему ФИО1 принадлежало: ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доля в общей долевой собственности на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №; ? доля в общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>», участок №, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 75,88-90,93-96), свидетельством о государственной регистрации права 34-АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

Также для установления наследственной массы, нотариусом г. Волгограда ФИО6 сделаны запросы в банковские организации о вкладах и другом имуществе наследодателя ФИО1 (л.д. 97-110).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу г. Волгограда ФИО6 о приостановлении производства по наследственному делу к имуществу ФИО1

Рассматривая исковые требования ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. …В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов нотариус для правильного определения размера и состава наследственной массы должен выделить долю, принадлежащую пережившему супругу в общем имуществе.

Более того, суд обращает внимание на то, что в состав наследства может входить только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, а по общему правилу раздел наследства производится в соответствии с размерами причитающихся наследникам долей.

Учитывая, что наследственное дело ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца приостановлено, доли наследуемого имущества между наследниками нотариусом г. Волгограда не определены, свидетельства о праве на наследство также не выданы, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о разделе совместно нажитого имущества между ФИО3, ФИО3, поскольку не усматривает, что права истца нарушены каким- либо образом.

Далее, в своем исковом заявлении ФИО5 утверждает, что умершему ФИО1 принадлежали транспортные средства <данные изъяты> государственный номер №, и «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Однако, в судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи в простой письменной форме, что подтверждается <данные изъяты>, где ответчик указан в качестве собственника транспортных средств <данные изъяты> государственный номер №, и «№».

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком в договоре купли-продажи достигнуто соглашение о существенных условиях– предмете договора, которыми являются транспортные средства, а также стоимость договора, то данные договора купли-продажи считаются заключенными.

При этом суд отмечает, что данные договора в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

С учетом изложенного, на день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, спорные транспортные средства <данные изъяты>», государственный номер №» выбыли из права собственности ФИО1 и не могут быть включены в состав общего имущества супругов и соответственно в наследственную массу.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся членом гаражного кооператива «<данные изъяты> и пользователем бокса №, что подтверждается копией членской книжки (л.д.124-135).

Доказательств, подтверждающих, право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, распложенный в ГК «<данные изъяты> в установленном законе порядке, истцом не представлено.

Доводы представителя истца о том, что А-выми производится оплата членских взносов, не могут служить надлежащим доказательством возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество.

Ссылки истца на то обстоятельство, что она имеет право на оформление юридических документов на гаражный бокс в порядке наследования, поскольку данное имущество также является совместно нажитым, суд находит несостоятельными, поскольку объектом владения и пользования выступает строение, не принадлежащее наследодателю на законных основаниях, в связи с чем оно не может быть включено в наследственную массу.

Кроме этого суд отмечает, что исходя из заявленных требований, ФИО5 фактически, просит рассмотреть спор о разделе совместно нажитого имущества супругов, при этом предъявляя требования только к одному из наследников первой очереди. Также истец заявляет требования относительно всего наследственного имущества, а также имущества не входящего в состав наследства, прося признать его совместно нажитым имуществом супругов.

Между тем, тем такой способ защиты права не соответствует приведенному выше правовому механизму, применяемому при наследственных правоотношениях.

Также истец, приводя доводы относительно несогласия с отчуждением умершим спорных автомобилей, не заявляет требований о признании сделок по их отчуждению недействительными, о включении указанного имущества в состав наследства.

Таким образом, суд находит заявленные ФИО5 требования, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению и считает необходимым в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме.

В силу положений ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда…В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, государственный номер <данные изъяты>

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано в полном объеме, суд считает необходимым сохранить данные обеспечительные меры до вступления настоящего определения суда в законную силу. После вступления настоящего определения суда в законную силу указанные обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО4 ФИО15 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества между ФИО4 ФИО17, ФИО4 ФИО18 о включении в перечень совместно нажитого имущества гаража в кооперативе «<данные изъяты>- отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления арест на автомобиль марки <данные изъяты> совершать действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учета указанных автомобилей, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу, после вступления решения в законную силу принятые судом обеспечительные меры- отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.