Решение № 2-1999/2020 2-1999/2020~М-864/2020 М-864/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1999/2020

14RS0035-01-2020-001118-36

Дело №2-1999/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговорами Якутского городского суда РС(Я) от 18.03.2019 г., 14.12.2018 г., 31.05.2018 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны виновными в совершенном ими преступлении по ч. 3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ. В результате совершенного ответчиками преступления истцу был причинен ущерб в размере 453 026 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 453026 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, телеграммы направленные по последнему известному адресу не доставлены, адресаты по извещению не явились. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ"). В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика ФИО2, извещенным о времени и месте судебного заседания. Судом были приняты исчерпывающие меры для своевременного вручения ответчику судебных извещений. Ответчик ФИО1 ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, представив суду письменный отзыв.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании получение ею денежных средств в размере 393000 руб. подтвердила, представитель ответчика по ордеру ФИО5 указала, что поскольку преступление совершено группой лиц, взыскание ущерба подлежит в долевом соотношении. ФИО3 совершен только 1 эпизод, тогда как соответчики инициировали и разработали массу преступлений, в связи с чем, они должны понести более суровое наказание, просили взыскать ущерб с ФИО3 в наименьшем размере. Также ФИО3 пояснила, что намерена ставить вопрос о рассрочке выплаты ущерба, т.к. воспитывает 2 несовершеннолетних детей, имеет нерегулярный заработок.

Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-1441/2018, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 14 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 31 мая 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Из приговора усматривается, что решением комиссии Пенсионного фонда на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала, 12 апреля 2017 г. на банковский счет ЖСК «Земля» поступили денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. Часть из указанных похищенных денежных средств в размере 393 000 рублей председатель Правления ЖСК «Земля» и состоящий с ним в организованной преступной группе заместитель председателя СКПК «Рассвет», находясь в офисе ЖСК «Земля» перевел на банковский счет ООО «Северный двор», с банковского счета ООО «Северный дом» перевели на банковский счет СКПК «Рассвет», с банковского счета СКПК «Рассвет» перевели на банковский счет, принадлежащий ФИО3 Получив денежные средства, ФИО3 распорядилась ими по своему усмотрению, на цели, не указанные Федеральном законе.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС(Я) от 18 марта 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Поскольку вина ответчиков в причинении истцу имущественного вреда и его размер установлены приговором суда, вступившим в законную силу; причиненный ущерб ответчиками не возмещен, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 60 026 руб., с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 393 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2000,78 рублей, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 7 130 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 60 026 руб.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) ущерб в размере 393 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 130 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ В.П.Цыкунова

___

___

___

___