Решение № 2-3103/2025 2-3103/2025~М-1896/2025 М-1896/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3103/2025

Дело № 2-3103/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-004653-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2025 г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Зельчан Е.А.

при секретаре Горчуйевой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2025 по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследникам ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, по адресу: <адрес>. В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию по указанному адресу за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 42 978,67руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 ФИО12 согласно выписки из ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно определению мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 05.05.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО13 отказано, поскольку она снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью от 10.01.2024. Ссылаясь на изложенное, истец просил установить собственника жилого помещения по адресу: г <адрес>, и взыскать с наследников указанного жилого помещения задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 по лицевому счету № в сумме 42 978,67руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от 08.09.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились, в связи с чем они возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, об отложении дела не просили, в связи с чем, и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей снабжение тепловой энергией для бытового потребления, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО16 (1/2 доли в праве) и ФИО1 ФИО17 (1/2 доли в праве).

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию по указанному за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 образовалась задолженность по лицевому счету <***> на сумму 42 978,67руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно информации Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара комитета ЗАГС Самарской области ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.01.2024.

Согласно информации Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара комитета ЗАГС Самарской области ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО1 ФИО22, умер 15.01.2001.

Согласно ответа Нотариальной Палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО1 ФИО23 нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Самарской области в жилом помещении по адресу: <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства ФИО1 ФИО24 (паспорт серии № №) с 20.05.1994 года по настоящее время.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 ФИО25 с 29.01.1999 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 по лицевому счету № образовалась задолженность в сумме 42 978,67руб.

Учитывая, что право собственности в ? доле на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ФИО26, по данному адресу он зарегистрирован, он считается принявшими наследство после смерти ФИО7 ФИО4, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 образовалась задолженность по лицевому счету <***> в сумме 42 978,67руб., а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

Поскольку ФИО1 ФИО27 в квартире по адресу: <адрес>, собственности не имеет, по данному адресу не зарегистрирован, в права наследования после смерти матери ФИО1 ФИО28 не вступал, обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг по данному жилому помещению на него возложена быть не может, в связи с чем заявленная сумма требований подлежит удовлетворению в полном объеме только с наследника, фактически принявшего наследство – ФИО1 ФИО29.

Руководствуясь ст.ст. 235,237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО1 ФИО30 - ФИО1 ФИО31 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО32 (паспорт серии № ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2021 по 30.04.2025 по лицевому счету № в сумме 42 978,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб., а всего взыскать 46 978,67руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Зельчан Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025.