Решение № 2-1473/2025 2-1473/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1473/2025

Дело № 2-1473/2025

УИД 24RS0033-01-2025-001096-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 июня 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно договору потребительского займа от 26 августа 2022 г. № Z041119007008 истец предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 30000 руб. под 358,477 % годовых на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 72405 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу – 30000 руб., по процентам за пользование займом – 42405 руб. 71 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 72405 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 26 августа 2022 г. между кредитором МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (впоследствии переименовано в МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО)) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z041119007008, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в сумме 30000 руб. под 358,477 % годовых на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей, путем внесения 6 ежемесячных платежей в размере 11372 руб.

Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Факт предоставления кредитором займа заемщику подтверждается квитанцией от 26 августа 2022 г. о переводе суммы 30000 руб. через платежную систему НКО «МОНЕТА» (ООО) на банковскую карту заемщика.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

В связи с этим, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 21 января 2025 г. составила 72405 руб. 71 коп., в том числе по основному долгу – 30000 руб., по процентам за пользование займом – 42405 руб. 71 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 1 апреля 2024 г. отменен судебный приказ от 31 марта 2023 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по указанному договору потребительского займа в размере 75000 руб. (основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 45000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 72405 руб. 71 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43675 от 9 марта 2023 г. и № 9384 от 29 января 2025 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 26 августа 2022 г. № Z041119007008 в размере 72405 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 76405 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2025 г.

Судья А.А. Ефимов